1948年9月30日，林彪、羅榮桓、劉亞樓率東北野戰軍前線指揮所乘火車由雙城南下，準備指揮攻打錦州戰役。

10月2日，當林彪獲悉國民黨準備海運四個師到達葫蘆島時，“乃于晚10時，以林、羅、劉名義起草致中央軍委的特急電報”。主要是攻打錦州難度增加，擔心被沈陽、錦西、葫蘆島之敵所夾擊。用林彪的一句很形象的話就是：準備了一桌飯，來了兩桌客人。因此，林彪提出了返回打長春的方案，并向軍委表示：打錦州還是打長春，“我們正在考慮中，并請軍委同時考慮與指示”。

軍史界對林彪的這封電報到底給沒給羅榮桓、劉亞樓看過，一直存有爭議。以前基本上是一邊倒的聲音，稱這封電報是林彪“害怕打錦州、一意孤行”，沒有讓羅榮桓、劉亞樓看這封電報就私自發出去了。包括《羅榮桓傳》、電影《大決戰》等都持這種觀點。也有一部分人認為這封電報給羅榮桓、劉亞樓看過才發出去的。

那么，這封以林、羅、劉三人名義發出的回師打長春的電報，羅、劉到底看沒看過呢？

一般性的電報都是三人聯名簽發，何況這種重大戰略行動的電報呢？

戰爭年代，每一個戰略區的電報，通常都是軍政主官簽發。也有的是軍政主官加上參謀長、政治部主任一塊聯簽。這可以說是一個通常和慣例的做法。我們看東北野戰軍的電報，以林、羅、劉的名義發出的電報居多，也有一部分是以林、羅、劉、譚（政）名義發出。正常的、一般性的電報都是林、羅、劉三人聯簽，更何況是這樣改變中央軍委原定決策部署的重要電報呢？以林彪的精明和謹慎，這點起碼的黨性原則常識肯定會有的。因此，這么重要的電報，這么干系重大的電報，這么需要集體決策的電報，很難想象林不經過羅、劉簽名而獨自發出。從邏輯推理上顯然是不成立的。

三人都在一列火車上聯簽很方便，林有必要回避羅、劉單獨簽發嗎？

戰爭年代的指揮所極為精干簡便。更何況當時林、羅、劉都在一列火車上，他們三人聯簽電報很方便。特別是林、羅、劉從紅軍時期就開始搭班子配合，可以說一直比較密切，彼此也非常信任。林完全沒有任何理由回避羅、劉二人單獨簽發這個電報的必要。

另外，如果劉亞樓不知道林彪簽發過這樣一封電報，他又怎么第二天早晨能和羅榮桓一塊去找林彪說服此事呢？顯然，這封電報羅、劉是看過的、是簽過的。

在羅、劉看過這封電報的佐證上，當年林彪秘書譚云鶴在《見證歷史》上這樣說道：

“當我們的專列開到鄭家屯車站時，收到了一份中央軍委的敵情通報，里面說到傅作義所部共4個師，經海路到葫蘆島登陸......我把這份電報送給林彪以后，我看他就有些緊張，不一會兒，他就向我口述了一份給中央軍委的電報，大意是：由于傅作義部增援錦西、葫蘆島，我軍是繼續攻打錦州，還是回師去打長春，以上兩個方案我們正在考慮中，請中央軍委同時考慮并指示。一句話，打錦州的決心又動搖起來。我記錄整理之后。照例送羅榮桓、劉亞樓圈閱后，以特級絕密電發出了，這是10月2日22時的事”。

譚云鶴的回憶說得非常清楚明白，稱這份準備回師打長春的電報已“照例送羅榮桓、劉亞樓圈閱”。他接著回憶道：

“第二天上午，我們剛吃過早飯，羅榮桓和劉亞樓一同到林彪這里來，我正在場。羅榮桓比較婉轉地提議說：‘錦州的問題，這是主席、軍委堅持的意見。葫蘆島敵人雖然增援了4個師，但我們還是有辦法阻擊敵人的。估計錦西方面我們在增加一個縱隊或再加一兩個獨立師即可，是不是打錦州的決心還是不改的好’。劉亞樓也表示了類似的意見。這時我才知道，雖然昨晚那份電報他們畫了圈，實際上很勉強，今天一早他們兩個才一道向林彪提出來”。

顯然，經過一晚上的思考，羅、劉覺得給軍委發的這封回師打長春的電報很是不妥。因此，他們決定一塊來說服林彪。而據譚云鶴回憶：當時“林彪一聽也有些后悔，馬上讓我親自到機要處去查一下，昨晚擬的那份電報如尚未發出，就扣下不發，如已發出，是否向中央機要局申明作廢”。隨后得知，電報早已發出，已不可能申明作廢。于是林、羅、劉決定重新再給中央發電，表明打錦州決心不變。

帥克以為，作為林彪的秘書，當年電報的經手人、承辦人，譚云鶴的回憶邏輯是嚴謹的、可信度是高的、是有說服力的。

好在林彪發的這封電報只是考慮回師打長春，實際上部隊繼續南下準備打錦州并未受絲毫影響。后來毛澤東也回電說：“因為你們很快就放棄了此項（指回師打長春）想法，故在事實上未產生影響”。