解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的西北戰(zhàn)場(chǎng)，主要是彭德懷的西北野戰(zhàn)軍對(duì)付胡宗南大軍和“二馬”。彭德懷從起初的兩三萬(wàn)人一直打到六七萬(wàn)人，但與胡宗南大軍相比，在兵力對(duì)比上還占據(jù)很大的劣勢(shì)。而要加快西北的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，徹底消滅胡宗南集團(tuán)，顯然光靠彭德懷手頭的幾萬(wàn)兵力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

同樣，華北戰(zhàn)場(chǎng)也是如此。由于戰(zhàn)爭(zhēng)初期大同、集寧、張家口幾個(gè)仗沒(méi)有打好，華北戰(zhàn)場(chǎng)一度十分被動(dòng)。后雖經(jīng)清風(fēng)店戰(zhàn)役、石家莊戰(zhàn)役，有所好轉(zhuǎn)。但與傅作義的五十萬(wàn)大軍相比，僅靠華北的楊得志、楊成武兩個(gè)兵團(tuán)顯然也是不能夠解決問(wèn)題的。

于是，無(wú)論是彭德懷，還是楊得志，都向中央提出了在山西方向作戰(zhàn)的華北1兵團(tuán)，也即徐向前兵團(tuán)，能夠加入到本方向上的作戰(zhàn)來(lái)。

并且，這種電報(bào)，無(wú)論是彭德懷，還是楊得志，都給毛澤東主席發(fā)了不止一次。可見(jiàn)，兩人希望徐向前兵團(tuán)加入自己方向上的作戰(zhàn)有多么迫切。

那么，毛澤東主席對(duì)這個(gè)問(wèn)題是怎么考慮的呢？

1948年6月16日，毛澤東主席在給彭德懷的一封電報(bào)中這樣指示道：“你們以七萬(wàn)人左右擔(dān)負(fù)西北作戰(zhàn)重任是很艱苦的，但別方面很難給你們以兵力上的直接援助。楊羅幾次要求（徐）向前兵團(tuán)協(xié)助打傅作義，你們現(xiàn)在又要求該兵團(tuán)協(xié)助打胡宗南，我們認(rèn)為均不適宜”。

顯然，主席的電報(bào)對(duì)彭德懷的請(qǐng)示予以否定。甚至還提到了楊得志和羅瑞卿也來(lái)過(guò)這樣的電報(bào)。

那么，主席為何否定彭德懷和楊得志、羅瑞卿的請(qǐng)求呢？主要有三點(diǎn)：

一是主席認(rèn)為我們集中，敵人勢(shì)必也會(huì)集中，這樣一來(lái)戰(zhàn)機(jī)可能更難尋，不一定能打好仗。特別是這兩個(gè)戰(zhàn)略區(qū)，打大仗的實(shí)踐并不多。

二是主席認(rèn)為我們集中兵力太大，糧食問(wèn)題是個(gè)非常突出的問(wèn)題。特別是西北地區(qū)，非常貧窮，部隊(duì)兵力過(guò)多很難解決糧草問(wèn)題。

三是徐向前兵團(tuán)繼臨汾戰(zhàn)役后，此時(shí)已經(jīng)北上發(fā)起了晉中戰(zhàn)役。解決山西的閻錫山集團(tuán)同樣也是很重要的戰(zhàn)役任務(wù)，需要同步進(jìn)行。

基于這幾點(diǎn)，主席認(rèn)為：“不如固定各兵團(tuán)之兵力與任務(wù)，不惜時(shí)間各自尋找殲敵較為有利”

事實(shí)證明：主席的決定非常英明偉大。在當(dāng)時(shí)的情況下，幾大兵團(tuán)由于相距遙遠(yuǎn)，確實(shí)還不如在現(xiàn)地各自尋機(jī)殲敵。先是各掃門(mén)前雪，等到時(shí)機(jī)成熟時(shí)，再集中重兵決戰(zhàn)。

最終，徐向前雖然沒(méi)能夠加強(qiáng)到西北和華北方向上的作戰(zhàn)，但獨(dú)立在山西戰(zhàn)場(chǎng)上打得非常出色。晉中一役便消滅國(guó)民黨軍十萬(wàn)人。緊接著便揮戈太原城下，對(duì)太原實(shí)施了包圍。

而沒(méi)過(guò)半年時(shí)間，楊得志兵團(tuán)融入到平津戰(zhàn)役的大洪流之中，在新保安一氣殲滅了傅作義的王牌主力35軍，為平津戰(zhàn)役開(kāi)了個(gè)好頭。而平津戰(zhàn)役結(jié)束后，楊得志兵團(tuán)又加入到太原作戰(zhàn)上來(lái)。太原戰(zhàn)役結(jié)束后，楊得志兵團(tuán)和徐向前兵團(tuán)（此時(shí)改為周士第指揮）都加入西北野戰(zhàn)軍序列，在彭德懷的統(tǒng)領(lǐng)下，進(jìn)軍大西北，徹底掃滅胡宗南集團(tuán)。