紀念毛主席121誕辰

2017.7.27小隊長先生23:04 提問
何老:看到你近期對解放戰(zhàn)爭的一些研究。似乎與一些媒體的宣傳不一樣，鳳凰衛(wèi)視等媒體近來一直鼓吹淮海戰(zhàn)役是粟裕發(fā)起人和總指揮，說粟裕是中國的巴頓，是與林彪并列的兩大名將，粟裕是戰(zhàn)績被低估的無冕元帥等等。歷史真相是否如此?

何新老家伙 回答
實際上，關(guān)于淮海戰(zhàn)役粟裕沒有回憶錄（回憶錄中未談淮海戰(zhàn)役），我認為這正是因為他對于這個戰(zhàn)役并沒有發(fā)揮全局性的指揮作用，所以無從談?wù)摗?/p>

粟裕是淮海戰(zhàn)役的幾位戰(zhàn)場指揮員之一。在毛主席擬寫淮海戰(zhàn)役總前委名單時，初稿沒有考慮粟裕，只有劉鄧陳三人。后來決定設(shè)立五人總前委，粟裕也只是名列普通委員，不是常委。

解放戰(zhàn)爭中中共名將林立，粟裕當時是局部戰(zhàn)場的指揮員之一。對粟裕的軍事指揮能力，在當時與他曾經(jīng)共事的一些重要戰(zhàn)友和同儕的回憶錄中，有的可以看出是不無微詞的。
粟裕當然是一代名將，但是近年一些媒體和傳記對粟的神化則與歷史真相不符。

淮海戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭時期具有決定性意義的一戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役是一個 奇跡。奇就奇在，共軍以60萬人打敗蔣軍80萬人，歷時不過兩個月，不是擊 潰，而是全部殲滅。這在世界戰(zhàn)爭史上是史無前例的曠世奇跡。

此戰(zhàn)一戰(zhàn)定乾 坤，決定了國民黨統(tǒng)治在大陸的全面崩潰。
淮海戰(zhàn)役的總策劃和總指揮是誰?不是陳毅，不是劉、鄧，不是饒漱石， 當然也更不是粟裕。唯一的總設(shè)計師和總指揮只有一個，就是毛澤東。

毛澤東 在千里之外的西柏坡，總覽全局，設(shè)計擘畫，抓住戰(zhàn)機，因勢利導(dǎo)，有時順水推舟，有時則力排眾議，具體、周密地全程指揮了淮海戰(zhàn)役。毛澤東親筆撰寫了命令國軍主將 杜聿明的投降書，并且最終確定總攻時間而全殲了最后的國軍。請問若毛澤東不 是總指揮誰是?
當然，劉鄧陳饒以及譚震林、粟裕、陳士榘這些軍政領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)場的局部性位置以及階段性上，都發(fā)揮過某種意義的重大作用。但也就是如此而已。
譚震林生前參觀淮海戰(zhàn)役博物館時候講過一句話:不要貪天之功為己有。他所說的“天” 不是自己或者別人，而正是毛澤東。他抨擊的“有人”就包括你講的為某人擅自爭功的這種情況。
譚震林非常有資格講這話。他曾經(jīng)是粟裕的上級和同事，本人也是華東解放戰(zhàn)爭和淮海戰(zhàn)役的重要指揮員之一。(第一階段殲滅黃百韜兵團的碾莊戰(zhàn)役就是譚震林指揮的。)

毛澤東是偉大的政治家、思想家、詩人，但 是毛澤東其實也是有史以來最偉大的一位統(tǒng)帥和軍事家，不僅是 戰(zhàn)略家也是戰(zhàn)術(shù)家。

最為神奇而不可思議的事情是，國家檔案中保存下來了 毛澤東在解放戰(zhàn)爭時期指導(dǎo)各個戰(zhàn)略區(qū)軍事行動的幾乎全部電報和信件。 毛澤東運籌帷幄之中，決勝千里之外，盤旋在陜甘寧華北的窮鄉(xiāng)僻壤之地，卻同時指揮東北，西北，華北，華東四大戰(zhàn)場，對于各個野戰(zhàn)軍和每次戰(zhàn)役的指導(dǎo)可以說事無巨細，無微不 至。然后以弱破強，決戰(zhàn)決勝。

把粟裕個人封神造神化是荒謬的事情。解放戰(zhàn)爭中粟裕打的敗仗并不少。
在毛澤東這座不可逾越的軍事巨峰面前，粟裕只是一座小丘。事實上，在毛澤東面前，粟裕自己始終老老實實地承認僅是個小學生。那絕對不是客氣話。

粟裕在中原和華 東，地位始終是在劉、鄧、陳之下。但是例如南麻之戰(zhàn)、臨朐之戰(zhàn)、睢杞之戰(zhàn)，特別是金門戰(zhàn)役，都是粟裕指揮下?lián)p兵折將的有爭議戰(zhàn)例。至于什么無冕元帥，讓帥與人，什么淮海戰(zhàn)役第一個立功之類的說法，只是臆造的傳說，并不是真實的歷史。

沒有偉大的毛澤東兵學，不可能有解放戰(zhàn)爭的神奇軍事勝利。毛主席是古今中外最偉大神武的軍事統(tǒng)帥——沒有之一。
(2017年07月27日原載何新老家伙微博）