眼看著，拜登執政時間進入倒計時。

也就在這個時候，拜登突然加大了對中方的施壓，要求中國在俄烏問題上做出選擇。

當地時間1月13日，即將卸任的美國總統拜登在美國國務院發表了任內最后一次外交政策演講。

與幾天前大談俄烏局勢，揚言“擴張”美國版圖的特朗普不同，拜登宣稱自己任期內，“美國變得更強大了”。

并呼吁特朗普一定要團結美國盟友，共同應對中方帶來的挑戰。

其間，拜登還向中方提出了最后一個要求，表示中方不能兩者兼得，中方必須要做出單一的選擇：

1、要么停止對俄羅斯的經濟援助。

2、要么就不能在世貿組織、巴黎氣候協定等國際倡議中“發揮領導作用”。

先說對俄羅斯的援助。

在美國看來，俄烏沖突進行了近3年時間，俄羅斯一直沒有落敗的跡象，這背后都是中方援助的結果。

美國駐華大使伯恩斯曾表態稱，有數百家中國公司在給俄羅斯提供關鍵的武器裝備。

尤其是，俄羅斯在俄烏戰場使用的微電子設備，有近90%的產品自來中國。

關于這一點，可以說是毫無事實依據的指控。

美國正是想試圖通過這種言辭，逼迫中國站在美國一方，摒棄與俄羅斯的合作。

還有經濟層面，美方此前一直在制裁著俄羅斯，試圖通過對俄的經濟制裁，來達迫使大俄在俄烏戰爭中低下頭來。

而結果呢，在美西方國家的制裁和封鎖下，大俄的經濟不僅沒有走向衰落，甚至逆勢強勁了。

于是，美國將這一結果直接扣在了中方頭上。

據我國海關最新公布的數據顯示，中方和俄羅斯2024年雙邊貿易額達到了史無前例的2448億美元。

這一數據可以看出，中方對俄的貢獻著實不小。

但這也是美西方國家在對俄與中方實施貿易戰和經濟封鎖后的，兩個大國之間各自的應對戰略，根本不是中方單方面的有意為之。

由此美方的所謂經濟援助的指控，也是站不住腳的。

另外還有，如果中方在俄烏之間沒有做出選擇，將不能在世貿組織、巴黎氣候協定等國際倡議中“發揮領導作用”。

其實，更是無稽之談。

且不說中方能不能發揮領導作用，也不是美國單方面說了算的，中方自有自己的安排和打算。

而且，拜登馬上就要下臺，繼而執政的特朗普還不一定會遵循拜登時期的政策。

說不好在不久的將來，特朗普還會主動退出世貿組織或巴黎氣候協定，到了那時，美國已經退群，更沒有資格和力量來左右中方的影響力了。

除此之外，伯恩斯還抨擊了中國與朝鮮、伊朗的關系，要求中國在全球事務中明確“選邊站”。

那種強硬的立場，是對中方外交政策的挑戰，也是對中國在全球事務中獨立性的壓迫。

美國試圖通過“最后通牒”的方式，讓中國在短時間內做出決策，特別是在俄烏戰爭問題上。

很顯然，中方是不會接受那種“站隊”要求的。

中國一直強調的是獨立自主的外交政策，注重和平共處五項原則，主張通過對話和談判解決爭端。

在俄烏問題上，中國始終沒有站隊。

而是倡導通過對話解決沖突，這也說明了中國的外交立場并非為了取悅某一方。

中國不會輕易屈從于美國的施壓，而是會堅持自己的道路，維護自己的利益和國際立場。

不過需要注意的一點是，雖然特朗普與拜登兩人有著不同的政治主張。

但在對待中方的政策和態度上，民主黨與共和黨卻有著罕有的、重合度最高的意見導向。

紐約時報在報道此事時強調，拜登緊抓所謂“援俄”問題不放，以削弱中方在WTO等國際組織影響力相威脅。

很可能會成為“唯一被川普繼承的政治遺產”。

這一點，從特朗普1.0 時期就可看出，在其上任后，第一時間就對中方實施了嚴密的經濟制裁和貿易封鎖，還有科技打壓等。

后來拜登繼任后，雖然推翻了特朗普時期的諸多政策，但對中方的壓制一直沒有停止。

在拜登政府的四年任期內，中美兩國在高科技領域的競爭異常激烈，成為國際舞臺上的焦點之一。

與此同時，美國在中國核心利益問題上持續施加壓力，甚至在中國周邊地區，尤其是南海問題上，美國不遺余力地制造事端。

中國與菲律賓在南海發生的多次海上沖突背后，均有美國的暗中操控與挑撥。

還有，美方為了在臺海挑事端，竟不顧中方抗議曾多達二十余次地對臺進行軍售。

即便中方實施了一定的反制，宣布對美國軍工企業實施兩用物品出口限制，并將相關企業和負責人納入制裁名單等。

但有一點不可否認，那就是美帝國亡我之心不死。

很顯然，2.0后的特朗普，一定還會實施更加嚴峻的措施，來對付中方。

以筆者之見，不管是拜登還是川普，都不要太把自己當回事了。畢竟如今的中國，已不是幾十年前的中國。

當前，中方有實力和能力應對一切可能的挑戰和威脅，也有足夠的自信捍衛自己的尊嚴和主權。

讀者們，關于“拜登對中方提出的要求”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~

參考資料：
美駐華大使叨叨：盡最后努力勸中國，好好想想吧-觀察者網