“3歲女童遭狗群撕咬在ICU救治”。

849條評論，不見陳喬恩的評論或發聲。

“母女被惡犬咬傷家屬稱事發后維權難”。

1460條評論，不見陳喬恩的評論或發聲。

“遭惡犬襲擊4歲男童或需全身換血”。

1493條評論，不見陳喬恩的評論或發聲。

“河南3歲男童被惡犬咬傷18天后離世”。

6658條評論，不見陳喬恩的評論或發聲。

“四川巴中兩瘋狗咬傷10余人”。

四川某地派出所決定對流浪狗進行捕殺，未栓養一律當流浪犬進行處理。

這次，陳喬恩發聲了：心痛！小黃有什么錯，停止傷害流浪動物。

不光她發聲了，娛樂圈眾明星都發聲了。

李小冉：我救過你的同類，可以放過我的同類嗎？

楊迪：可以不喜愛，但請別傷害。

斕曦：流浪貓狗有什么錯？

劉雅瑟：動物到底做錯了什么？

流浪狗傷人時不發聲，被害者維權難需要有聲量的明星發聲時沒人發聲，流浪狗傷人被處理了，開始大發善心了。

那被咬毀容的男童，被撕咬的女童，就活該嗎？就不值得被關注嗎？

愛犬之心可以理解，但對于傷人惡犬，以及存在安全隱患的流浪犬，適當處理保障普通人人身安全也未嘗不可。

之所以想起這些事，因為愛犬人士陳喬恩又發聲了。

網紅潘宏給一條名為艾特的大型狗洗澡，結果把狗洗死了，僅憑著這些信息，陳喬恩就兩次激情發言，為狗伸張正義。

第一次，還算平和。

第二次，逐漸暴躁。

不僅給潘宏安上“謀殺”的罪名，還公然詛咒。

一時間，被推向輿論的風口浪尖。

隨之，陳喬恩社交賬號評論區被沖。

有人說她，黑白不分亂站隊。

有人勸她，未知全貌不要隨便發聲。

之所以會有這樣的聲音存在，是因為艾特這條狗是有故事的。

艾特被原主人養了六七年，一直都很乖順也很受寵，突然有一天性情大變傷害主人，把家人咬傷的咬傷，住院的住院。

無奈之下，狗主人把它送給潘宏調教，送來那天狗主人哭的鼻一把淚一把很不舍。

但潘宏可一點不矯情，上來就給它吃了一頓火龍果（用棍棒插入狗的口中進行毆打直到出血），又讓園區內大型犬給它按摩（趴身上撕咬）。

一頓操作，艾特仍性情剛烈，為了征服它，潘宏沒少下狠招。

據說，艾特一年吃了40次火龍果，12次心肺復蘇（打暈后再救活）。

見人就咬還不服管，艾特已經是一條危險系數極高的惡犬，這樣的惡犬若放出來定會傷人，后果不堪設想。

這也是為什么潘宏下狠招，卻沒人站出來制止的原因，如果沒有潘宏，艾特不是被送上飯桌，就是安樂死了。

潘宏的目的很簡單，救它一條狗命。

同樣，這也是陳喬恩被吐槽的原因。

艾特原主人養不下去，全網找領養的時候，愛狗明星陳喬恩不吭一聲，艾特死后倒大發善心開始指責馴狗者是謀殺了。

可謂是咬人無人知，一死天下聞，生事一人養，死時萬人憐。

這就像一些藝人一邊吃著魚翅撈飯，一邊哭訴被端上桌的狗狗太可憐，一邊倡導素食主義，一邊又偷偷吃葷，何其諷刺。

作為公眾人物，未了解全貌就激情發聲，真的很難評。

畢竟，有聲量的明星，更易煽動輿論與帶節奏，進而摧毀一個人。

當然，隱瞞情況的潘宏也不值得維護。

看了他給艾特洗澡的直播切片，被扎帶捆住嘴巴的艾特明顯不舒服想逃跑，卻被強行按住并拍打。

掙扎一會開始翻白眼，嘴角流血，沒有力氣，直到最后頭也抬不起來埋在水池里。

這個時候，潘宏與助理已經意識到問題的嚴重性了，但他們并沒有第一時間取下艾特嘴上的扎帶做心肺復蘇，而是裝作若無其事的樣子繼續洗，試圖隱瞞實情。

直到拍攝的助手發現問題后，借著網卡的由頭將攝像頭轉向，不久后匆匆下播。

為了不在直播間里砸招牌，就眼睜睜看著艾特死去，哪怕潘宏不是謀殺，也變成一場有意的誤殺了。

艾特的死，潘宏的損失最重，畢竟艾特是他的流量密碼。

也正是這流量密碼，害了自己，也害了艾特。

起初，潘宏是不愿給艾特洗澡的，因為他知道艾特肯定不配合，其次這個品種的狗耐熱性極差，本就一身毛還在溫暖的房間內用熱水洗澡肯定受不了，若毛發沒吹干，再到零下幾十度的戶外，定是感冒生病的。

但他為什么又給艾特洗了呢？

因為眾網友的起哄：讓艾特干干凈凈過個年。

吃互聯網這碗飯的潘宏，自然不放過這個機會：一億點贊立馬洗。

只是，艾特不是感冒了，而是死了。

艾特，吃了這么多苦，挨了這么多揍，終于改過自新迎來屬于自己的安逸生活，它本可以活到走不動的那一天，卻死在了一場互聯網鬧劇中。

不知為何，我能接受它安樂死，也能接受它在挨訓中離開，卻很難接受在歷經千辛終撥云見霧時以這樣的方式結束他固執又肆意的一生。

潘宏收留艾特的初衷是好，訓練的結果也算拯救了艾特，只是缺乏一定的專業知識才導致這場完全可以避免的事故。

當然，還有一顆追求流量的心。

記住，網絡世界，追求流量也終會被流量反噬。