1945年夏，由于蔣介石堅持反共，拒不同意組建聯(lián)合政府，并要于11月召開國民大會，貫徹其獨裁思想。召開國民大會，與中共建立聯(lián)合政府的主張相距甚遠，于是國共談判陷入僵局，周恩來回了延安，談判瀕臨破裂。

這急壞了游離于國共之間的中間派。

于是，德高望重的褚輔成先生出面了，邀集黃炎培、傅斯年等六人開會，商量進行斡旋，以促成國共兩黨重開談判，于是有了六人訪問延安之行。

蔣介石為什么同意他們去延安？因為他開國民大會，必須獲得參政會的通過和支持，為此他希望褚輔成等人六人去延安，勸說中共參加即將在重慶召開的國民第四屆參政會。

促使中共參加參政會，是六人到延安的重要目的之一，也是蔣介石的目的。

然而，7月2—5日，六人在延安訪談了五天，且與毛澤東、周恩來、朱德等人都見了面，多次進行交談，可是根本沒提及參政會一個詞兒。

為什么他們“在延安并未提及”呢？

其實，這并不是他們的疏忽。而是他們一開口，就被毛澤東“擋駕”了。有史料記載：

“事實上，敦請中共出席參政會這個問題雖然十分敏感，（六人）卻不可能輕易繞過去。黃炎培回憶說，7月2日的首次會談，主要是六參政員敘述來意與對大局的看法，當談到恢復國共談判一事時，毛澤東說‘雙方的門沒有關，但門外有一塊絆腳的大石擋住了，這大石就是國民大會’。仔細推敲黃（炎培）的回憶，不難想象正是六參政員婉轉述說了'正目的’之后，方引出了毛的這番話。既然中共再次表明了態(tài)度，再舊事重提就未免愚蠢，所以7月3日的第二次會談幾乎每一個問題都充分討論了，卻唯獨沒有涉及是否出席參政會事。7月4日下午第三次會談時，主題已經轉移到會談紀要方面了。到了這種時候，即使六參政員心里還能想著使命，也不得不把到了嘴邊的話咽下去。”

原來，他們被毛澤東擋住了。而事實上毛澤東擋話，并不生硬。黃炎培回到重慶后對記者們講述此事時說：

“蔣委員長3月1日憲政實施協(xié)進會演說詞尚在尋求合理的辦法，以期中共問題得以圓滿解決，而中共方面毛先生論聯(lián)合政府大文在發(fā)表各種主張之后，也有愿意恢復談判的表示，所以我們認為商談的門是沒有關的。我們說話是你一段我一段，姿態(tài)是很自然的。我們說到這里，毛澤東就順著上文說：雙方的門沒有關，但門外有一塊絆腳的大石擋住了，這大石就是國民大會。這一點我們的看法倒是相同的。”

毛澤東高明否？陳冠任著、中共黨史出版社的《大河向東：他們?yōu)槭裁醋冯S毛澤東》一書記述了此事，該書為該社的年度暢銷書，曾經名列中國政治軍事暢銷書榜第九名（如圖）。