作者 / 林海東

2月16日，是金正日誕辰，也是“民族最大節日”之一；另一個是金日成誕辰。在朝鮮，像去年金日成誕辰“太陽節”改成“四月節日”、“4月15日節日”一樣，今年的“光明星節”也被改成了“二月節日”、“2月16日節日”。我們之前曾經講過，這是金正恩擺脫前代影響的步驟之一。由于朝媒報道的延遲慣例，關于“二月節日”的事情，我們下回再說，因為要看看金正恩今年此日是否恢復參謁錦繡山太陽宮。

言歸正傳，說朝鮮對于其核武器態度有所轉變的事情。

事情要從幾天前說起。當地時間2月13日，美國北方司令部兼北美防空司令部司令、空軍上將格雷戈里·吉約特（ Gregory M. Guillot，上圖 ）?在國會參議院軍事委員會作證時提及朝鮮核武器對美國本土的威脅，主要是兩個可能——

1. 朝鮮可能正在確保其核武器發射至北美全域的能力；

2. 朝鮮洲際彈道導彈力量可能對美國本土安全及導彈防御能力構成威脅。

吉約特對于朝鮮戰略核力量的評估，屬于美軍內部的爭議點；比如美國印太司令部司令、海軍上將塞繆爾·帕帕羅（ Samuel Paparo，下圖 ）就認為，朝鮮核力量目前不具備對美國本土構成直接威脅的能力，但隨著朝鮮持續進行相關導彈試射，正在接近擁有這種能力。

但朝鮮把美軍內部的這種爭議擱置在一邊，按著自己擁有這種能力的立場說事兒。2月15日，朝鮮國防省政策室長發表談話，針對吉約特上述兩種“朝鮮威脅美國的可能性”主張，提出了朝鮮的立場。有趣的是，與此前相比，朝鮮的立場發生了一些微妙的變化，一言以蔽之，即朝鮮發展核武器不針對美國，只是為了防御，為了遏制戰爭發生和保障自身安全。

按朝鮮此前的說法，其核武力政策的核心是確保擁有戰爭遏制力和自衛力量。我曾經將其稱之為“積極防御原則”，即人不犯我，我不犯人；人若犯我 ，我必以“朝鮮式先發制人”使用核武器。此前，朝鮮曾經以給美國帶去“大災殃”的說法，威脅以核武器打擊美國本土，而且不憚于顯示自己已經擁有“絕對實力”（）以及“終極版洲際彈道導彈”（），完全具備打擊美國本土的能力。

朝鮮是否擁有這種能力，外界一直都存有兩種看法，有或沒有。我個人看法是，朝鮮沒有打擊美國本土的能力，但事情總要從最壞處著眼，。吉約特提出兩種可能性，大致也是從這個角度出發。

為什么說國防省政策室長2·15談話顯示朝鮮立場發生了微妙變化呢？

其一，否認朝鮮戰略核武器針對美國，表示朝鮮對美國“不存在”威脅，“朝鮮核武器威脅論”是無稽之談。

這實際上從朝鮮此前的立場向后撤了一步，這不僅是態度軟化，甚至有幾分示好的意味。個人認為，這是元帥對特朗普的一種試探，但這種試探的層級并不高，畢竟從理論上講，國防省政策室長談話只能代表國防省立場，不能代表元帥的立場，隨時可以根據情況變化從更高層級加以調整，認定、背書或否定。

其二，強調朝鮮發展核武力是基于自衛和遏制戰爭，強調朝鮮核武器的防御性質，即“朝鮮戰略武裝力量是保證國家安全和地區戰略平衡的防衛力量”；同時強調美國認為朝鮮核武器構成威脅，是出于對朝鮮的敵視。

這里面存在一個邏輯，即“朝鮮核武器威脅論”基于敵視，若友善則不會感到威脅；也就是說，誰認為朝鮮核武器有威脅，誰就是朝鮮的敵人。這當然是朝鮮的邏輯，而這個邏輯實際上并不僅限于針對美國，而是元帥手里的一把尺子或心中的一桿秤，用來衡量親疏遠近。所以，我們才會看到他與那位“最親密朋友和同志”的你儂我儂，畢竟那位曾經公開親口說過“朝鮮自己擁有核保護傘”。

其三，強調恢復朝美談判的朝鮮立場，即美國放棄敵朝政策、取消雙重標準、尊重半島軍事平衡；強調美國消除本土安全擔憂的“唯一途徑就是徹底放棄針對自主的主權國家的軍事威脅和敵視政策”；同時表示，朝鮮核武力政策不會改變，升級核武力的行動不會停止。

國防省不管外交，但可以為外交提供彈藥。國防省政策室長的上述表態，其實就是為“最強硬應對美國戰略”的朝鮮對美外交政策提供背書，表明軍方對“最強硬應對美國戰略”的支持。同時，這也從側面印證了我之前的看法，即元帥認定特朗普將出現“路徑依賴”，對朝鮮先來極限施壓的一手。

2024年10月，金正恩指導“火星炮-19”試射，該型導彈被朝鮮稱為“終極版洲際彈道導彈”

元帥的看法大致是對的，因為目前態勢的確顯示了特朗普已經大致進入這種先硬碰硬的趨勢——

日 前，特朗普與日本首相石破茂會談的聯合聲明中，已經明確寫入“對朝鮮完全無核化的堅定決心”，并 強調美日韓三方安全體系在半島方向上的重要性。但問題是，這目前還只是對大原則的表述，是否會成為對朝談判的實際原則尚待后續。同時，需要注意的是，特朗普最大的確定性是他的不確定性，一旦進入交易過程，拋開大原則、只講現實利益也是分分鐘的事情。

當地時間2月15日，特朗普第二任期的首次G7外長會在慕尼黑安全會議期間舉行，會后發表的聯合聲明中，重申半島完全無核化決心，并強調了朝鮮無核化的CVID原則，即朝鮮須根據安理會相關決議，以完全、可驗證和不可逆的方式放棄所有核武器、現有核計劃以及其他大規模殺傷性武器和彈道導彈計劃。對CVID的重申，大致顯示特朗普治下的美國及其G7伙伴不會降低朝鮮無核化的標準，同時也顯示了G7伙伴對特朗普承認或默認朝鮮擁核國地位的擔憂，實際上是試圖對特朗普進行某種制衡。但問題是，以特朗普的做派，一紙聲明的簽署與否，對他并不形成制約，只要他想，今天的聲明明天就會扔進廢紙簍；朝鮮是否需要無核化、朝鮮無核化是否遵循CVID原則，首先要看它是否符合美國利益，在未來幾年里則要看它是否符合特朗普利益。

先極限施壓，然后再論“特殊親密關系”，這是特朗普第一任期里的路數兒。從現在的總體態勢看，這路子在他的第二任期內基本會再來一遍，但“特殊親密關系”是否恢復，首先還是要看前期的硬碰硬、強對強會玩兒到什么程度。而朝鮮此番在“朝鮮威脅論”上的微妙態度，似乎表明元帥已經做好了陪特朗普玩兒下去的準備。不出意外的話，朝鮮外務省近日大致會對G7外長聲明做出反應，會譴責一下CVID。

事情的發展總有必然規律可循，抓住了規律，事情大致也就看得清楚明白。這就像我們永遠知道丹東草莓季何時開始、何時結束一樣；至于價格何時高、何時低，不過是市場因素導致的變量，雖然不被我們左右，但我們也大致知道它何時出現。