2025年起春節(jié)的法定假日由3天調整為了4天，在調休2天的情況下湊出了8天的連休，同等情況下相比往年多休息了一天。不少網友希望國家再“大方”點，給大家再多休幾天，或者不要調休，前后兩個周末正常休息。

該心愿獲得了人大代表的支持。全國人大代表趙皖平近期表示，未來春節(jié)假期還有進一步調整空間，可以將法定假期在增加3至5天，這樣便可以在不調休的情況下連放9天假。

假設按照趙皖平代表的建議，即便按照他所講到的最低限度，也就是春節(jié)的法定假日再增加3天，從4天變成7天，算上一個周末的正常雙休日后確實能至少連放9天。

幾乎可以肯定的是網友們一定對趙皖平的建議舉雙手贊成，畢竟哪個打工人不希望能多休息幾天呢？尤其是在過年期間，不少人一年到頭好不容易回一次老家，很希望能多待幾天。

不過，我卻不太看好這一建議的實施，甚至覺得作為全國人大代表，趙皖平可以把寶貴的參政議政權放在更為緊迫的地方。

實際上趙皖平并非今年才提出與春節(jié)假期有關的提議，至少在2023年的時候提過幾乎一模一樣的提案。

2023年3月1日，海外網轉述南方都市報的報道，趙皖平建議將3天春節(jié)法定假期增加至5天，取消調休制度，將春節(jié)假期延長至9天。

如今，趙皖平的建議已經得到了部分落實，春節(jié)期間的法定假日增加至了4天，而且才剛剛落實。

國家的政策的往往有一定的延續(xù)性，不太可能頻繁改動，朝令夕改會導致公信力下降，這意味著在春節(jié)法定假期剛增加至4天的背景下，與這方面有關的建議即便提了也不會在短期內實施。

因此，我覺得趙皖平沒能充分行使全國人大代表的權利，有那么點浪費提案權的意思。

法定假日的本質是工作與休息權之間的關系，同時涉及勞動報酬，因為法定假日是必須算工資的，如果安排加班還要支付3倍的日常工資。

我覺得趙皖平代表可以將精力放到另一個與工資報酬有關的領域。這段時間，圍繞給外賣小哥繳納社保的話題很火，在京東表示要繳納“五險一金”后美團立馬跟進。按理說給外賣員繳納社保是好事，讓他們多了一份保障，但不是所有外賣員都領情，有些人甚至直接表態(tài)不想繳納社保。

究其原因是繳納社保后個人需要承擔一部分費用，從而導致實際到手收入下降，可能會少10%至15%的收入。

能不能既給外賣員繳納社保又不至于讓他們的到手收入少太多呢？有人說讓企業(yè)承擔，可問題是企業(yè)本身已經承擔了不少社保支出。比如，養(yǎng)老保險繳費規(guī)則是個人承擔8%的工資基數，企業(yè)再繳納16%的工資基數。

都讓企業(yè)承擔顯然是不合理的，唯一的可行解直接降低社保個人繳費比例，資金缺額部分由財政資金補足。

趙皖平代表可以提出與該內容有關的提案，如果被國家采納了將有利于全部“打工人”，而且該領域近期并沒有大的改革，不存在朝令夕改的問題。

當然，我不是說給大家爭取更多的春節(jié)假期不好。關鍵是明知調休政策剛改革不久、短期內幾乎不可能變化的情況下繼續(xù)提“老建議”，除了能否獲得好的名聲外，實際作用幾乎可以忽略不計。

能夠成為全國人大代表是無上光榮的事情，希望各位代表可以提出更多有質量、能落實的建議或提案。

以上純屬個人觀點，歡迎關注、點贊，您的支持是對原創(chuàng)最好的鼓勵！