毛主席曾犀利地指出，諸葛亮無法統一三國是必然！因為諸葛亮存在三大欠缺！
毛主席生前很愛讀《三國演義》，而《三國演義》中，諸葛亮沒能夠統一三國，實現復興漢室的宏愿，無疑是所有讀者心中的遺憾。
而毛主席作為一個出色的政治家和軍事家，則指出諸葛亮無法統一三國是必然，因為諸葛亮存在三大欠缺。
第一個欠缺，是蜀漢的兵力匱乏。
在魏蜀吳三足鼎立的局勢下，劉備實力本就最弱，分兵兩路出擊，一路從荊州向宛、洛，一路從益州出秦川，犯了兵家大忌。
而且要考慮到，這幾個戰略要地，在現代尚且受限于地理障礙，溝通不便，在交通落后的古代，是完全無法協同進兵的。
關羽在荊州的失利，更是加劇了這一欠缺。
劉備入川后，關羽獨自鎮守荊州，既要應對曹操的進攻，又要提防孫權的覬覦。
其結果就是，在巨大的軍事壓力下，關羽沒能躲過來自孫吳政權的偷襲，關羽身死，荊州丟失，成為了蜀漢的命運轉折點。
而后續劉備為弟報仇兵敗，更是賠光了蜀漢在軍事上不多的家底。
第二個欠缺，是諸葛亮為人過分謹慎。
司馬懿曾評價他：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。”
毛主席對這一評價也頗為認同，諸葛亮北伐時，過于謹慎小心，錯失許多戰機。
比如第一次北伐，魏延曾提出“子午谷奇謀”，建議自己率領五千精兵，從子午谷直搗長安，諸葛亮則率領大軍從斜谷進軍，這樣可以一舉拿下關中地區。
但諸葛亮認為此計過于冒險，沒有采納。
從后來的戰局發展來看，曹魏在關中地區的防守逐漸加強，諸葛亮多次北伐都因糧草不濟、兵力不足等原因無功而返。
如果當初諸葛亮能冒險一試，或許歷史會被改寫。
第三個欠缺，是人才匱乏。
諸葛亮不僅是軍事家，更是蜀漢的丞相，肩負著治理國家的重任。
在治理蜀漢時，他制定了嚴格的法律制度，賞罰分明，致力于發展經濟、整頓吏治、安撫百姓，讓蜀漢在相對穩定的環境中發展。
然而，蜀漢偏居一隅，人口稀少，資源匱乏，人才儲備遠遠不及曹魏。
隨著時間推移，蜀漢人才凋零，出現“蜀中無大將，廖化作先鋒”的尷尬局面。
諸葛亮在用人方面，雖然也選拔了蔣琬、費祎等人才，但他過于事必躬親，不善于培養和放手使用人才。
他親自處理大小事務，從軍隊調度到官員任免，從糧草供應到刑罰裁決，都要一一過問。
這不僅讓他自己身心疲憊，最終累死在五丈原，也限制了蜀漢人才的成長和發展。
相比之下，曹操廣納賢才，麾下謀士如云、猛將如雨。
孫權善于用人，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等人才輩出，為東吳政權的穩固和發展立下汗馬功勞。
蜀漢在人才儲備和培養上的不足，使得諸葛亮在北伐時常常面臨無人可用的困境，這也成為他無法一統三國的重要原因之一。
參考資料：
于立志《毛澤東妙評歷史人物》