董明珠女士真是快人快語，她說“有些企業(yè)，偷技術(shù)，挖人，打扮自己一下變成一個好像科技領(lǐng)導(dǎo)者一樣的，然后外面都漂亮，就說迎合年輕人口味，其實我們要盡量的去抵制像這樣的（行為）。我講得可能嚴重一點，我認為他就是流氓行為。因為你并不是對你的消費者負責(zé)，你對你同行也是不負責(zé)。依靠價格最低成為領(lǐng)導(dǎo)者，但是消費者是最大的受害者”。

這段話里我有很多不理解的地方：

1、偷技術(shù)怎么不報警呢？

2、挖人犯法嗎？

3、外面漂亮、迎合年輕人口味有錯嗎？

4、為什么要“我們”去抵制這樣的行為（個人抵制是個人的權(quán)利）？

5、“流氓行為”不涉嫌人身攻擊嗎？

6、怎么對消費者、對同行不負責(zé)了？

我最不理解的是最后一句：依靠價格最低成為領(lǐng)導(dǎo)者，但是消費者是最大的受害者。

價格低是怎么傷到消費者的？

如果價格低廉并且質(zhì)量低劣，那攻擊的矛頭也應(yīng)該對準“質(zhì)量”而不是“價格”。

不談質(zhì)量而攻擊低價，這也太任性了吧。

趁著“董明珠健康家”開店，我上網(wǎng)搜索了一下格力的健康產(chǎn)品，哈哈，真有收獲。

最讓我震撼的一個產(chǎn)品是一款美容儀，小小一個美容儀，里面竟然裝進去了“六大核心科技”。

一看價格，9800元。

圖片

圖片

這價格我根本消費不起啊。

但我內(nèi)心有一個強烈的期待，我期待小米也出一款類似的美容儀。

美容儀是產(chǎn)品品類，同行也可以生產(chǎn)，同行生產(chǎn)是競爭，不是抄襲。由于格力已經(jīng)掌握6大核心科技，小米要么造不出來，要么造出來質(zhì)量不行——最好的辦法是進行雙盲對照測試。

我最有信心的是價格，格力9800元，小米也許能干到980元；甚至再打個五折，490元。

董明珠女士說“依靠價格最低成為領(lǐng)導(dǎo)者，但是消費者是最大的受害者”——我就是那種受害者，自愿的。

我受不了9800元的價格，更受不了那句話，“掌握6大核心科技”。

這么多核心科技，我有一種“核爆”的不安全感。

我剛剛到京東看了一下，格力官方旗艦店上這款美容儀仍然顯示“已售3件”。

恭喜那三位消費者，他們不是低價的受害者。

接下來，可以考慮格力的玫瑰空調(diào)，免受害價：29999元/臺。

圖片