為反對而反對，總會陷入邏輯困境。這是我在看了很多人的內容之后，總結出來的一個規律。這方面，以小微企業昆侖策的幾個人最具代表性，尤其是董小華。

不過，以前我只是在某人的一篇文章之內發現為反而反的邏輯漏洞，而現在增加了一個發現，有的人前后不同時期發的文章，也會由于為反而反出現邏輯漏洞。

這兩天，因為中日友好醫院肖飛醫生的婚外情引發的連鎖反應，使得董小姐“4+4”的問題成為輿論關注的焦點。項立剛也義憤填膺慷慨陳詞，抨擊“4+4”制度。

上面就是項立剛的小短文。如果單看這個短文，不僅看不出任何問題，而且還會覺得項立剛說得非常好，客觀公正，嫉惡如仇，充滿正義感，語言鏗鏘有力。

你看項立剛說得多好：

一切脫離高考的人才選拔創新都是豪門的交易。
無論是誰，都要面對高考的選擇，要碰高考這條紅線，很可能要進監獄的。
高考也讓許多豪門面對了巨大壓力，沒有好好讀書，考不上就是考不上。
董大姐說不用海歸，……后面是實實在在的利益。

很多人都為項立剛所言叫好，說項立剛為正義發聲。確實，這篇文章看起來真是為正義發聲。

不過，叫好的人不知道，項立剛演的是連續劇，這篇文章并不是開頭，開頭還在遙遠的2018年8月4日呢。

2018年8月4日，項立剛可是像上面這樣說的。他的兒子也在美國留學，而且顯然不是參加高考上了國內本科之后的留學。這一點項立剛很誠實，說自己兒子“初中狀態不好，所以選擇去美國讀了本科”。

“初中狀態不好”，這話意思好像是說，連高中都是去美國上的，而不僅僅是在美國讀了本科。

寫到這里我想起來楊振寧說過，“把一個中學生送去美國教育，是一個非常危險的事情”，因為美國是一個放縱的社會，不管哪所中學都有很多吸毒的學生。

不知道項立剛的兒子有沒有受到這種不良影響，也不知道項立剛有沒有做好對兒子的愛國主義教育，父子倆價值觀會不會發生沖突，而且孰真孰假亦不得而知。

言歸正傳。今天的項立剛，顯然忘了自己曾經說過的話。也就是說，今天的項立剛扇了2018年的項立剛。

“無論是誰，都要面對高考的選擇”，可是他兒子就沒有“面對高考的選擇”。所以他這是妥妥的“豪門的交易”，果真“后面是實實在在的利益”。他“碰高考這條紅線”，但是他沒有進監獄。

對于可以到美國上中學，我對于國家的這個制度是持保留意見的。我不認可這個制度。我認為中學生是價值觀形成的關鍵時期，去美國上中學，很容易形成美國的價值觀。而且還把錢送到了美國。我不明白國家為什么開放中學生外出留學。

再說回到項立剛的連續劇。項立剛今天說得好聽，其實2018年說得更好聽。

今天他反對繞開高考，說在美國讀大學，回來博士也不用考，后面都是關系、背景、家庭實力。

盡管他說的是醫學專業，但其他專業難道就能絕對例外了嗎？他兒子回來讀博士，難道能沒有關系、背景、家庭實力？

更動聽的在于，項立剛說，“開闊眼界是他們這一代必須做的事”，“對他們這一代人來說，出國是受苦，但這個苦得吃，中國的未來需要他們”。

雖然我不知道“出國是受苦”怎么個苦法，但這話，分明也可以用在董小姐身上。把項立剛換成董父，就是這樣的：

我女兒也在美國留學，出國外留學，開闊眼界是他們這一代必須做的事。應該的情況是國內讀了本科，去國外讀碩士、博士，我女兒初中狀態不好，所以選擇去美國讀了本科，我已經在國內一流大學幫他聯系了導師，打算回來讀博士。對他們這一代人來說，出國是受苦，但這個苦得吃。中國的未來需要他們。

怎么樣？是不是沒有一點違和感？完全一樣的邏輯。但是，項立剛今天卻是堅定的批判態度。這真是嚴于律人，寬以待己。

可是，中國的未來需要他們——海歸嗎？很多人都說，現在的海歸能力差，思想差，被收買的多。項立剛支持董明珠言論的時候，是不是忘了自己兒子是海歸？

項立剛的兒子是怎樣到美國留學的呢？要么是上公立學校的國際部，要么是上私立的國際學校，據說這個一年得30萬。

此前，看孤煙暮蟬的視頻，說國際部什么的，就是靠錢砸出去的，說國際部的學生是學習差，沒能力參與國內中高考，是國內教育的失敗者和逃避者。

看來，項立剛的兒子與董小姐，都屬于孤煙暮蟬說的類型了。只是項立剛只顧著吧啦吧啦說董小姐，忘了自己的兒子與董小姐是差不多的，只不過現在什么情況不為人知而已。

按時間推算，項立剛的兒子現在肯定也已經博士畢業了。作為一個海歸，不知道項立剛的兒子在哪里上班，是否被懷疑為間諜。也不知道，項立剛如何確保自己的兒子不會成為間諜。

項立剛是支持董明珠言論的。按照上面這位網友的邏輯，確實是現在高喊支持董明珠最安全。不知道項立剛如何破上面這位網友的邏輯？我覺得項立剛應該問問他的兒子，被懷疑為間諜是什么心情。