本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

3月11日，美烏剛剛達成了“30天停火協議”的意向，美國就“棄俄投烏”表示如果俄羅斯不接受協議，就準備接受“經濟制裁”！

面對特朗普“反復無常”的態度，其實普京早已知道這正是其“交易式外交”心思“作祟”。

值此之際，俄羅斯接連干了幾件大事：對美強硬回復，普京軍裝視察，甚至直接派出高官準備直飛北京。

那么俄羅斯派人訪華的目的是什么？美俄之間的隔空“斗法”又是否會給“結束沖突”重新帶來陰影呢？

特朗普11日接受美國福克斯新聞頻道采訪，當被問及是否預期美國今年會出現經濟衰退時，特朗普告訴記者“不會，因為特朗普永遠是對的”，這無疑展示了他的自信。

但是特朗普的自信就永遠是對的嗎？其實也不一定，近來他的“小算盤”就已經被普京識破，或將改變俄烏和談進程。

不久前美俄進行了兩次會談，美國的表現可謂大跌“媒體眼鏡”，不管是與俄達成“四點共識”還是表示想和俄“握手言和”甚至是“攜手合作”，都一改拜登時期對俄態度。

當時不少輿論認為，美俄已經決定把烏克蘭“端上餐桌”了，而特朗普已經和普京真正的“站在一起”。

但是3月11日，在美烏沙特會談宣布達成30天臨時停火共識后，特朗普隨即公開威脅普京，稱若俄羅斯拒絕停火將“摧毀其經濟”。

說起來國際社會其實對此也不算意外，特朗普多次高呼“美國優先”。什么是美國優先？無非就是將美國放在第一位，其他任何國家利益都要“靠邊站”。

這意味著自始至終美國就不可能真心將誰當成“朋友”，此次特朗普對俄羅斯施壓的邏輯，也延續了這種“交易型外交”的一貫風格。

當然選擇這一時機其實特朗普應該也有“考量”，表面上的“摧毀俄羅斯經濟”強硬態度，背后則是美對俄制裁的“遞減效應”。

自俄烏沖突爆發以來，美國推動的SWIFT系統制裁其實沒能擊垮俄羅斯經濟，反而在2024年讓俄超過“歐洲領頭羊”德國，成為了歐洲最大經濟體。

此次“經濟威脅”說句真心話，實在是缺乏新意，所以也有不少專家嘲諷特朗普不過是給了“烏克蘭30天緩刑期”。

之所以這么說可不是空穴來風，早在去年特朗普就要求哈馬斯釋放被扣押人員，否則將施以“地獄般的代價”，但最終僅25人獲釋，特朗普的“懲罰”未見蹤影。

本月5日，特朗普還不以為意且“故技重施”，再次對哈馬斯發出“最后警告”，要求其立即釋放所有仍被扣押人員，否則“就完蛋了”。

對俄此次威懾完全可以說是“如出一轍”，所以國際社會才普遍認為，美國對俄制裁已陷入“威懾疲勞”，而特朗普的“交易藝術”更是已經成為“為政治造勢”的噱頭。

那么普京會否陷入特朗普的“套路”之中呢？

很顯然“身經百戰”的普京早已經看穿這些“小伎倆”，既然特朗普的行為背后就是試圖“討價還價”為美國攫取更大利益，那么不妨上點“硬菜”給特朗普瞧一瞧。

面對美烏停火協議和特朗普的威脅，俄羅斯方面展現出罕見的強硬姿態。

12日俄羅斯聯邦委員會（議會上院）副主席科薩切夫就直言：只要是關于“烏克蘭協議”，應該按照俄方條件而不是美國意愿進行。

同一日普京更是身著陸軍迷彩軍服親赴庫爾斯克前線，聽取了俄羅斯北方集團軍指揮官格拉西莫夫匯報戰況后，要求俄軍“徹底解放該地區”。

此時俄軍已控制庫爾斯克86%領土，并通過一次大膽的天然氣管道奇襲行動殲滅600余名烏軍。這種戰場主動權，讓普京有底氣拒絕任何外部強加的停火方案。

可以說俄羅斯的這種立場與特朗普的“美國優先”形成鮮明對比，更可以說對于特朗普的“沒安好心”普京看的很清楚，為此俄方還進行了另一個大動作。

今年進入了“中俄文化年”的后半進程，普京本就準備在5月勝利日邀請中國高層訪俄，并于9月赴華參加抗戰勝利紀念活動，進一步強化中俄戰略協作。

而就在普京視察同日，中國宣布了中俄伊副外長級會議將于北京舉行，議題雖聚焦伊朗核問題，但俄方很顯然會借此機會協調對華共同立場。

這一安排被不少輿論解讀為特朗普“聯俄抗中”的幻想已經“接近破產”，畢竟不管從能源還是到軍事，中俄伊合作已形成“鐵三角”。

1月份我國海關總署對去年統計的數據新鮮出爐，2024年里中俄貿易額再創歷史新高，幾近達到2450億美元，同比增長近2%。

要知道2%看起來不多，卻是出現在2023年中俄貿易額增長26.3%，并超過設定目標1倍的“爆表”成績之后，“不落仍增”足以說明中俄之間合作潛力依然巨大。

與此同時，截止至2月底中俄東線天然氣管道累計輸氣量更是突破900億立方米，再創歷史新高，且中俄伊海軍聯合軍演同步在波斯灣進行演練，“反制”美國海上霸權。

這種深度綁定，讓美國試圖通過離間中俄關系重構秩序的企圖屢屢受挫。其最為直接的回應就是12日俄外長拉夫羅夫振聾發聵的一句話：

美國人應該很清楚，俄羅斯永遠不會違背與中國達成的承諾！

說實在的，其實不管特朗普對俄羅斯“妥協”也好，還是“威懾”也罷，美俄之間很難達成“聯手夢”。

這是因為他們之間存在著本質“利益偏差”。不管是北約東擴還是美日韓軍事圍堵等結構性矛盾，始終會“卡在”美俄之間難以調和。

而特朗普高呼的“重振能源業”與“恢復海上地位”，本質上也與俄羅斯發展大幅重疊。直白點就是美俄在經濟上注定是競爭對手。

反觀中國，天然與俄羅斯具有互補性。況且單就協調俄烏來說，中國斡旋沙特與伊朗復交、主導伊朗核協議談判，早已證明其作為“公正調解人”的能力。

時下美烏停火協議看似為沖突按下暫停鍵，實則暴露了美國“規則霸權”的崩塌。

特朗普的威脅空洞化、俄軍的戰場勝利、中俄伊的深度協作，都共同指向一個事實：國際秩序正從“西方中心”向“多極共治”轉型。

參考資料：

澎湃新聞《美國經濟會衰退嗎？特朗普：完全不會，特朗普永遠是對的》

環球時報《美方聲明：美俄會談達成四點共識》

閩南網《美國國務卿魯比奧披露美烏會談細節：討論了領土讓步》

光明日報《美烏會談幕后：“成果”與“陷阱”》

財聯社《特朗普威脅普京：若拒絕停火協議 美國將搞垮俄羅斯經濟》

光明網《特朗普就釋放被扣押人員問題發出“最后警告”，哈馬斯回應》

上觀新聞《伊核問題中俄伊北京會晤今將舉行，伊朗積極“向東看”》

俄羅斯衛星通訊社《中國海關總署：2024年中俄貿易額再創新高，達2448億美元》

中國能源報《中俄東線天然氣管道累計輸氣量再創新高》

觀察者網《俄外長拉夫羅夫：美國人清楚，俄羅斯永遠不會違背與中國達成的承諾》