他才18歲。
他只是去踢一場球，卻永遠沒能回家。

3月19日晚，北京國安U21小將郭嘉璇去世。頭一天還在治療，當天晚上就走了。離他19歲生日，只差幾個小時。他的人生，被定格在訓練場上。
他不是第一個，也不是唯一一個倒在運動場上的年輕人。但這一次，留下的問題太沉重。

誰來為這場悲劇兜底？
事故發生在西班牙拉練期間，2月6日，比賽中一次普通的對抗，他居然被對方膝蓋撞擊頭部，接下來當場就失去了意識，之后被確診為腦死亡。
——直升機送醫，確診腦死亡，家屬千里奔赴，父親下跪求情，跨國轉院、數十天搶救……結果依然是：“沒能等來奇跡。

但問題遠遠不是“運氣不好”那么簡單。
出事之后，程序跟得上了嗎？青訓球員在海外拉練，一旦重傷，有沒有“黃金4小時”的應急機制呢？醫療響應是不是專業呢？翻譯是否足夠及時呢？保險是否真的有效呢？誰來負責溝通協調呢？誰去簽署決定呢？誰會評估轉院風險呢？

從腦死亡到“帶回國內繼續治療”，中間這一段流程，看似在努力著，實則隱隱地透露出一種極為濃重的不確定之感以及慌亂之感。特別是父親“下跪求延命”這樣的細節，更是宛如家屬在那制度的縫隙之中孤獨地發出求援之聲。

如果不是國安梯隊球員，他還能被轉回天壇醫院嗎？
這是很多人心里的疑問。普通人遇到腦死亡，大多數家庭能做的選擇恐怕只有“簽字放棄”。但這一次，是因為他“背后有俱樂部”，才有了跨國轉院、專家會診、極限搶救。

那其他人呢？那些沒有平臺、沒有資源、沒有背景的孩子呢？
我們還要多少次“來不及”？

體育傷害并非新聞，但是當18歲的孩子接連出事，已經不能僅僅依靠“惋惜”來敷衍了事。競技體育正在愈發激烈，不過青訓體系的醫療防護，心理輔導，安全教育，法律援助，究竟是否真的與訓練強度呈正比呢？

從球場到醫院，不該是一場賭博。
從意識喪失到“腦死亡”認定不該是家屬一人承擔全部決策。
從孩子出事到公眾得知，不該只是“傷痛告別”之后的追思文案。
我們不是在質疑誰，而是在害怕——下一個倒下的人，會是誰？
郭嘉璇只是一個孩子，而且他所代表的，是那無數在訓練場中拼命奔跑著的少年們。其實他本不該用自己的生命去驗證那制度的缺口，反倒應該在安全的環境里，繼續追逐著自己的夢想。
他的離開不是終點，而是一聲提醒。
而我們現在連一句有力的回應都還沒有。
信息源：