在各類社交平臺里，別具一格、吸睛十足的頭像往往能為使用者增添不少樂趣，可要是在未經他人允許的情況下，拿他人頭像來用，這算不算是侵犯他人權益的行為呢？別著急，通過下面這個案例，咱們一探究竟！

肖像權侵權之周文海律師案例（1）

　　案例：來自河南駐馬店的大學生王某與李某是同學。某日，李某在王某的微信朋友圈看到一張王某的日常自拍照，覺得照片中的王某表情生動有趣，未經王某同意便將這張照片下載，設置為自己的微信頭像，并發布在微博、抖音等社交平臺。不久后，王某的朋友和同學發現此事，紛紛詢問王某是否知情，甚至有陌生人通過李某的賬號聯系王某，導致王某感到隱私被侵犯、名譽受損。王某要求李某刪除照片并道歉，但李某認為“只是用一張照片而已，沒必要小題大做”，拒絕配合。于是，王某聯系到了我們律博維權衛士周文海律師，決定通過法律途徑維權，在事后的2-3個月時間里，走仲裁結果是：李某向王某道歉，并承擔3000元賠償其名譽損失費、精神損失費等，同時承擔該訴訟期間的王某的所有律師費，至此，此事得以圓滿解決。那么，遇到此類情況，具體該如何維權呢？

肖像權侵權之周文海律師案例（2）

　　1.固定證據

　　操作：

　　王某應第一時間對李某使用其照片的界面進行截圖或錄屏（需包含賬號信息、發布時間等），保存原始照片的拍攝記錄（如手機原圖、拍攝時間），并留存與李某溝通的記錄（如微信聊天、短信）。

　　重要性：

　　證據是主張權利的基礎，需證明李某未經許可使用照片且造成負面影響。

　　2.聯系平臺投訴

　　操作：

　　通過微信、微博、抖音等平臺的侵權投訴渠道（通常在“設置-幫助與反饋”中），提交身份證明、權屬證明（如原圖）及侵權截圖，要求平臺刪除相關內容。

　　法律依據：

　　《民法典》第1195條：網絡服務提供者接到侵權通知后未及時采取必要措施的，需對損害擴大部分承擔連帶責任。

　　3.發送律師函

　　操作：

　　委托律師起草律師函，明確要求李某立即停止侵權、刪除照片、公開道歉，并保留索賠權利。律師函可通過郵寄或公證送達，增強法律威懾力。

　　作用：

　　若李某仍不配合，律師函可作為后續訴訟中證明其“主觀過錯”的證據。

　　4.提起訴訟

　　訴訟請求：

　　可要求李某停止侵權、賠禮道歉、消除影響，并可主張精神損害賠償（若造成嚴重精神損害）或經濟損失（如維權合理支出）。

　　管轄法院：

　　侵權行為地（如王某住所地）或被告住所地法院。

　　法律依據：

　　《民法典》第1018條：自然人享有肖像權，未經許可不得制作、使用、公開他人肖像。

　　《民法典》第1019條：不得以丑化、污損等方式利用他人肖像，或利用信息技術手段偽造肖像。

　　《民法典》第995條：人格權受侵害的，受害人可請求停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

肖像權侵權之周文海律師案例（3）

　　相關法條總結：

　　1.肖像權保護：

　　-《民法典》第1018條、第1019條明確規定，未經肖像權人同意，不得以任何方式使用他人肖像。

　　2.隱私權與名譽權：

　　-《民法典》第1032條：自然人享有隱私權，任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人隱私。若李某的行為導致王某被騷擾或社會評價降低，可能同時構成名譽權侵害。

　　3.侵權責任：

　　《民法典》第1165條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

　　注意事項：

　　協商優先：若侵權影響較小，可先嘗試通過溝通解決，降低維權成本。

　　賠償標準：精神損害賠償需根據實際損害程度主張，法院可能酌情支持數百至數千元不等。

　　平臺責任：若平臺未及時刪除侵權內容，可將其列為共同被告。

　　通過上述步驟，王某可有效維護自身肖像權與人格尊嚴，同時警示他人尊重法律邊界。

肖像權侵權之周文海律師案例（4）

　　如果此時，您也面臨被知名/不知名的人搬用您的頭像在網絡社交媒體使用并宣傳，半籌莫展，可私信我們律博維權衛士周文海律師，專業力量助您維權成功。