初聞美國推行“對等關稅”政策，我滿心以為不過是遵循“你收我多少，我還你多少”這般簡單公平的交易邏輯?？缮钊胩骄亢?，才驚覺自己大錯特錯！原來，這所謂的“對等關稅”，不過是裹著公平外衣的“貿易差率”，實則是一場稀里糊涂、漏洞百出的“貿易差關稅”鬧劇。

特朗普總統在白宮簽署相關行政令時，曾煞有介事地展示過一張所謂的“對等關稅”圖表。圖表上，一邊是美方認定的各貿易伙伴對美征收關稅的“綜合稅率”，另一邊則是美方對不同貿易伙伴征收的“對等關稅”稅率。這些看似嚴謹的數字背后，實則經不起推敲，滿是莫名其妙之處。

美國政府究竟是如何算出這“對等關稅”稅率的呢？原來，這“綜合稅率”竟是將貿易伙伴對美關稅稅率、所謂的“貨幣操縱”因素以及其他非關稅壁壘一股腦兒地累加在一起得出的。如此復雜的數據，竟還經過了美方的“果斷簡化”。他們將兩個神秘系數φ、ε分別定為0.25和4，讓這兩個數的乘積為1，從而將公式簡化為：綜合稅率=（美方出口額 - 美方進口額）/美方進口額。

這還沒完，美方所謂的“對等關稅”稅率，竟是在這“綜合稅率”的基礎上再打個對折。比如，美方認為歐盟、日本對美貿易實際稅率分別為39%和46%，于是便對歐盟、日本分別征收20%和24%的“對等關稅”。就這樣，一份看似合理的關稅稅率表便堂而皇之地出爐了。

然而，當我仔細審視這個公式時，卻發現其中漏洞百出。在大多數情況下，按照這個公式計算出來的結果竟是負數。這顯然違背常理。在我看來，公式應該是寫反了，實際意思或許是：綜合稅率=（美方進口額 - 美方出口額）/美方進口額。以2024年美國與中國的貿易數據為例，美國進口中國4389億美元，出口給中國1435億美元，差額2954億美元，用差額除以進口額約等于67%。然后，美方竟荒謬地認為我們收了美國67%的關稅，還要對我們多征收34%的關稅才能抵消這個差額。

而對于那些對美國嚴重依賴進口的國家，如巴西，美國對其一直是貿易順差，但這次特朗普卻不管不顧，統一給這些國家定了10%的關稅。這種“對等關稅”的計算方法，簡直就是無中生有，毫無依據可言。

在我看來，這個所謂的“貿易差率”，其實就是針對對應國家進口依賴度的一個數字游戲。特朗普政府對美國最需要的進口產品的產地國征收重稅，其后果便是擠壓美國社會相應產品的供給，大幅抬升產品價格。這看似是一場貿易戰，實則卻可能引發社會自發的供給調整，倒像是一種特殊的“供給側改革”。只不過，這場“改革”的代價，卻讓世界貿易秩序陷入混亂，各國經濟都受到不同程度的沖擊，而美國自身也難以獨善其身。或許，在這場鬧劇中，最大的贏家，還真有可能是中國。