【前言】

南海，這塊被多數(shù)國家覬覦的寶藏海域，多年來一直爭議不斷，尤其是中菲之間，菲律賓惦記我們的海域多年。

尤其是仁愛礁事件，多年來不斷讓中菲緊張關(guān)系升級，再加上美國的插手，更是讓南海這段水域的局勢撲朔迷離。

2023年12月，菲律賓駐美國大使羅慕爾德茲接受《日經(jīng)新聞》采訪，他表示中菲之間小規(guī)模的沖突都可能引爆世界大戰(zhàn)。

羅慕爾德茲為什么這么說？是一種“妄想癥”還是有所依據(jù)？

【真實(shí)局勢】

自從中菲在南海的爭議浮出水面以來，海上摩擦便時(shí)有發(fā)生，但事實(shí)表明，這些沖突均為局部、有限的小摩擦，而非大規(guī)模、全面的武裝對抗。

近幾年，在仁愛礁一帶，菲律賓船只多次試圖借“海上對峙”博取國際關(guān)注，但中國方面始終保持冷靜與克制。

中國海警在確保國家主權(quán)與海洋權(quán)益的前提下，對菲律賓船只采取了必要的限制措施，例如阻止其運(yùn)輸建筑材料以加固非法侵占的設(shè)施，同時(shí)允許必要生活物資通過。

中國政府和軍方在處理南海爭端中，始終貫徹“不打第一槍，但絕不讓對方打第二槍”的軍事原則。

事實(shí)證明，即便面對菲律賓船只的挑釁，中國也未曾主動升級沖突，而是通過外交渠道和實(shí)際行動向?qū)Ψ絺鬟_(dá)明確信號，任何挑釁都將得到堅(jiān)決反制。

2016年的南海仲裁案后，菲律賓曾多次試探中國的底線，但中國依托海軍和海警力量，多次以合理的方式化解局勢，既維護(hù)了國家尊嚴(yán)，也避免了局勢失控。

在這場摩擦中，雙方的行動雖然引起了一些國際媒體的關(guān)注，卻無法掩蓋一個(gè)核心事實(shí)，中國在南海的戰(zhàn)略態(tài)度始終明確且堅(jiān)定。

中國愿意通過談判與協(xié)商解決爭議，給予對方充足的溝通與調(diào)整空間；但對于一切不理性的挑釁，中國也做好了必要的應(yīng)對準(zhǔn)備。

無論是通過外交表態(tài)，還是通過實(shí)際部署防御力量，中國都在用實(shí)際行動告訴對手，中菲之間的摩擦不可能輕易升級為全面沖突，任何挑釁行為都將遭到迅速且有力的反制。

與此同時(shí)，相關(guān)海上事件中的每一次小摩擦，都成為中國進(jìn)一步完善海上管理機(jī)制和增強(qiáng)海上應(yīng)急能力的重要契機(jī)。

盡管菲律賓方面屢次借此炒作，試圖將一些零星摩擦渲染為大規(guī)模沖突，但從實(shí)際情況來看，這些行為更像是為了吸引國際關(guān)注而制造的噱頭，而非真正在推動沖突升級。

中國始終用事實(shí)回應(yīng)挑釁，以實(shí)際行動維護(hù)國家主權(quán)和海洋權(quán)益，確保局勢始終處于可控范圍內(nèi)，正是在這種堅(jiān)守與克制中，中國在南海問題上的立場顯得更加沉穩(wěn)而有力。

那么，在這表面平靜的局勢下，未來是否會因外部力量的介入而發(fā)生劇變呢？

【大國博弈】

近年來，南海不僅是區(qū)域爭端的焦點(diǎn)，也成為了國際大國博弈的舞臺，美國和俄羅斯等國在這一水域的頻繁現(xiàn)身，無疑為本已復(fù)雜的局勢增加了更多不可控的變量。

美國以“航行自由”為名，多次派遣軍艦穿越南海，試圖向國際社會展示其對區(qū)域局勢的“影響力”。

與此同時(shí)，俄羅斯雖借“停港補(bǔ)給”之機(jī)進(jìn)入菲律賓港口，但其真正目的則是借機(jī)擴(kuò)大在環(huán)太平洋國家間的影響力，兩國的行為，都是在試圖通過展示軍事實(shí)力和干預(yù)意圖，來左右南海局勢的走向。

而，菲律賓部分官員在美國的鼓動下，不斷炒作南海沖突，試圖把局部摩擦夸大成能引發(fā)全面戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

同時(shí)菲律賓似乎也在利用國際媒體的關(guān)注，以謀求政治上的籌碼，美國與菲律賓之間雖有共同防御條約，但實(shí)際上，美國對該條約的執(zhí)行一直是選擇性的。

歷史上在南海爭議中，當(dāng)局勢緊張時(shí)，美國更多的是以“存在感”為主，而非直接介入沖突。

這種做法既能讓美國在國際舞臺上保持強(qiáng)硬姿態(tài)，又能避免卷入一場與中國的直接軍事對抗。

事實(shí)上，菲律賓在這一博弈中，更像是被外部勢力利用的棋子，其精英層在美國的引導(dǎo)下，往往夸大局勢，企圖以小博大，但卻難掩自身實(shí)力上的不足。

從更廣的視角來看，南海這一國際航道蘊(yùn)含著豐富的資源和重要的戰(zhàn)略價(jià)值，各國圍繞這一核心利益展開博弈。

美國與俄羅斯等國的干預(yù)，既有經(jīng)濟(jì)利益的考量，也有地緣政治的布局，他們通過在該地區(qū)部署軍艦和舉行聯(lián)合軍演等方式，試圖制造一種“緊張但可控”的局勢，以便在未來的國際博弈中占得先機(jī)，然而這種介入實(shí)際上更可能起到火上加油的作用。

無論是美國的“航行自由”行動，還是俄羅斯的區(qū)域影響力擴(kuò)張，都為南海局勢添加了不確定性，盡管他們聲稱目的是維護(hù)國際規(guī)則和區(qū)域穩(wěn)定，但實(shí)際效果往往是讓局勢更加復(fù)雜難解。

此外，國際社會對南海局勢的關(guān)注，也在不斷推高各方的預(yù)期和焦慮，媒體的不斷報(bào)道和各國政客的煽動，使得南海爭端不僅局限于中菲兩國，而成為全球關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

各國專家紛紛指出，外部勢力的介入往往會使得問題的解決難度大大增加，因?yàn)樗粌H改變了原有的矛盾格局，更引入了更多政治和戰(zhàn)略的不確定性。

面對這種情況，中方依然保持著理性和克制，努力通過對話和外交途徑來化解危機(jī)，同時(shí)也在加強(qiáng)海上防御，確保任何挑釁行為都不會得逞。

可以說，在這場大國博弈中，各方都在試圖通過不同的手段來影響南海局勢，美國和俄羅斯的出現(xiàn)，使得本已微妙的中菲摩擦被無限放大，而菲律賓則利用外部勢力的聲援，不斷制造話題，試圖將局勢推向國際化。

然而，在這樣一盤復(fù)雜的國際棋局中，外部勢力的幕后操作究竟能否將局勢推向“不可控”的深淵？

【荒誕言論】

在南海局勢日趨復(fù)雜的背景下，菲律賓部分官員和媒體卻借機(jī)大肆炒作，將局部摩擦無限放大，甚至提出中菲沖突可能引發(fā)世界大戰(zhàn)的極端論調(diào)。

特別是菲律賓駐美國大使的言論，2023年12月，羅慕爾德茲接受《日經(jīng)新聞》采訪時(shí)表示，菲律賓和中國船只在南海的小規(guī)模沖突隨時(shí)可能引發(fā)重大沖突，下一場可能引爆世界大戰(zhàn)的沖突熱點(diǎn)不是臺灣地區(qū)，而是南海。
他還特地強(qiáng)調(diào)說：“如果我們地區(qū)發(fā)生任何事件，可能就是另一場世界大戰(zhàn)的開始”。

他在他眼中，南海上的每一次小摩擦都仿佛預(yù)示著全球性大戰(zhàn)的導(dǎo)火索，這種邏輯缺乏事實(shí)依據(jù)，更嚴(yán)重脫離了現(xiàn)實(shí)局勢。

事實(shí)上從實(shí)際情況來看，中菲之間的摩擦多集中在局部海域，雙方均以克制和對話為基本原則，任何一方都沒有意圖或能力將局部沖突升級為全面戰(zhàn)爭。

菲律賓大使這種夸大沖突的言論，實(shí)際上暴露出一種“妄想癥”，他似乎深信，在美國和北約等外部勢力的支持下，菲律賓能夠在南海問題上占到上風(fēng)，甚至能夠引發(fā)大規(guī)模國際沖突。

然而美國和北約在類似國際爭端中采取的是“存在感”戰(zhàn)略，而不是直接出兵對抗中國。

比如2016年南海仲裁案之后，菲律賓每次試探中國底線時(shí)，中國都以海警、海軍和外交手段妥善應(yīng)對，既沒有激化局勢，也未見美國或北約介入實(shí)質(zhì)性軍事行動。

實(shí)際上，大使所謂的“世界大戰(zhàn)”預(yù)言，不過是借助夸張言辭制造話題，試圖借國際輿論之勢為菲律賓政府爭取某種政治利益。

此外他還將南海局勢描述得極端化，將所謂的“西菲律賓海”捏造成一塊戰(zhàn)略要地，仿佛中國將會毫不猶豫地對菲律賓發(fā)動全面戰(zhàn)爭。

這種“臆想戰(zhàn)”的說法，不僅與菲律賓自身在軍事、經(jīng)濟(jì)和政治上的實(shí)際弱勢形成鮮明對比，更與中國一貫堅(jiān)持和平解決爭端的立場大相徑庭。

中國自始至終主張通過對話協(xié)商解決爭議，并在過去的多次海上對峙中展現(xiàn)出克制和理智，既不主動挑釁，也不會任由對方挑起事端。

正因?yàn)橹袊鴵碛凶銐虻能娛潞屯饨换I碼，菲律賓的任何挑釁行為都難以真正撼動中國的底線。

更為離奇的是，大使在極端言論中還透露出明顯的“恐懼癥”，當(dāng)局勢發(fā)展到一定程度時(shí)，他便急于用“世界大戰(zhàn)”的帽子來為自己或菲律賓爭取所謂的國際支持，試圖以此嚇退中國。

這種言論不僅暴露出其對局勢未來的極端悲觀，更反映出菲律賓政府在外部壓力下的自我迷失和恐慌。

事實(shí)上，面對中國堅(jiān)定而克制的態(tài)度，菲律賓官員試圖利用外部勢力來轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的做法，既沒有說服力，也難以得到國際社會的真正認(rèn)可。

媒體和專家普遍指出，這種夸張和失實(shí)的言論，更多的是一種政治炒作手段，目的是吸引國際關(guān)注和制造輿論熱點(diǎn)。

菲律賓部分精英在美國的影響下，利用國際平臺不斷渲染南海局勢的“危險(xiǎn)性”，試圖將局部摩擦描述成全球性沖突的前奏。

實(shí)際上，這種炒作行為不僅無助于解決爭端，反而可能為局勢增加更多不必要的變數(shù)和誤判風(fēng)險(xiǎn)。

通過將沖突無限放大，他們試圖塑造一種緊張、危機(jī)四伏的局面，進(jìn)而為自己爭取更多的政治和外交籌碼，但這種策略最終只會使事態(tài)復(fù)雜化，令局勢更加難以控制。

事實(shí)證明，菲律賓大使及其支持者的言論并未獲得廣泛的國際支持，無論是美國、北約，還是其他國際力量，在實(shí)際行動上均沒有表現(xiàn)出直接干預(yù)南海問題的跡象。

反而多數(shù)國際觀察家認(rèn)為，當(dāng)前中菲摩擦的本質(zhì)仍然是局部、有限的海上摩擦，而不可能演變成世界大戰(zhàn)那樣的全面沖突。

各國普遍意識到，南海雖具戰(zhàn)略意義，但任何大規(guī)模的軍事沖突都將給區(qū)域乃至全球帶來嚴(yán)重后果，因此各方均傾向于通過外交和對話來解決爭端。

【結(jié)語】

菲律賓部分官員利用極端言論炒作南海局勢，不僅缺乏事實(shí)根據(jù)，更嚴(yán)重誤導(dǎo)了公眾對局勢的判斷。

通過這種夸大其詞的手法，他們試圖制造一種緊張和恐慌的氛圍，以便在國際政治博弈中謀取短期利益。

然而歷史和現(xiàn)實(shí)都清楚地表明，南海問題的解決必須依靠實(shí)際行動和理性對話，而非靠無端的臆想和炒作。

【參考信源】

環(huán)球時(shí)報(bào) 2023-12-15《社評：菲駐美大使的話，倒像是出自美國官員之口》

環(huán)球網(wǎng)2023-12-15《菲駐美大使炒作南海沖突，菲媒不安：把菲律賓變成世界的笑柄》