湖南
金秀賢記者會的內容完全在意料之中，對于支持和質疑的人而言，大家皆不會改變立場。
金秀賢的結局
在個人看來，對于金秀賢而言，經歷了此事之后，其的演藝事業一定會受到沖擊，甚至不排除直接退圈。至于會不會入獄，或因為違約金而破產，從已知的信息來看，可能性并不高。
首先金秀賢遭指控曾與15歲的金賽綸交往，實際上這件事的核心并非兩人交往時女方的年齡，而是雙方發生關系的時間節點，換而言之即男方有沒有違法。截止到目前為止，女方家屬尚未出示具有決定性的證據，證明金秀賢跟未滿16歲的金賽綸發生過關系。在這種情況下，最多只能認定男方道德有失，根據疑罪從無的原則，大概率不會受到法律的處罰。
至于女方家屬后續能否拿出具有決定性的證據，可能性無限接近于零，因為具有決定性的證據存在的話，金秀賢大抵不敢向金賽綸追債，甚至還要雙手奉上一筆不菲的封口費。
金賽綸的輕生的存在爭議
其次金賽綸選擇輕生，其家屬認為是金秀賢的追債行為所致，該言論其實頗具爭議性。原因在于欠債還錢天經地義，如果負債人因無力償還而自我了斷，債權人必須要承擔責任，無疑有悖于公俗良序。
對于主張討追債有罪的人，基本上有兩個解讀的方向：
1.金賽綸的債務是金秀賢設下的陷阱，相關傳言的版本不勝枚舉，然而缺乏強而有力的證據進行支撐。
2.金賽綸把自己最好的時光給了金秀賢，后者的討債行為過于冷酷無情，明明自己已經那么富有了，為什么還要揪住前女友不放？
關于金賽綸的債務，“陷阱論”暫且不談，實在無法評價完全沒有得到證實的事情。不過另一個解讀就非常值得玩味了，論點是前男友不差錢，所以不應該向前女友追債，理由是女方畢竟跟男方同床共枕過。聽起來似曾相識，與不少女生口中的“青春損失費”如出一轍，看上去在爭取利益，實則自我物化罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
