上海海港可能賠了2分又“折”帥！就在中超第五輪“上海德比”的賽后，上港主帥穆斯卡特在新聞發(fā)布會(huì)上公開指責(zé)主裁判馬寧判罰尺度不統(tǒng)一。此舉引起上海申花跟隊(duì)記者的暗嗆，更有媒體人表示海港主帥如此公開指責(zé)裁判，到底要不要處罰。如果穆斯卡特真被處罰，海港得不償失啊！

這到底怎么回事？馬寧的判罰不是一向?qū)ι细酆苡押妹矗趺催B上港主帥也公開對(duì)中超金哨表達(dá)不滿了？從賽后穆斯卡特的抱怨來看，大概有兩點(diǎn)：一是己方進(jìn)攻時(shí)對(duì)手倒地疑似拖延時(shí)間，二是對(duì)手圍裁判沒有事，反而自己的球員魏震上去交流就領(lǐng)到黃牌。

雖然是公開批評(píng)裁判的判罰，但穆斯卡特沒有明確質(zhì)疑對(duì)李帥的紅牌，以及于漢超絕平進(jìn)球是否越位，似乎對(duì)于這2點(diǎn)他沒有異議，至少在新聞發(fā)布會(huì)上他沒有提及。

對(duì)于上港主帥的抱怨，申花跟隊(duì)記者甘慧是這樣進(jìn)行回懟的（上圖）。她寫道：“落后一方會(huì)拖延時(shí)間？沒搞錯(cuò)吧！
” 的確，比分落后一方?jīng)]有理由拖延時(shí)間，尤其是爭(zhēng)冠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的比賽時(shí)。不過在上港進(jìn)攻時(shí)，就算真有申花球員故意倒地意圖拖延比賽，只要不太過分，裁判也不會(huì)因此而黃牌警告。

反倒是申花絕平后，上港門將顏駿凌因?yàn)楣室馔涎訒r(shí)間而吃到黃牌一張。這或許也是穆斯卡特不滿的原因之一吧！門將拖延時(shí)間最容易吃牌，因?yàn)樘黠@了。

對(duì)于上港主帥言論。足球報(bào)國(guó)內(nèi)部主任李璇是這樣看的。在個(gè)人社交平臺(tái)上她表示，穆斯卡特批評(píng)主裁馬寧判罰的發(fā)言，感覺給中足聯(lián)和足協(xié)出了一道難題，公開指責(zé)裁判，到底要不要處罰？如果不罰，是不是以后其他的主教練都可以效仿了？

說到判罰吃虧或獲利，外界認(rèn)為海港前兩個(gè)賽季可謂占盡便宜。不說別的，就說去年客場(chǎng)從梅州客家身上靠誤判錯(cuò)判而拿到的3分，本就是屬于梅州客家。這也導(dǎo)致上海申花丟冠，梅州客家自己降級(jí)。

占便宜的時(shí)候不動(dòng)聲色不承認(rèn)，一覺得自己吃虧了就跳腳喊著要公平。太擰巴了！

其實(shí)，申花這個(gè)絕平進(jìn)球也引起不少人的質(zhì)疑。比如記者陳華就質(zhì)疑：“為啥劃線的畫面為啥差了1秒？” 的確轉(zhuǎn)播第一時(shí)間給出的鏡頭中，于漢超似乎稍微越位。而后VAR視頻助理給出的畫面中，于漢超并不越位，這讓不少人質(zhì)疑把越位改成了不越位。

真是這樣的嗎？從（上圖）這個(gè)角度來看，陳晉一傳中的瞬間，于漢超并沒有越位。

按照以往慣例，教練公開指責(zé)裁判的，基本都會(huì)遭到處罰，不知道這次穆斯卡特會(huì)不會(huì)僥幸逃過一劫。