俗話說：紙糊的燈籠，一戳就破。張女士怎么也沒想到，自己花了200多萬買來的門面，轉眼間就成了“危房”。現在是叫天天不靈，叫地地不應。

事件經過

近日，有關新聞報道，家住重慶九龍坡某小區的張女士，正像熱鍋上的螞蟻，急的團團轉。自己花200萬買來的門市，墻面四周和地面竟然長滿了裂縫。現在賣也賣不掉，租也租不出去。

張女士告訴記者，從2018年接房以后，門市的墻腳和地板出現了不同程度的裂縫。起初，張女士以為只是簡單的缺陷，于是就反映給了開發商，開發商也派人來進行了修補?？擅看涡扪a完以后沒過多久，裂縫又出現了。

就這樣，從2018年至今，開發商反復修補了多次，裂縫的問題始終都沒能解決。而如今，裂縫的問題反而是越來越嚴重。

最開始只是幾毫米的裂縫，到現在整個手掌都能伸進去了，看起來十分危險。搞工程的朋友一看就知道，這肯定是地基沉降導致的開裂。而要想修復好，絕非易事。

面對無能的開發商，無奈的張女士只好將此事反映給了重慶九龍坡住建委，希望政府部門能為自己討回公道。

很快，住建委的工作人員上門進行了實地查看，他們也確認了門市因為回填土沉降不均勻導致了開裂。工作人員叫來了開發商，拿來了施工圖紙。對比后，發現開發商并沒有按照圖紙施工，張女士的門市存在建筑質量缺陷。

從住建委出具的查勘報告顯示：墻面未設置水平腰梁（墻高超過4米需要設置腰梁），門窗洞口處也未設置構造柱。裂縫并未貫穿，僅僅存在表面，對建筑結構安全性沒有影響，只是觀感缺陷。

隨后，張女士拿著住建委出具的查勘報告去找了開發商，可開發商根本不以理會。

記者也聯系上了開發商的負責人楊先生，希望能進一步核實相關的情況。可當記者剛在電話里敘述完問題，問怎樣處理時，楊先生直接回拒了記者的問題：“我們不接受采訪！”。不得不說，這開發商是真的能耐，不管誰問到相關問題都是無可奉告。

張女士自己花了160萬，加上貸款利息都超過200萬了，如今卻因為存在明顯的安全隱患，根本沒人愿意承租，即使張女士想賣都賣不出去，沒有哪個冤大頭會接手。

張女士認為開發商賣給自己的門 市 存在質量缺陷的建筑，屬于不合格產品。她的訴求也很簡單：開發商退房退款！

網友熱議

此事一出，便引起了網友們的熱議：

“200多萬拿到銀行去存，雖然利息少了點，但是穩妥”

“嚴查開發商，建筑公司”

“一個普通老百姓想要維護自己的權益，到底有多難，可想而知”

“沒有施工圖紙，住建委是怎么讓它竣工驗收通過的，值得思考”

“很明顯就是房地產不景氣，租不出去想退房，如果能租出去就不會有問題，當然開發商的問題也是長期以來存在的，只不過以前房價漲得太快了，大家都選擇忍讓而已”

事件后續

記者又找來了專業律師，希望通過律師看能不能有什么眉目。律師表示，張女士的訴求不一定能得到法院的支持，其中最關鍵的問題就在于舉證。開發商未按圖紙施工導致了墻體和地面沉降的問題，張女士需要聘請第三方相關的權威機構對門市的結構和質量安全，進行更詳細的鑒定。

目前，開發商鑒于輿論壓力，已經主動聯系張女士，希望能協商出解決的辦法。而張女士則選擇通過法律的武器來維護自己的權益。

其實，張女士的門市出現裂縫雖然被住建委鑒定為只是觀感缺陷，但不管誰是當事人，可能都無法接受。200萬對一個普通老百姓來說不是個小數目，需要耗盡大半輩子的心血，而開發生一句無可奉告不接受采訪就想敷衍了事，這是極其不負責任的態度。

同廣大網友關心的一樣，未按圖施工當初竣工驗收是怎么通過的？對于這種在建筑結構安全上都敢偷工減料的開發商，是否會得到應有的懲罰？而相關的施工單位是否也應該受牽連？希望相關部門能夠采取更嚴厲的監管措施，維護好老百姓的權益。

最后，也希望張女士能退房成功，對此你怎么看？歡迎留言討論。