事情的發(fā)展，已經(jīng)超出許多人的預(yù)料。從某種意義上來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)不是貿(mào)易分歧，而是一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)，就一定會(huì)有勝負(fù)。

就在特朗普4月2日宣布對(duì)華加征34%關(guān)稅后，我國(guó)也于4日傍晚宣布，對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的所有進(jìn)口商品加征34%關(guān)稅。

這個(gè)消息非常鼓舞人心。

首先，加征關(guān)稅是美國(guó)單方面提出來(lái)的，而我國(guó)采取反制措施，也在情理之中，是符合國(guó)際慣例的。

但唯一的問(wèn)題在于，對(duì)美反制之后，中美雙方的貿(mào)易爭(zhēng)端，最終會(huì)走向何方呢？

這件事本身，已經(jīng)非常不樂(lè)觀了。

就在我國(guó)宣布這一消息后，特朗普立馬就給出了反應(yīng)。他在他個(gè)人創(chuàng)辦的社交媒體上說(shuō)，“加給美國(guó)34%的報(bào)復(fù)性關(guān)稅，是把事情搞砸了，這是他們所承受不起的后果！”

什么樣的后果是我們承受不起的？

從特朗普的角度來(lái)看，他所提到的后果，仍然還是關(guān)稅。

關(guān)稅為什么對(duì)我們?nèi)绱酥匾鸢钢挥幸粋€(gè)，那就是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)一定程度上的依賴。

論人口，我國(guó)是美國(guó)的4倍；論GDP，我國(guó)是世界第二；論工業(yè)制造能力，我國(guó)更是世界第一。

但生產(chǎn)能力強(qiáng)和人口多，并不能夠帶來(lái)相應(yīng)的消費(fèi)能力。

從居民可支配收入占比來(lái)看，我國(guó)遠(yuǎn)低于國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)線；換句話說(shuō)，盡管我們的生產(chǎn)很強(qiáng)、人口很多，但我們的消費(fèi)能力乃至收入水平，仍然有較大的差距。

從人均GDP來(lái)看，美國(guó)是8萬(wàn)美元，我國(guó)是一萬(wàn)多美元，還不及美國(guó)的20%。

從貿(mào)易順差來(lái)看，去年一年美國(guó)為我國(guó)提供了3000多億美元的順差，占總順差近三分之一。

這些數(shù)據(jù)，都可以表明我國(guó)外貿(mào)行業(yè)對(duì)美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的依賴度較高。

如今對(duì)美采取對(duì)等反制措施，同樣的加征34%關(guān)稅，對(duì)我們自己來(lái)說(shuō)，影響并不會(huì)很大，但對(duì)美國(guó)尤其是對(duì)特朗普而言，影響是深遠(yuǎn)的。

特朗普加關(guān)稅的目的，就是為了彰顯美元霸權(quán)，希望別國(guó)服軟；而我們直接提高對(duì)等關(guān)稅，顯然會(huì)刺激到特朗普的痛點(diǎn)，最終這不利于雙方的貿(mào)易協(xié)議談判。

不利于雙方的貿(mào)易協(xié)議談判，更通俗來(lái)說(shuō)就是，美國(guó)今年對(duì)華加征的54%關(guān)稅，大概率可能要延續(xù)一段時(shí)間。

原因也很簡(jiǎn)單，特朗普這個(gè)自大狂一旦不高興，耍耍小性子鬧鬧小脾氣，可能是非常正常的。這就必然導(dǎo)致今年中美雙方的貿(mào)易談判，可能不會(huì)有什么突破性的進(jìn)展。

這是對(duì)美反制后，可能會(huì)發(fā)生的事情。

至少?gòu)奶乩势盏陌l(fā)言來(lái)看，是這樣。

除此之外，在對(duì)美反制之后，我們可能還要面臨美國(guó)繼續(xù)提高關(guān)稅的可能性。

例如在4月2日對(duì)等關(guān)稅上提到的，如果4月9日后，我國(guó)繼續(xù)從委內(nèi)瑞拉購(gòu)買(mǎi)原油，就還要對(duì)我國(guó)繼續(xù)加征25%的關(guān)稅，如果這一消息成真，再算上特朗普第一任期對(duì)華加征的關(guān)稅，那么總關(guān)稅甚至可能來(lái)到100%。

在這樣的稅率下，我國(guó)制造的商品就毫無(wú)價(jià)格優(yōu)勢(shì)可言。

大國(guó)博弈，最后苦的可能還是外貿(mào)從業(yè)者。

去年，出口在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中差不多占據(jù)了三分之一的位置，是去年拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。

而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車無(wú)非就是出口、投資和消費(fèi)，現(xiàn)在出口到美國(guó)幾乎已經(jīng)被堵死，適逢房地產(chǎn)下行，投資和消費(fèi)也低迷，今年的難，可能就不僅僅是肉眼可見(jiàn)的，更會(huì)是許多人切身體會(huì)的。

最重要的一點(diǎn)還是，對(duì)美反制之后，可能還會(huì)遭遇特朗普的報(bào)復(fù)，這個(gè)時(shí)候如果從博弈論的角度來(lái)看，可能最終只會(huì)迎來(lái)大家都損失慘重的局面。

更關(guān)鍵的還是，外貿(mào)行業(yè)背后關(guān)乎數(shù)億人的生計(jì)，每天睜眼就要上班、就要生產(chǎn)，談好的訂單怎么辦，落實(shí)的投資怎么辦，這些都是大問(wèn)題。

還有一個(gè)小細(xì)節(jié)值得推敲，那就是在特朗普祭出對(duì)等關(guān)稅之后，我國(guó)應(yīng)該是第一個(gè)采取反制措施的大國(guó)。

在這之前，歐盟、東南亞其他國(guó)家都沒(méi)有行動(dòng)，我們就率先采取反制措施，這不僅容易吸引特朗普火力，也容易在接下來(lái)的時(shí)間里，成為特朗普重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。

事實(shí)上，在特朗普祭出對(duì)等關(guān)稅之后，示好的國(guó)家反而有不少。

其中澳大利亞總理就明確表示，澳大利亞不會(huì)對(duì)美采取報(bào)復(fù)性措施，因?yàn)檫@會(huì)掉入“爭(zhēng)相競(jìng)價(jià)”的陷阱。

什么是爭(zhēng)相競(jìng)價(jià)？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，你加30%我加30%，然后你又加30%，我再跟進(jìn)30%，最后的結(jié)果就是誰(shuí)也撈不著好處。

除了澳大利亞，越南也和特朗普進(jìn)行了直接的溝通。

特朗普在“真相社交”上發(fā)帖稱，“剛剛與蘇林通話，極具建設(shè)性。他告訴我，只要越美能達(dá)成協(xié)議，越南愿意將對(duì)美關(guān)稅降到零。”

在4月2日特朗普發(fā)布的對(duì)等關(guān)稅中，越南被加征了40%以上的關(guān)稅，比我們還要高。

但如今越南卻要和美國(guó)試圖握手言和，背后的考量其實(shí)也很簡(jiǎn)單，一切只為了利益，而不是情緒。

越南從2018年之后，已經(jīng)吃到了足夠大的美國(guó)紅利；在特朗普第一任期對(duì)華加征關(guān)稅后，越南就成了新興經(jīng)濟(jì)體，無(wú)數(shù)的外資朝著越南蜂擁而至，不僅有我國(guó)的企業(yè)，也有韓國(guó)日本乃至美國(guó)的企業(yè)在越南投資建廠，以規(guī)避美國(guó)對(duì)華關(guān)稅。

如今越南第一個(gè)“服軟”，似乎也在情理之中。

這是一個(gè)非常鮮明的對(duì)比，越南是第一，我們也是第一，只是不同的戰(zhàn)略考量和經(jīng)濟(jì)體量，采取了相反的措施。

越南一定就能夠獲得美國(guó)的關(guān)稅豁免嗎？也不一定。

反過(guò)來(lái)，針對(duì)美國(guó)的霸權(quán)，就必須要采取鮮明的態(tài)度，以強(qiáng)硬的手段來(lái)回?fù)簦拍軌蜃屘乩势照J(rèn)識(shí)到什么是教訓(xùn)。

而越南這一操作，反而是在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

對(duì)美反制后，接下來(lái)我們可能會(huì)面臨特朗普繼續(xù)提高對(duì)華關(guān)稅，而雙方的分歧和摩擦還會(huì)加深，直到特朗普對(duì)我們服軟，主要對(duì)我們求和。

畢竟從供應(yīng)鏈來(lái)看，哪怕是越南，今天也無(wú)法替代我們?cè)谌蚬?yīng)鏈的重要位置。

如果說(shuō)消費(fèi)和美元是美國(guó)的最大優(yōu)勢(shì)的話，那么對(duì)我們而言，我們最大的優(yōu)勢(shì)其實(shí)就是制造業(yè)工業(yè)化的實(shí)力。

僅此一點(diǎn)，就足以拿捏美國(guó)。

end.