校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚首次在西瓜視頻直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

八千字長文，且讀且珍惜！

當今世界，自懂王加稅以來，敢于站出來反抗的，也就只有中國了。

其余國家，要不第一時間認慫，要不躲在角落觀望，要不含含糊糊說要反擊，實際卻又拿不出任何有力的反擊措施。

此番情形，令校尉想起了一首著名的六言詩：山高路遠坑深，大軍縱橫馳奔。誰敢橫刀立馬？惟我彭大將軍。

這首詩，雖然描寫的是紅軍時期的彭帥，但用在朝鮮戰場力抗美國時期的彭帥，其實更加合適。

因為那才是彭帥的指揮藝術巔峰，那才是中國人民解放軍的戰斗力巔峰。

而今天的關稅戰，中國第一個也是唯一一個站出來正面反擊美國，正如當年的朝鮮戰場，中國人民志愿軍毅然跨過了鴨綠江。

就跟當年抗美援朝，國內一大堆人心存疑慮、根本不敢出兵一樣，現在也有一部分人在驚呼：美國正在孤立中國，這場關稅戰，中國打不贏了！

仔細甄別，發出驚嘆的人，其實有兩類。

一類人是真心巴不得中國輸。

只是在中美博弈的大是大非中，牠們不敢公開暴露這種齷齪陰暗的心理，因此假裝客觀、假裝好心、假裝愛國，擺出一副苦口婆心、世人皆醉我獨醒的圣母婊模樣。

另一類人是真的擔心中國輸。

校尉一直說，不跟牙簽比粗細、不與莎翁論短長。校尉寫的文章，從來不是給與牙簽、莎翁并列的公知、買辦、漢奸等第一類人形生物看的。

但對于那些真正關心中國的人，咱們還是有必要坐下來，好好探討探討：這場關稅戰，到底是美國在孤立中國，還是中國在孤立美國，亦或是如校尉通過階級分析而看到的，這其實是美國在孤立美國。

首先，我們必須承認，階級無處不在，國際社會也不例外。

老人家當年提出三個世界的劃分，其實就是對國際社會的階級分析。只是在西方國家長期的宣傳下，國際社會普遍反感階級理論，因此只能換個說法。

既然有階級，自然就會有階級矛盾，不管是曾經的南北矛盾，還是今天的中美博弈，就其本質而言，其實都是階級矛盾在國際上的體現。

校尉經常說，與美蘇爭霸比，中美博弈最大的區別，就是前者是兩個超級大國之間的霸權爭奪，后者是人類社會的發展方向、發展道路、發展理念之爭。

而如果從階級分析的角度理解，美蘇爭霸，其實就是兩個超級大國，分別組建了自己控制的國際分層體系或者說階級結構，再通過這個體系來裹挾與控制處于底層的國家，為自己獲取最大的利益。

也就是說，美蘇爭霸不是階級斗爭，但在美蘇集團內部，卻存在不同程度的階級斗爭。

相反，中美博弈，本身就是國際版的階級斗爭。

美國所代表的，是以西方發達國家為主的統治階級，中國所代表的，是以廣大發展中國家、新興經濟體為主的被統治階級。

雖然美國打造的戰后隱性經濟殖民體系高度隱蔽，雖然美國打造的普世價值話術具有高度欺騙性，但掩蓋不了國際社會階級分層的現實。

中國現在是從底層爬了出來，但如果看看非洲、東南亞、拉美等地依然落后的國家，大家就會深深地體會，階級壁壘依然存在，并且比以前更加牢固。

之所以會產生中美博弈、之所以中美博弈會日趨激烈，就是因為，美國要拼命維護現有的國際社會分層結構，我們則要努力打破這個不公平、不合理的分層結構，重新構建全人類平等相待、共同發展的人類命運共同體。

雖然我們也做不到絕對公平，但我們至少會去追求相對公平，會給被忽視的第三世界落后國家帶去一線希望。

萬斯等人想讓我們永遠996打螺絲、踩縫紉機，我們則要努力打破這種西方國家制造的階級分層。

理解了這點就會明白，中美博弈，存在天然的階級立場。不管是中國還是美國，都必然會得到自身階級的支持。

因此，就宏觀而言、就戰略趨勢而言，在短期內、在國際社會分層體系發生翻天覆地的變化之前，美國很難徹底孤立中國，中國同樣很難徹底孤立美國。

其次，中美陣營構成。

有的人總是不理解，為什么人種、文化與中國相近的日本、韓國，以及與中國人種、文化差別不大的部分東南亞國家，在中美之間，不但總是跟著美國跑，還經常刻意與中國作對。

尤其是蛙島蛙民，明明都是炎黃子孫，明明都屬于一個中國，明明都說著一樣的語言、流著相同的血液，在中美博弈的關鍵時刻，卻總是做出許多數典忘祖、認賊作父、親者痛仇者快的丑惡行徑。

這種現象的歷史成因很復雜，可只要拋開人種、文化、宗教等紛紛擾擾的外圍因素，從經濟的角度、階級的角度來理解，一切也就豁然開朗。

說白了，這些國家與地區，雖然身處中華文明圈，卻都是美國的經濟附庸，都是美國主導的國際社會經濟分層體系的既得利益者。在全球產業結構中，他們的階級屬性更接近于美國而非中國。

他們站隊美國，無非就是為了自身的經濟利益。只是一方面被西方輿論蠱惑，另一方面自己也要維持臉面，因此只能從所謂的共同價值觀上找些冠冕堂皇的理由，從而掩蓋了真正的經濟因素。

經濟基礎決定上層建筑，經濟地位才是階級劃分的根本依據。

相比決定性的經濟因素，其他人種、文化、宗教、價值觀之類的東西，都只是為了強化階級屬性而編造的理由：只要有足夠的經濟利益，只要有足夠的時間，人種可以同化、文化可以融合、宗教可以皈依、價值觀也可以統一。

但如果沒有經濟利益的綁定，即便是同文同種同宗教的民族也會分裂，更何況虛無縹緲的價值觀？

尹錫悅時代的中韓關系為什么惡化？

除了韓國人嘴上喋喋不休的價值觀，更真實的原因，是中韓經濟結構已經由當年的互利、合作、互補為主，變成了現在的競爭為主。

而尹錫悅選擇了繼續維持美國體系內的三流地位，卻沒有選擇融入中國主導的新產業鏈來尋求新的發展機會。

這并非尹錫悅一個人的事，而是利益驅動下韓國的集體意志。直到最近被懂王的關稅政策打疼，韓國才重新恢復對中日韓自貿區的積極態度。

有人可能又會問，祖國大陸長期堅持向臺灣讓利，臺灣經濟與祖國大陸高度綁定，為什么這種共同的經濟利益，不能讓臺灣改變立場？

道理也不復雜，因為臺灣民間出現了兩方面的認知錯誤。

一是經濟領域的認知錯誤。

經過西方輿論、西方文化以及臺獨勢力的長期洗腦，對于兩岸經貿關系、對于美臺經貿關系，臺灣民眾出現了嚴重的認知偏差。

他們始終認為，兩岸貿易，臺灣是在給祖國大陸賞飯吃，而臺灣之所以有資格給祖國大陸賞飯吃，是因為美國一直在給臺灣賞飯吃。

作為蛙島最具國際視野的一流企業家，郭臺銘都曾宣稱，富士康是在給大陸賞飯吃，可見整個蛙島的民間認知是個什么狀況。

就跟懂王不把韓國、日本打疼，中日韓自貿區就不會重新提上議事日程一樣，不在經濟層面將蛙島打痛，他們同樣不會恢復客觀的認知。

在這一點上，那些曾經依靠西方體系發家、帶有濃重買辦思維的企業家，不管是蛙島的郭臺銘還是港島的李嘉誠，亦或是日本、韓國的資本寡頭，他們的認知都差球不多。

二是意識形態領域的認知錯誤。

不管是西方的價值觀輸出，還是臺獨勢力的去中國化教育，最后的結果，都嚴重扭曲了普通臺灣人的歷史認知與價值觀。

因此，即便少數能夠認清兩岸經貿關系實質的臺灣精英人士，在思想層面，也對祖國大陸充滿抗拒。

這種長期意識形態灌輸造成的思維慣性，要不通過漫長的時間化解，要不就只能當頭棒喝。

這也是校尉始終堅持武統的重要原因，因為沒有比武統更好的當頭棒喝。

回到正題，繼續聊中美的階級陣營。

把握住經濟因素這個主要矛盾，中美的階級陣營自然也就變得清晰明了。

美國陣營，主要就是美國主導的經濟分層結構中的食利階層。既包括大多數發達經濟體，也包括部分被這個分層結構綁定的中等收入國家，還包括被西方文化、宗教、價值觀洗腦的被食利階層。

中國陣營，則是試圖打破這個經濟分層結構、為自己爭取更大發展空間的新興經濟體、發展中國家，也包括部分中等收入國家，以及個別開始接近中國的發達經濟體，比如新加坡。

為什么在中國的外交理念中，一開始就提出了和平共處五項原則，后來又發展為構建人類命運共同體？

為什么在中國的外交實踐中，從來不憑借自己的實力搞大國霸凌，在處理與小國的矛盾時，甚至有些小心翼翼、委曲求全？

很簡單，中美博弈才是主要矛盾，要想贏得中美博弈，構建最廣泛的反美反霸反猶撒統一戰線才是最主要的途徑，而要構建最廣泛的統一戰線，就不能把統一戰線搞成美國式的分層體系，在自己陣營內制造不可調和的階級矛盾。

同樣是南海爭端、同樣是在九段線內偷采石油，為什么我們只盯著菲律賓，卻沒有與越南、馬來西亞糾纏？

因為后者屬于統一戰線可以爭取的力量，甚至馬來西亞一直在力挺中國，前者卻在小馬科斯任內徹底倒向了美國。

第三，陣營特點。

經過幾十年的經營，美國陣營，已經形成了高度組織化的美盟體系。

這個體系的核心，是美國主導的北約、五眼聯盟、美日、美韓、奧庫斯等軍事、情報組織，同時通過文化輸出、經濟援助、軍事合作等手段，拉攏了許多中等收入國家、新興國家、發展中國家作為外圍呼應。

中國這邊，則以和平共處五項原則、構建人類命運共同體為基本準則，通過幾十年的深耕細作，也形成了自己的朋友圈。

兩相比較，美國陣營，主要是軍事霸權、經濟霸權威懾下整合形成的同盟體系，組織嚴密、等級森嚴，美國擁有絕對的控制力。

中國陣營，則是以平等為根本前提的朋友圈，結構松散，尤其是缺乏強有力的軍事盟約綁定。

看到這里，有的朋友可能會擔心，如果中美進入最終決戰階段，沒有軍事盟約綁定、結構松散的中國陣營，面對組織嚴密、等級森嚴的美國陣營，豈不是變成了單打獨斗？

不管是老祖宗的中庸之道，還是來自西方的辯證唯物主義，都告訴我們，看問題一定要兩分。

以當年北約與華約的對抗為例，華約比北約的組織體系更嚴密、等級更森嚴，但為什么最后是美國的北約贏了、蘇聯的華約敗了？

華約是集政治、軍事、經濟、外交于一體的高度集權化組織，相當于擴大版的蘇聯，但也正是因為高度集權，造成了華約的等級化，進而在華約內部形成了階級矛盾，蘇聯反而變成了孤家寡人。

中國為什么始終沒有加入華約？除了華約與北約對抗的主戰場在歐洲，也是因為，中國不可能接受加入華約的苛刻條件，蘇聯也不希望華約里面出現第二個大哥。

身處華約、北約對抗一線的南斯拉夫，也始終不肯加入華約，同樣是不愿意被蘇聯深度控制。

所謂一山不容二虎。兩座山頭的老虎，遇到外部威脅的時候，也許可以同氣連枝、互相救援，但如果放到同一座山頭，肯定立馬就會打起來。

與華約比，北約只是純軍事組織。在政治、經濟、外交層面，美國給盟友保留了更多的獨立性，允許他們在一定范圍內追逐自己的利益，甚至主動給盟友讓利，比如大名鼎鼎的馬歇爾計劃。

說白了，美盟體系的建立，相當于自由戀愛后結婚，再加上美國極力渲染的共同價值觀，這就好比白馬王子買了別墅、開著豪車、帶著彩禮迎娶了村里的小芳，還天天在小芳面前念叨我愛你、愛你一萬年。

華約體系的建立則相當于逼婚，不但婚前沒有彩禮、別墅、豪車，甚至婚后也沒有甜言蜜語而只有家暴，這樣的婚姻，不解體才怪。

對比歷史，再回看今天中美博弈的現狀，我們就會發現，今天的美國，正在變成曾經的蘇聯，今天的中國，則正在努力復制當年的美國。

蘇聯通過華約加強對盟友的控制，美國始終抓住北約不放，將盟友死死綁定在自己的戰車之上；蘇聯對盟友搞外交霸凌、經濟剝削，美國同樣逼迫盟友選邊站隊，同樣從盟友身上割肉填補自己的財政缺口；蘇聯暗中支持金日成發動朝鮮戰爭，進而逼迫中國下水，美國暗中慫恿烏克蘭挑釁俄羅斯，進而逼迫歐洲在俄烏沖突中站隊……

美國對歐洲搞馬歇爾計劃，我們對第三世界國家搞經濟援助；美國以前不搞家長制的同盟，我們堅持與各國平等相待；美國宣揚共同價值觀，我們宣揚人類命運共同體……

而美國之所以出現這么大的變化，都是因為美國內部的財政制度失靈、貧富分化拉大，進而導致階級分化、矛盾加劇，不得不向外轉移壓力，包括向自己的盟友轉移壓力。

盡管跟冷戰時期比，美國的社會總財富依然在增長，但猶撒利益集團攫取了絕大部分收益，為了安撫實際生活水平不斷下降的底層民眾，美國只能加大全球吸血的力度。

所謂的美債危機，簡單理解，就是美國已經沒有辦法通過國內的稅收機制調節社會財富，沒有辦法滿足美國民眾正常的生活需求，因此只能通過大幅增發美債向全球征收貨幣稅，來填補美國內部的財政缺口。

但增發美債帶來的收入，經過眼花繚亂的金融手段之后，其中的絕大部分，又都流入了富人的口袋。

這是美國的死結，沒人敢向猶撒利益集團征稅，因而也就沒人能夠解開這個死結。

拜登不行，特朗普也不行。他們能做的，就是利用美國霸權，盡量從外面多撈點，一邊喂飽猶撒利益集團，一邊安撫底層暴民，一邊往自己的兜里多揣點。

在這樣的情況下，美國非但不能繼續給盟友讓利，反而要設法盤剝他們。

說白了，就是為了緩和內部的階級矛盾，美國不得不將矛盾向外轉移，甚至不惜引發美盟集團內部的階層分化、階級矛盾。

尤其是懂王第二任期，徹底拋棄了陰王時期笑瞇瞇軟刀子割肉的方式，開始公開向盟友揮舞經濟收割鐮刀。

如果我們分開看拜登任期和特朗普任期的美國，好像美國很分裂。但如果我們把美國視為一個整體，就會發現，它無非就是既要也要。

它既要保持盟友體系的高度集中統一與有效運轉，又要對盟友推行高壓統治：一邊在經濟上盤剝他們，一邊在政治上控制他們，一邊在輿論上裹挾他們，一邊在外交上霸凌他們，一邊在軍事上綁架他們。

這樣的美國，無非就是蘇聯的翻版。區別在于，美國精心編造的話術尚未完全破產，對于所謂的共同價值觀，對于懂王之后的美國，西方各國依然抱有不切實際的期望。

但在校尉看來，如果從經濟層面、從階級分析的角度看，就會發現，美盟體系的分層化、蘇聯化、階級化乃是必然，走向瓦解也是必然。

懂王剛當選時，校尉就說過，懂王第二任期的主要任務，就是要搞錢，或者至少也要裝作搞錢，否則美國財政隨時可能崩潰，嗷嗷待哺的白右、紅脖子隨時可能造反。參見《搞錢，或者至少裝作搞錢：懂王第二任期的第一任務》

雖然懂王加稅的動作，與搞錢的目的，幾乎肯定會產生南轅北轍的效果。但就懂王的初衷來說，他確實是為了搞錢。

按照圣母婊的說法，他雖然錯了，可本意是好的。

現在看來，網上關于懂王買文憑的傳言，大概率是真的。否則，大名鼎鼎的賓大沃頓商學院經濟學學士，怎么也搞不出這么簡單粗暴的關稅計算公式，并且真的按照這個公式向萬國征稅。

簡單歸納，現在的美國，就是兩手抓、兩手硬。

拜登所代表的建制派上臺，要繼續抓盟友體系，把盟友牢牢綁在美國的戰車上；懂王所代表的反建制派上臺，要繼續抓美國優先，同時優先向盟友征稅。

這就帶來一個很荒唐也很現實的悖論：美國陣營的組織越嚴密、等級越森嚴，其蘇聯化、華約化、分層化的趨勢就越明顯，美盟體系解體的風險就越大。

與不斷積累內部風險的美盟集團比，中國構建的反美反霸反猶撒統一戰線，看似松散、實則彈性十足。

美國當年組建北約對抗蘇聯集團，是老大壓制老二，只要用很小的代價，就可以組建起一支龐大的隊伍。

中國今天不組建軍事同盟對抗美國，是老二挑戰老大，組建軍事同盟的代價太大，還不如單獨面對。

這也是生物進化的普遍規律，不管是自然界的獸王爭霸、還是人類社會的大國興替，對于挑戰者來說，注定都是孤獨的旅程，必須單獨應對。

獅王爭霸，其他獅子坐觀成敗就好，中美博弈，其他國家保持中立就好！

還是那句話，中美博弈，趨勢在我，因此，在中美博弈塵埃落定之前，其他國家保持中立，其實就是站隊中國。

我們給別國留出了足夠的戰略回旋空間，才能給自己留出足夠的戰略回旋空間。

再次引用《資治通鑒》中的名言：操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠。每與操反，事乃可成耳。

雖然劉備最后輸給了曹操，但那是因為曹操挾天子以令諸侯的同時還占據了中原腹地，這種夾雜著大義名分與地理優勢的戰略優勢，很難通過戰術操作彌補。

今天的中美博弈，關于西方普世價值觀與東方人類命運共同體的道路之爭，就是大義名分，與世界各國水乳交融、彼此成就的國際貿易體系，就是地理優勢。

而懂王所做的一切，尤其是這次向萬國征稅，都是在主動放棄大義名分與地理優勢。

也就是說，美國苦心經營了幾十年的盟友體系，正在懂王加稅的萬歲萬歲萬萬歲歡呼聲中加速瓦解，我們努力推動的反美反霸反猶撒統一戰線，則再次得到了全面加強的戰略機遇。

第四，關稅戰的分層作用

關稅戰以前，或者說懂王再次上任之前，美盟體系也是分層的。

這個體系，從內部話語權上講，大致可以分成五層：第一層是美國；第二層是五眼聯盟、歐洲強國，以及以色列、沙特等具備特殊地緣政治作用的國家；第三層是日本、韓國和其他弱一些的北約國家；第四層是有一定利用價值但又不被美國尊重的絕對附庸，比如菲律賓、臺灣省之流；第五層則是被美式價值觀洗腦的第三世界國家，本身沒多大價值，但卻愿意自帶狗糧追隨美國。

雖然這種分層結構一直存在，但美國始終在努力緩和階層之間的矛盾，尤其是前三個層級，因此分層并未演變為階級，內部矛盾始終可控。

但隨著時間推移，美國的讓利空間逐漸萎縮，分層矛盾便逐漸向階層矛盾、階級矛盾轉化。

懂王第一任期，便以瘋狂的退群、收軍費、貿易戰等方式，點燃了美盟集團內部的階層矛盾。

建制派當政的時候，雖然美國同樣處于絕對主導地位，可多少也會給盟友尤其是歐洲強國留點面子。這也是陰王上臺之初，美國盟友歡天喜地的根本原因。

可對于已經窮瘋了的美國來說，面子可以給，血也必須放。所以陰王任期內，才會有俄烏沖突的爆發，才會有北溪管道的爆炸，才會把歐洲死死綁到俄羅斯的對立面。

這種狀況，已經讓歐洲盟國痛不欲生了。想不到的是，懂王上臺，連面子功夫都不做，直接上來就放大個全屏通殺的超級大招——加稅。

如果說俄烏沖突導致的資本轉移、產業轉移，只是對歐盟的慢性放血，放的血量有限，那么，懂王的關稅戰，就是直接一刀砍到了盟友的大動脈上。

雖然從數據看，懂王對歐盟增稅20%、日本24%、韓國25%、以色列17%，似乎都不如中國的34%。

但別忘了，他們都是美國的盟友，都是美國主導的貿易體系的既得利益者。同時，在經濟結構上，他們的工業產品與美國高度重疊、利潤空間本來就不大，增稅足以摧毀他們與美國的貿易。

在校尉看來，特朗普增稅的外交語言，就是只要美國能活，他不惜弄死全世界，包括美國的盟友。

至于全世界都死光后，失去生態圈供養的美國是否能夠獨自存活，似乎已經超出了懂王及其執政團隊的一維空間思維上限，是一個他們永遠理解不了甚至根本意識不到的問題。

俄烏沖突，陰王徹底逼反了大毛，萬國關稅戰，懂王正在逼反包括盟友在內的全世界。

關稅戰，既不是美國孤立中國、也不是中國孤立美國，而是美國孤立美國。

結語：

大國博弈，從來都是漫長而曲折的過程，我們堅決反對投降論、速跪論，同時也要堅決反對速勝論。

百足之蟲、死而不僵。

美國霸權，乃是美國人站在盎撒白人數百年殖民史的基礎上，又花費了將近百年建立起來的，依然有很大的系統慣性。

即便懂王倒行逆施，在慣性的作用下，美國霸權必然還會延續一段時間，這段時間，短則數年，長則十幾年甚至幾十年。

但對中國來說、對全世界渴望擺脫美國霸權統治的國家來說，這就是黎明前的黑暗，只要挺過去，光明就在前方！

我們的信念越堅定，光明的到來就會越及時！