最近看到黃奇帆先生的一句話：中國如果實施“零關稅、零壁壘、零補貼”，等于第二次“入世” 。（參見本號4月6日文章）

因為這幾天很多人都在轉這句話，我還以為是他最近說的。網上查了一下，原來這句話是他在2019年的一次演講中說的。

不管是什么時候說的，反正我對黃先生的這個說法非常贊成。

我贊成的不是零關稅、零壁壘、零補貼。說不贊成這三零，不是因為不好，是因為不現實。你以為美國可能接受零關稅？會允許中國物美價廉的產品憑著零關稅占領巨大的美國市場？這個想都不要想。但黃先生“二次入世”的說法我非常贊成。

為什么？

因為這些年中國經濟的發展與繁榮，都是在加入WTO的背景下取得的。加入WTO，是融入已有的國際經濟秩序。為了融入這個秩序，我們等于是脫了一次胎，換了一次骨。我們把模式換成了能融入這個秩序的模式，我們把規則換成了能融入這個秩序的規則。當然，你可以說換得還不徹底，但不管怎么說，我們是在朝著這個方向走。

也正是在這個過程中，我們把自己的優勢發揮出來了，獲得了經濟的成功。

獲得的成功是什么？按照黃奇帆先生的話講，最主要的不是擁有了什么核心技術，不是提高了資本的競爭力，而是形成了對產業鏈的掌控力。我們建成了世界上最完整的產業鏈，這個產業鏈不僅完整，而且成本低、反應快、競爭力強。

于是，我們形成了世界上三分之一的制造業產能，形成了世界市場中獨一無二的競爭力。

但我們得知道，所有這些東西都是拜一個東西所賜，這就是一種自由主義的貿易秩序。在這個秩序中，講的是比較優勢，講的是自由貿易，講的是低關稅，講的是破除貿易壁壘。正是在這樣的一種秩序中，中國那些潛在的有利因素成了勢如破竹的比較優勢。

而現在，關稅大戰要拆掉的是什么？就是這個自由主義的貿易秩序，因為這個自由主義的貿易秩序造成了巨大的不平衡，至少是美國無法承受的不平衡。

有人說，在美國逆全球化的潮流而動的時候，我們應該高舉自由主義貿易的大旗，成為自由主義貿易的主導者。這個想法是不錯的，但我覺得還是從長計議吧。我們要知道，在當今這個產能全面過剩的時代，一個制造業的大國是很難撐起這面大旗的，除非你是一個消費大國。

所以，我們要認清一個現實，世界秩序的規則真的要變了。

這對于中國來說意味著什么？意味著，我們在全球化的自由主義貿易秩序中，練就了一身的武功，當時不但有這身武功，而且還有武功施展的場子，施展的舞臺。現在這個場子，這個舞臺可能要換了，我們可能得重新考慮我們的優勢，挖掘我們的潛力。其實，這對我們來說，可能也未必是一件壞事，因為我們走到今天，也需要上一個臺階了。

在這樣的時候，我們的一些基本思維需要改變：

第一個是改變生產型社會的執念與模式。在過去這些年中，我們做成了一件事情，就是成了世界制造業的龍頭。但在新的舞臺上，這種模式的最大問題可能是不能實現順暢的循環。我們應該通過自己的消費，使得經濟能夠循環起來。其實，這也應該是我們發展經濟的目的之所在。

從常理上說，一個什么都能生產，且能生產得很多的國家，總應該比一個很多東西都不能生產的國家過得好吧。

第二個是要淡化重商主義的思維。重商主義強調的通過國家干預來積累財富，強調的是貿易順差。最簡單地說，是要掙錢。怎么才能掙錢，生產和貿易。前面說的生產型社會就是這么來的，但這樣一來，就很容易形成一種你失我得的零和思維。

出口當然是經濟發展的重要推動力之一，但過于重視出口，也會形成一種畸形的經濟結構。結果是，稅收增加了，企業處于微利狀態，財富很難流向社會，內在的動力很難形成。

第三個是把科技與產業升級放到適當的位置。經濟增長當然要靠技術推動，當然要實現技術進步基礎上的產業升級，但僅僅靠技術進步是推動不了經濟的，產業升級也不見得造就真正的繁榮。

前些天，我們曾經討論過科技進步，經濟疲軟的現象。為什么？因為我們的技術進步以及由此推動的產業升級，沒有通過就業的增加和工資的增長，而惠及更多的普通民眾。如何通過技術進步和產業升級形成一種內驅型的發展與繁榮，是需要解決的根本問題。

一句話，只有當我們不但有著巨大的生產能力，同時也具有巨大的消費能力的時候，我們才能成為一個真正繁榮的經濟體。