近日，于正那在微博上的一句 “不加入烏合之眾”，可真是攪得網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng) “風(fēng)生水起”。事情源于虞書(shū)欣粉絲提議他入駐豆瓣，沒(méi)想到得到了這么個(gè)火藥味十足的回應(yīng)，一時(shí)間，網(wǎng)友們紛紛化身 “網(wǎng)絡(luò)判官”，對(duì)這事兒議論紛紛。

咱們先說(shuō)說(shuō)于正這人。大家對(duì)他印象最深的，估計(jì)就是那抄襲風(fēng)波了。想當(dāng)年，他的《宮鎖連城》被瓊瑤阿姨實(shí)錘抄襲《梅花烙》，那可是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，人盡皆知。法院最終也判了他侵權(quán)，要求公開(kāi)賠禮道歉，還得賠償巨額款項(xiàng)。這事兒就像一道抹不掉的 “黑歷史”，死死地黏在他身上。雖說(shuō)后來(lái)他也道了歉，可在不少人心里，這抄襲的 “帽子” 算是摘不掉了。如今瓊瑤阿姨已然仙逝，可要是她泉下有知于正現(xiàn)在這副模樣，怕是氣得都要 “活過(guò)來(lái)”，繼續(xù)找他 “算賬”。

回到這次 “不加入烏合之眾” 的回應(yīng)。于正這話一出口，很多人就猜測(cè)，他是不是在暗諷豆瓣用戶呢？畢竟豆瓣作為影視評(píng)論的重要陣地，向來(lái)是 “藏龍臥虎”，各路網(wǎng)友對(duì)影視作品那可是毫不留情，好就是好，壞就是壞，尤其是對(duì)于抄襲等不良現(xiàn)象，更是深惡痛絕。于正呢，心里也清楚，自己那些抄襲之作要是在豆瓣上被 “審判”，那下場(chǎng)估計(jì)慘不忍睹，說(shuō)不定每部作品都得被無(wú)情地打上 1 星評(píng)分，被網(wǎng)友們的口水 “淹沒(méi)”。這就好比小偷，平日里橫行無(wú)忌，可一見(jiàn)到警察，立馬嚇得腿軟，屁滾尿流地想找地方躲起來(lái)。于正現(xiàn)在就是這種心態(tài)，他不敢去豆瓣，說(shuō)白了就是害怕面對(duì)網(wǎng)友們正義的批判。他寧愿像鴕鳥(niǎo)一樣，把自己的腦袋埋進(jìn)沙子里，假裝看不見(jiàn)外界對(duì)他的指責(zé)，用一句 “烏合之眾” 來(lái)給自己找個(gè)臺(tái)階下，試圖貶低那些可能會(huì)批評(píng)他的人。

再瞧瞧歷史上，“烏合之眾” 這個(gè)詞，常常被一些達(dá)官貴人用來(lái)污蔑批判者和反抗者。他們高高在上，聽(tīng)不進(jìn)不同的聲音，一旦有人站出來(lái)指出他們的錯(cuò)誤，就用這個(gè)詞來(lái)打壓。可結(jié)果呢？往往是這些自以為是的人，最終被歷史的車輪無(wú)情碾壓，被推翻下臺(tái)。于正現(xiàn)在用這個(gè)詞來(lái)形容可能對(duì)他有意見(jiàn)的豆瓣用戶，和那些故步自封的人又有什么區(qū)別呢？他不愿意正視自己的過(guò)去，不愿意接受公眾的審視，一味地逃避，這又能解決什么問(wèn)題呢？

在這個(gè)信息透明的時(shí)代，想要靠幾句狠話、幾個(gè)逃避的舉動(dòng)就堵住悠悠眾口，那簡(jiǎn)直是天方夜譚。于正要是真有勇氣，就應(yīng)該大大方方地接受各方的評(píng)價(jià)，用實(shí)際行動(dòng)去證明自己已經(jīng)改過(guò)自新，而不是像現(xiàn)在這樣，一遇到可能對(duì)自己不利的情況，就跳出來(lái)反駁、逃避。否則，他這 “抄襲者” 的標(biāo)簽，怕是永遠(yuǎn)也撕不掉，只能在網(wǎng)友們的嘲笑聲中，繼續(xù)扮演那個(gè) “鴕鳥(niǎo)” 的角色，繼續(xù)用 “烏合之眾” 這樣的詞，來(lái)掩飾自己內(nèi)心的恐懼和不安。這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，也讓大家看清了他的本質(zhì)，未來(lái)他要是還想在影視圈站穩(wěn)腳跟，可得好好掂量掂量自己的言行舉止了。

#于正 #豆瓣 #抄襲風(fēng)波 #烏合之眾