美國畢竟是民主制，所以“萬稅爺”特朗普也不能完全肆意妄為。據第一財經4月10日的報道，美國總統特朗普于當地時間9日宣布，暫停對全球75個國家和地區的關稅征收90天，“在此期間大幅降低對等關稅至10%，暫停措施立即生效”。對于特朗普暫停征收關稅的行為，外界有兩種聲音，一種是歡呼聲，因為美國股市應聲而漲，立馬回血1萬多億美元；另一種聲音是嘲諷，那就是特朗普終究還是“屈服”了。

那么咱們來看看，特朗普是真的“屈服”了嗎？一方面，從某種程度上來看，一向固執己見，認為自己“說什么都對”的特朗普，的確是“屈服”了。因為在其暫停征稅的75個國家和地區中，包括一些他此前宣布要征收“高關稅”的國家，比如說印度，特朗普不久前才宣布對印度征收26%的關稅，現在卻不得不表示，暫停對其征收關稅，為期90天，從這個角度來看，特朗普的確是屈服了，做出了讓步。

另一方面，特朗普并未完全屈服。原因也很簡單，特朗普并未取消這75個國家和地區的關稅，也沒有將其關稅恢復到“關稅戰”之前的水平，而是依然維持在關稅戰爆發之后的10%的基準關稅水平上。說白了，這些國家和地區依然要繳納遠高于此前的關稅，只不過，他們現在交納的關稅能夠享受特朗普“最低水平”的關稅稅率，但即便如此，這些關稅依然是“加征”的、“額外”的，怎么能說特朗普“屈服”了呢？

打個簡單的比方，原本勒索你50元，現在只要你交10元了，你會覺得對方“屈服”了嗎？你還是一樣要“額外付出”的。所以，從這個角度來講，恐怕不能說這是特朗普的一種“屈服”，畢竟特朗普依然“賺了”。而且，特朗普暫停對這些國家征收（高額）關稅，那也是有條件，有原因的，那就是因為，在特朗普的關稅戰“淫威”下，這75個國家和地區選擇“放棄抵抗”，派人向美國“求和”，愿意進行談判。

所以，正是在這樣的前提下，特朗普才宣布暫停對他們加征（高額）“關稅”，而并非是豁免其關稅，或者恢復原來的關稅，從這個角度來看，特朗普壓根沒虧，反而占據了主動權，何來“屈服”一說。

就在外界對特朗普一片“嘲諷”之際，咱們卻感到了更深的擔憂，因為特朗普的所謂“屈服”，對于中國反而不利，之所以這么說，主要是出于以下幾個方面的原因。

首先，特朗普宣布暫停對75個國家加征（高額）關稅，降低了美國內部特別是華爾街對于“關稅戰”的阻力。此前由于特朗普宣布對所有貿易伙伴加征10%到54%不等的關稅，此后又將中國商品的關稅增加到104%，導致美國股市崩盤，兩天內就蒸發了近6萬億美元；摩根財團表示，特朗普的一番騷操作，使得美國衰退的風險達到了80%。現在特朗普貌似“暫停”征稅，拯救了美國股市，避免了內部危機的爆發。

其次，特朗普選擇性地對75個國家和地區“暫停征稅”，有可能分裂目前正在和美國對著干的反高關稅陣營。其他國家一看，原來“不抵抗”比“抵抗”貌似能夠獲得更多的好處，和美國“硬杠”，只會付出更大的代價。在這樣的認識下，原本準備和美國“血拼”一場的國家和地區，可能會發生動搖，繼而選擇“放棄抵抗”，派出使者向美國求和，這無疑會讓中國陷入“單打獨斗”的局面，對咱們頗為不利。

其三，特朗普打一群，拉一群，恐怕是事先早就想好的。此前美媒就報道稱，特朗普挑起關稅戰，“引發了美國股市的暴跌……但他是故意的”，特朗普自己也表示，現在正是一個“過渡期”，讓美國百姓“堅持一下”，他承諾一定“將財富帶回美國”。現在特朗普對部分國家“暫停征稅”，卻將針對中國的關稅稅率提高到前所未有的104%，這不是“拉一群，打一群”的節奏嗎？

所以，咱們認為，特朗普貌似“屈服”的行為，其實一點都沒有屈服，相反，他“招降納叛”，爭取“舔美派”，打擊“抵抗派”，尤其重點針對中國，在相當程度上體現了《毛選》的“統戰思想”，需要引起咱們的高度重視。