前言：

中國(guó)最近一連串的措施，無(wú)不是在全球宣告著，將會(huì)和美國(guó)正式開(kāi)啟“金融戰(zhàn)”。從提高稅收，到減少美國(guó)影片進(jìn)口數(shù)量，每一步都是穩(wěn)扎穩(wěn)打，直擊美國(guó)“七寸”。

可這些舉動(dòng)真的會(huì)對(duì)美國(guó)造成影響嗎？

4月10日，美國(guó)多家公司傳出股價(jià)暴跌的消息，華納兄弟探索公司重挫12.53%，華特迪士尼一天就下滑6.79%。

這些數(shù)據(jù)表明，中國(guó)市場(chǎng)的戰(zhàn)略位置和美國(guó)市場(chǎng)的戰(zhàn)略位置，已經(jīng)發(fā)生著翻天覆地的變化，特朗普得到的只有中國(guó)的“特殊待遇”，而中國(guó)卻把公平合作的待遇給了72國(guó)。和中國(guó)公開(kāi)敵對(duì)，美國(guó)這一次大幅度地操作，真的不后悔嗎？

迎接他們的，又會(huì)不會(huì)是大敗的結(jié)局呢？

“搞壓制”沒(méi)希望

中國(guó)和美國(guó)的關(guān)稅已經(jīng)進(jìn)入“死胡同”的地步，美國(guó)加收關(guān)稅一度過(guò)百，這在全世界來(lái)說(shuō)，都是極其可怕的行為。

偏偏這一次，中國(guó)也沒(méi)有再退縮，而是直接和美國(guó)完成第一輪互相沖擊，關(guān)稅直接硬抗到125%。

如同王毅所說(shuō)，美國(guó)應(yīng)該去復(fù)盤(pán)一下，從這些年的關(guān)稅之中，他們得到的是什么？制造業(yè)、經(jīng)濟(jì)、群眾的生活到底是朝著好的方向發(fā)展，還是變得更糟糕了？

合作共贏，這是中國(guó)從建立起“一帶一路”之后，一直抱著的核心發(fā)展理念。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)對(duì)俄羅斯、美國(guó)、印度等多個(gè)國(guó)家，都是一樣的態(tài)度。

只要是誠(chéng)心來(lái)發(fā)展，無(wú)論是百年前有什么過(guò)節(jié)，那現(xiàn)在都是既往不咎，直談未來(lái)的發(fā)展?？擅绹?guó)卻一心只想著壓制其他國(guó)家的發(fā)展，特別是看到中國(guó)以美國(guó)數(shù)十倍的速度發(fā)展之后，更是感到擔(dān)憂。

上一次特朗普在位的時(shí)候，便提出對(duì)中國(guó)增加關(guān)稅，行動(dòng)證明。靠著揮舞關(guān)稅去壓制中國(guó)，這是不可能完成的事情，只有平等地合作，才能得到更好的未來(lái)。

2025年春節(jié)后，特朗普加大力度，對(duì)中國(guó)不斷地增加關(guān)稅。他們一直在等中國(guó)的一通電話，渴望著中國(guó)能夠低頭一次。

但中國(guó)用很明確態(tài)度告訴特朗普，他們想要等的那一通電話永遠(yuǎn)不會(huì)響起來(lái)，他們妄想為中國(guó)低頭，那是絕無(wú)可能的事情。

中國(guó)的外交官們?cè)缇吞^(guò)特朗普，去進(jìn)行“多方反擊”。

4月8日與歐盟27國(guó)代表聯(lián)系，一日后又和東盟10國(guó)協(xié)商，分別和沙特、南非等金磚國(guó)家會(huì)談，更是直接對(duì)拉美33個(gè)國(guó)家發(fā)出公平的合作邀請(qǐng)。

這些舉措，無(wú)不是告訴美國(guó)，搞壓制是沒(méi)希望的行為。

特朗普享受不到的待遇，給了72國(guó)

特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)金融攻擊后，不到三天時(shí)間，中國(guó)就和72國(guó)一起聯(lián)合抗擊美國(guó)的金融戰(zhàn)。美國(guó)為什么敢打金融戰(zhàn)？這是因?yàn)槊绹?guó)多年來(lái)對(duì)自己的信任，美國(guó)是一個(gè)主要依靠金融為基礎(chǔ)發(fā)展中國(guó)家，美元的價(jià)值就是他們的底氣。

但中國(guó)也不是吃素的，僅僅是在三天時(shí)間，就直接編織起四大州的經(jīng)濟(jì)防護(hù)網(wǎng)，從多個(gè)方位持續(xù)地去瓦解美國(guó)的關(guān)稅。

美國(guó)的關(guān)稅從過(guò)百開(kāi)始，中國(guó)一路緊跟著，一直到現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)加到125%，但美國(guó)又提高到145%。

不過(guò)，中國(guó)在數(shù)字上不會(huì)再去硬碰硬，因?yàn)橹蝗ゴ蚪鹑趹?zhàn)，中國(guó)未必會(huì)和美國(guó)形成平衡狀態(tài)，因此在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)采取的是“合縱抗秦”。

直接和歐盟多個(gè)國(guó)家聯(lián)系上，獲得27個(gè)國(guó)家的繁殖聯(lián)盟，在和東盟國(guó)家溝通的時(shí)候，更是表示出區(qū)域供應(yīng)鏈的特殊性。

拉美國(guó)家的“同意合作”，更是直接讓美國(guó)的后花園著火，打亂他們?cè)诶赖貐^(qū)的布局。中國(guó)給到72國(guó)的公平合作待遇，這一次美國(guó)沒(méi)有得到，他們會(huì)不會(huì)后悔呢？

中國(guó)已經(jīng)不是100年前，當(dāng)美國(guó)還沉迷于金融危機(jī)，科技之戰(zhàn)的時(shí)候，中國(guó)早就從單一的方向跳出來(lái)，構(gòu)建起來(lái)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)圈的立體反包圍體系。

若是一對(duì)一，中國(guó)未必會(huì)有勝算，但再?gòu)?qiáng)大的國(guó)家，當(dāng)有著無(wú)數(shù)的敵對(duì)國(guó)家的時(shí)候，力量也會(huì)被瓦解掉。

金磚國(guó)家地跳過(guò)美國(guó)，直接采取數(shù)字人民幣交易，更是直擊美國(guó)金融的要害，讓他們不敢再去輕舉妄動(dòng)。

33個(gè)國(guó)家不再認(rèn)可美國(guó)的作為，意味著美國(guó)還要分散注意力去“控制拉美后院”。無(wú)疑是從側(cè)面，去減輕對(duì)中國(guó)的壓力。

美國(guó)大敗結(jié)局已顯

美國(guó)這幾年來(lái)的壓制意味，已經(jīng)越來(lái)越明顯。

中國(guó)從未與其抗?fàn)?，卻也一直被美國(guó)多方挑釁，從企業(yè)上的壓制，到抵制中國(guó)的產(chǎn)品，再到關(guān)稅的問(wèn)題，無(wú)不證明著美國(guó)的狼子野心。

但中國(guó)又怎么會(huì)打無(wú)準(zhǔn)備的戰(zhàn)？早在十多年前，中國(guó)就已經(jīng)積極地對(duì)外合作，建立起“金磚國(guó)家”的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，后來(lái)更是創(chuàng)立“一帶一路”合作，和全球150多個(gè)國(guó)家有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

這一次的72國(guó)之中，有60個(gè)都是“一帶一路”合作伙伴，這種超過(guò)十年的合作，早就讓中國(guó)和這些國(guó)家形成一股全新的力量。

鑒于自己國(guó)家的利益，這些國(guó)家支持中國(guó)，絕不是口頭上說(shuō)說(shuō)。美國(guó)試圖把所有的企業(yè)轉(zhuǎn)移出中國(guó)，去往更多的國(guó)家，可帶來(lái)的結(jié)果不過(guò)是產(chǎn)業(yè)跟不上，支出更大而已。

這一次的金融之戰(zhàn)，已經(jīng)在直白地告訴美國(guó)，想要利用“霸主國(guó)家”的一些特權(quán)，去壓制住一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，已經(jīng)不可能實(shí)現(xiàn)。

新時(shí)代的博弈，早就不是什么壓制某個(gè)國(guó)家發(fā)展，而是“合作共贏”。若是沒(méi)有實(shí)際的利益糾葛，那美國(guó)的地位還會(huì)高高在上嗎？

現(xiàn)在的美國(guó)已經(jīng)扛不住了，對(duì)中國(guó)以外的國(guó)家暫停實(shí)施高關(guān)稅，這些國(guó)家鑒于此可能不會(huì)明確的站隊(duì)。

可美國(guó)也沒(méi)有信心，讓這些國(guó)家一直站在他們的一方。

可以肯定的是，中國(guó)若是提出和平發(fā)展，合作共贏的概念，考慮到中國(guó)的支持者更多一些，那這些國(guó)家的心也會(huì)跟著動(dòng)搖。

結(jié)語(yǔ)：

中國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈上的優(yōu)勢(shì)，是美國(guó)的數(shù)十倍。美國(guó)挑起關(guān)稅之戰(zhàn)，這本身就是在挑戰(zhàn)“中國(guó)制造”的地位，但現(xiàn)在美國(guó)的制造業(yè)太落后，未必能夠贏過(guò)中國(guó)。

從目前來(lái)看，美國(guó)的大敗局勢(shì)已經(jīng)顯露出來(lái)，若是他們不及時(shí)地收手，還要繼續(xù)下去，那可能美國(guó)接下來(lái)的時(shí)間里，迎接的不是金融勝利，而是“群眾的抗議”。

——參考資料