聚焦三河市綠色招牌事件：相關(guān)部門通報(bào)含糊其辭，多點(diǎn)疑問(wèn)待解

文/姜詩(shī)華

近段時(shí)間以來(lái)，圍繞三河市廣告牌匾的紅改綠事件，引發(fā)了社會(huì)各界的高度關(guān)注和輿論聚焦，在人民日?qǐng)?bào)發(fā)出重磅評(píng)論之后，昨日，廊坊市相關(guān)部門針對(duì)此事發(fā)出通報(bào)，事情算是有了一個(gè)初步的調(diào)查結(jié)果。但是在筆者看來(lái)，相關(guān)部門通報(bào)含糊其辭，多點(diǎn)疑問(wèn)待解。

關(guān)于三河廣告牌的紅改綠事件的本身，已經(jīng)多見(jiàn)各種媒體，不再贅述。重點(diǎn)解讀一下調(diào)查通報(bào)，4月15日上午，廊坊市人民政府網(wǎng)站發(fā)布消息：針對(duì)三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問(wèn)題，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問(wèn)題基本屬實(shí)。目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。消息表示，下一步，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)依法追責(zé)問(wèn)責(zé)。同時(shí)健全長(zhǎng)效機(jī)制，對(duì)侵害群眾利益、破壞營(yíng)商環(huán)境的行為“零容忍”，堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)營(yíng)主體和人民群眾合法權(quán)益。

和很多次網(wǎng)上輿論事件一樣，調(diào)查通報(bào)大多惜字如金，但從有限的文字中，依然能清晰表達(dá)如下信息：一是媒體反映屬實(shí)。二是相關(guān)責(zé)任人免職處理。三是表態(tài)反思教訓(xùn)等等，基本屬于調(diào)查通報(bào)的范文，乍一看沒(méi)什么不妥之處，但是仔細(xì)細(xì)究一下，至少有四個(gè)方面的問(wèn)題沒(méi)有說(shuō)清楚，甚至有的根本就沒(méi)有涉及：

第一：三河市委主要負(fù)責(zé)人指的是誰(shuí)？書(shū)記、副書(shū)記還是市委常委，還是負(fù)責(zé)這件事情的人？既然已經(jīng)引起這么大的輿論，為何還要遮遮掩掩，難道紅改綠是集體決策？

第二：免職處理并不是降級(jí)、也不是撤職、而是保留現(xiàn)有職級(jí)待遇，嚴(yán)格意義上講，這不是處理，而是避風(fēng)頭。

第三：在三河市廣告牌紅改綠事件中，廣大商戶肯定多花了不少冤枉錢，這筆損失誰(shuí)來(lái)賠償，調(diào)查通報(bào)沒(méi)有提及。既然發(fā)現(xiàn)危害群眾利益，是不是要賠償？

第四：有消息稱三河市委主要負(fù)責(zé)人在任職固安期間，就有過(guò)廣告牌隨意改顏色的荒唐行為，既然如此，為何還能受到重用？

以上四點(diǎn)不吐不快，既然問(wèn)責(zé)，就應(yīng)該坦坦蕩蕩，有個(gè)問(wèn)責(zé)的樣子，不要不痛不癢，更不要瞞天過(guò)海。