就在不少人以為 “中俄哈天然氣管道項(xiàng)目” 基本敲定時，中方給出了否定答案。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，最近中國駐俄羅斯大使張漢暉在一次媒體采訪中表示：通過哈薩克斯坦天然氣管道向中國輸送俄羅斯天然氣是不現(xiàn)實(shí)的。這一果斷表態(tài)不禁讓人深思：自 “西伯利亞力量 - 2” 天然氣管道項(xiàng)目提出以來，已經(jīng)至少有6個年頭了，中方為何在此時對俄羅斯輸氣方案強(qiáng)硬說 “不”呢？其實(shí)，這正是中國的聰明之處。

俄羅斯推進(jìn)中俄哈天然氣管道不難理解。俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯對歐洲天然氣出口銳減，急需開拓新市場，中國自然成為理想合作方。目前，中俄之間只有 “西伯利亞力量一號” 在穩(wěn)定供氣，而 “西伯利亞力量二號” 因涉及蒙古、地形復(fù)雜、施工難度大，一直沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。于是俄方想出一條 “抄近路” 的方案 —— 借助中亞已有的中哈管線網(wǎng)絡(luò)，把西伯利亞的天然氣輸送到中國。

此方案對俄羅斯來說，成本低、見效快；對哈薩克斯坦來說，同樣好處多多，既能獲得可觀的過境費(fèi)和基礎(chǔ)設(shè)施投資，又能在中俄之間提升自己的戰(zhàn)略地位。因此，俄羅斯的這一想法率先得到了哈方的支持。但中俄哈天然氣項(xiàng)目事關(guān)三國，只有俄哈同意顯然不夠，關(guān)鍵的決定權(quán)，在中國手里。此次張大使的表態(tài)，無疑給了準(zhǔn)信：這個想法 “基本不現(xiàn)實(shí)”。

張大使指出，從俄羅斯經(jīng)哈薩克斯坦向中國輸送天然氣 “存在兩個現(xiàn)實(shí)性問題”：其一，現(xiàn)有管道滿負(fù)荷運(yùn)行。中國從中亞進(jìn)口天然氣，主要依靠貫穿哈薩克斯坦的中亞天然氣管道，A、B、C 三線與西氣東輸主干網(wǎng)已運(yùn)力飽和，無法承載俄羅斯新增輸氣需求。其二，新建管道難度大。新建管道不僅距離遠(yuǎn)，還涉及巨額資金、漫長回報(bào)周期、復(fù)雜協(xié)調(diào)機(jī)制等問題，且中國自身天然氣資源豐富，沒必要耗費(fèi)巨大代價(jià)助力俄羅斯。

這兩個現(xiàn)實(shí)問題，俄羅斯目前都解決不了。事實(shí)上，這并不是中方第一次對中俄天然氣合作提出 “現(xiàn)實(shí)考量”。在 “西伯利亞力量二號” 項(xiàng)目談判中，中方也一直沒有給出明確的開工時間表。雖然俄方一再表達(dá)積極態(tài)度，甚至總統(tǒng)普京親自力推，但中方的表態(tài)始終謹(jǐn)慎 —— 項(xiàng)目要 “可持續(xù)、市場化、互利共贏”，言外之意就是：不急，有更優(yōu)化的選擇。

而這次張大使說得更加直接，甚至可以說是 “打預(yù)防針”。從國家利益角度來看，這是非常理性的態(tài)度：中國的能源安全戰(zhàn)略講究的是 “多元化、可控性、高性價(jià)比”，并不愿意被某一國 “捆綁”。再加上國內(nèi)天然氣產(chǎn)量不斷提升、LNG 進(jìn)口渠道日益多元，中國完全有底氣 “慢慢談、不著急”。

中俄是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，但這種伙伴關(guān)系不是 “你有難我必救”，而是 “互利共贏”。從大國博弈的角度看，中國始終堅(jiān)持 “以我為主” 的節(jié)奏，不會因?yàn)槎砹_斯的急迫就草率上馬一個代價(jià)高、收益低、風(fēng)險(xiǎn)大的項(xiàng)目。中國已經(jīng)用實(shí)際行動和明確表態(tài)告訴俄羅斯 —— 這個 “繞道方案”，咱們恐怕要緩一緩，甚至可以說，可能性很小，而這背后彰顯的正是中國在國際能源合作中深思熟慮、精明審慎的智慧 。