最近幾天，特朗普的國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思又?jǐn)偵洗笫铝恕?/p>

　　這還要從今年3月的“信號(hào)門(mén)”說(shuō)起，當(dāng)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理邁克·沃爾茲建立了一個(gè)Signal群組，成員包括國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯以及副總統(tǒng)萬(wàn)斯和國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧等政府高層。

　　他們建群是想討論對(duì)胡塞武裝的空襲計(jì)劃 。但沃爾茲居然誤將《大西洋》月刊總編輯戈德堡拉入了群聊。在毫無(wú)察覺(jué)的情況下，戈德堡親眼目睹了防長(zhǎng)赫格塞斯在空襲行動(dòng)開(kāi)始前分享了美軍詳細(xì)作戰(zhàn)計(jì)劃。

　　多名前五角大樓官員指出，空襲所用戰(zhàn)機(jī)的型號(hào)、起飛時(shí)間等信息都屬于機(jī)密范疇，如果泄露給對(duì)手，很可能危及飛行員生命 。

　　沃爾茲在事后公開(kāi)道歉并表示要承擔(dān)全部責(zé)任。但這絕非單純的技術(shù)事故，而是危及國(guó)家安全的嚴(yán)重失職。

　　近日《紐約時(shí)報(bào)》又披露了國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯的另一樁“泄密”丑聞：原來(lái)在3月15日空襲胡塞武裝當(dāng)天，赫格塞斯還通過(guò)自己建立的私人群向包括妻子、弟弟和私人律師在內(nèi)的十多人發(fā)布了同樣的空襲計(jì)劃細(xì)節(jié) 。

　　據(jù)透露，赫格塞斯在非政府配發(fā)的私人手機(jī)上使用該群聊 。更離譜的是，他的妻子珍妮弗并非國(guó)防部雇員，卻一直獲邀參與敏感會(huì)議，甚至陪同他出訪會(huì)見(jiàn)外國(guó)軍方人士，引發(fā)外界對(duì)泄密的質(zhì)疑 。

　　赫格塞斯的弟弟菲爾也被他安排進(jìn)了五角大樓，他的私人律師帕拉托雷則被安插進(jìn)海軍法律部門(mén)擔(dān)任指揮官，但即便如此，他們也無(wú)權(quán)提前知悉美軍的具體作戰(zhàn)計(jì)劃 。

　　也就是說(shuō)，赫格塞斯將高度機(jī)密的作戰(zhàn)信息泄露給了無(wú)安全許可的親友圈，這與此前沃爾茲的事故相比，情節(jié)更加嚴(yán)重，令外界進(jìn)一步質(zhì)疑美國(guó)國(guó)防部領(lǐng)導(dǎo)的基本判斷力和保密紀(jì)律。

　　目前，國(guó)防部督察長(zhǎng)辦公室已宣布對(duì)聊泄密事件展開(kāi)調(diào)查。

　　國(guó)防部的丑聞到這還沒(méi)完，4月中旬，三名美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)高級(jí)顧問(wèn)：丹·考德威爾、達(dá)林·塞爾尼克和科林·卡羅爾被突然解職，理由是涉嫌“未經(jīng)授權(quán)對(duì)外披露國(guó)家安全信息” 。

　　然而，這三名官員隨即發(fā)表聯(lián)合聲明，矢口否認(rèn)泄密指控，并到對(duì)五角大樓的處理方式“極度失望” 。

　　就在同一周，五角大樓前首席發(fā)言人約翰·烏利奧特憤而辭職，并罕見(jiàn)地公開(kāi)撰文抨擊現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層的失職與混亂局面。

　　烏利奧特在文章中指責(zé)國(guó)防部長(zhǎng)辦公室捏造借口開(kāi)除三位高級(jí)顧問(wèn)，稱(chēng)所謂他們向媒體泄密的指控并不屬實(shí)，是對(duì)內(nèi)部問(wèn)題的轉(zhuǎn)移視線 。

　　烏利奧特曾在特朗普第一任期在國(guó)家安全委員會(huì)主管和退伍軍人事務(wù)部助理部長(zhǎng)，這次又出任五角大樓公關(guān)高官 。然而，他在《政客》雜志措辭嚴(yán)厲地寫(xiě)道：“過(guò)去一個(gè)月里，五角大樓完全處于崩潰狀態(tài)……在赫格塞斯的領(lǐng)導(dǎo)下陷入混亂不堪 。這種混亂現(xiàn)在已成為總統(tǒng)的一個(gè)重大干擾” 。

　　他痛批五角大樓官員對(duì)“信號(hào)群聊泄密”事件的處理拙劣，未能及時(shí)采取補(bǔ)救措施，導(dǎo)致白宮連續(xù)數(shù)周陷入被動(dòng) 。

　　他還提到近期還有多起敏感信息外泄引發(fā)危機(jī)：例如有關(guān)美軍第二艘航母開(kāi)赴紅海、五角大樓擬定巴拿馬運(yùn)河軍事行動(dòng)預(yù)案、“政府效率部”負(fù)責(zé)人埃隆·馬斯克低調(diào)訪五角大樓、以及美國(guó)暫停為烏克蘭收集情報(bào)等消息，都事先被媒體披露出來(lái) 。

　　烏利奧特直言：赫格塞斯正主持著“一場(chǎng)奇怪而令人困惑的清洗”，把身邊得力顧問(wèn)幾乎清除一空 。他還預(yù)言：“照這樣下去，很難想象國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯還能在這個(gè)位置上坐多久” 。

　　值得注意的是，烏利奧特本人并不是特朗普政府的“反對(duì)派”。相反，他特別強(qiáng)調(diào)依然支持特朗普政府的國(guó)家安全政策，只是無(wú)法認(rèn)同當(dāng)前國(guó)防部?jī)?nèi)的管理混亂 。

　　眼下的亂局，其實(shí)是從特朗普第一任期就開(kāi)始了。

　　在國(guó)家安全事務(wù)助理這一關(guān)鍵職位上，特朗普 4年內(nèi)換了4任 人選，刷新了歷史紀(jì)錄 。第一任邁克爾·弗林因?yàn)椤巴ǘ怼背舐勆先尾坏揭粋€(gè)月即被解職；繼任的麥克馬斯特將軍勉力支撐一年多后被撤換；約翰·博爾頓上任不到一年半也被特朗普“炒掉”，最后由羅伯特·奧布萊恩維持了幾個(gè)月 。

　　相比之下，布什和克林頓總統(tǒng)整個(gè)第一任期各自只用過(guò)一位國(guó)安顧問(wèn)，奧巴馬用了兩任。

　　美國(guó)軍方高官和特朗普的矛盾早就開(kāi)始了。2018年末，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)、四星上將詹姆斯·馬蒂斯因?yàn)闊o(wú)法認(rèn)同特朗普在敘利亞撤軍等問(wèn)題上的突然決定，憤然提交辭職信 。

　　這位在共和、民主兩黨都備受尊重的前防長(zhǎng)的辭職引發(fā)震動(dòng)，加劇了外界對(duì)特朗普全球安全方針的擔(dān)憂。

　　2020年，美國(guó)爆發(fā)大規(guī)模抗議總統(tǒng)的活動(dòng)，特朗普一度威脅動(dòng)用軍隊(duì)平息示威，引發(fā)軍方強(qiáng)烈抵制。時(shí)任參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利上將曾罕見(jiàn)地與總統(tǒng)劃清界限引發(fā)特朗普暴怒。

　　隨后幾個(gè)月里，另一位國(guó)防部長(zhǎng)馬克·埃斯珀也因?yàn)楣_(kāi)反對(duì)將現(xiàn)役軍隊(duì)用于平息抗議而差點(diǎn)被解職 。

　　可以說(shuō)，在特朗普第一任期后期，軍方和他的對(duì)抗已經(jīng)到了公開(kāi)的程度，一些退役將領(lǐng)更直言特朗普的做法“破壞了美國(guó)的信譽(yù)與同盟關(guān)系”，這在美國(guó)是前所未見(jiàn)的。

　　因此，在特朗普重返白宮后，赫格塞斯一上任就大舉“清理”前任將領(lǐng)：2個(gè)月里，聯(lián)合參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席、海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)、海岸警衛(wèi)隊(duì)司令以及空軍副參謀長(zhǎng)等數(shù)名高級(jí)軍官被解職下崗 。

　　此舉震動(dòng)了軍界和國(guó)會(huì)，兩黨議員都有質(zhì)疑聲音，認(rèn)為特朗普政府在排除異己、破壞美軍的專(zhuān)業(yè)能力。

　　這些人員清洗與如今防長(zhǎng)辦公室的混亂局面有著必然的聯(lián)系：不尊重正常程序和專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，熱衷于用忠誠(chéng)取代能力作為用人標(biāo)準(zhǔn)，造成了信息管控和內(nèi)部協(xié)作的一團(tuán)糟。

　　正如烏利奧特所言，五角大樓目前的功能性崩潰，反映出來(lái)的正是領(lǐng)導(dǎo)層管理的全面失控 。

　　當(dāng)然，特朗普是不會(huì)承認(rèn)這些的。白宮和國(guó)防部發(fā)言人堅(jiān)稱(chēng)總統(tǒng)對(duì)赫格塞斯“完全信任”，泄密事件中“并沒(méi)有真正的機(jī)密信息泄露” 。特朗普本人也力挺自己的團(tuán)隊(duì)，并將責(zé)任推給媒體和所謂的“深層政府”對(duì)手。

　　但令人擔(dān)憂的是，五角大樓的混亂可能帶來(lái)無(wú)法挽回的后果。赫格塞斯曾在就職宣誓時(shí)提出要“重振美軍斗志，重建威懾” 。然而短短數(shù)月，他領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)防部就因管理不當(dāng)和內(nèi)斗而元?dú)獯髠?/p>

　　對(duì)于擁有世界第一軍隊(duì)的美國(guó)的而言，或許真正的敵人不在海外，而就在自己的國(guó)防部里。五角大樓如果繼續(xù)這么胡搞下去，帶來(lái)的惡劣影響將不亞于任何外部危機(jī)。

　　正如烏利奧特警告的那樣，如果這種“徹底混亂”繼續(xù)下去，赫格塞斯的防長(zhǎng)能否坐穩(wěn)是一個(gè)問(wèn)號(hào)，而特朗普的“國(guó)家安全事務(wù)：也將成為另一個(gè)爛尾的項(xiàng)目。

　　推薦閱讀：特朗普治國(guó)，是怎么“翻大餅”的？