“現(xiàn)在開(kāi)庭！”隨著清脆的法槌敲擊聲，一堂生動(dòng)的“法治公開(kāi)課”開(kāi)始了。4月22日，思南縣人民法院刑事審判庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬進(jìn)貴州省思南中學(xué)，公開(kāi)審理被告人田某某、劉某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，1000余名師生旁聽(tīng)案件庭審。

基本案情

該案被告人田某某、劉某某在明知不能出租、出借銀行卡的情況下，為了蠅頭小利，將自己的銀行卡提供給他人用于接收電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金，導(dǎo)致張某良等多人被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的20余萬(wàn)元轉(zhuǎn)移到相關(guān)銀行賬戶(hù)上。詐騙資金到賬后，田某某、劉某某根據(jù)他人安排將騙取資金取現(xiàn)轉(zhuǎn)移。

法院判決

庭審中，公訴人宣讀起訴書(shū)，出示指控犯罪的證據(jù)，控辯雙方圍繞公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論，并就犯罪事實(shí)、定罪及量刑部分充分發(fā)表各自的意見(jiàn)，被告人田某某、劉某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告人田某某、劉某某明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益并以其他方法掩飾、隱瞞，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。鑒于二被告人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，思南縣人民法院當(dāng)庭進(jìn)行了宣判。以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處田某某有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；判處劉某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。二被告人的違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

庭審結(jié)束后，刑事審判庭干警結(jié)合真實(shí)案例，從校園安全、未成年人保護(hù)、電信詐騙等多方面現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)法，運(yùn)用通俗易懂的語(yǔ)言，與同學(xué)們分享了相關(guān)的法律知識(shí)，教育引導(dǎo)同學(xué)們?nèi)绾巫袷胤伞⑷绾胃玫乇Ｗo(hù)自己，并告誡每一位同學(xué)“法律不是約束我們的枷鎖，而是保護(hù)我們的盾牌”，希望通過(guò)“庭審+普法”在同學(xué)們心中播下法治的種子。

閉門(mén)“說(shuō)教”，不如以案“說(shuō)法”，本次“庭審進(jìn)校園”活動(dòng)，將審判實(shí)踐與法治宣講緊密結(jié)合，使法官判案“看得見(jiàn)”“聽(tīng)得懂”，用現(xiàn)場(chǎng)審判“以案說(shuō)法”的形式讓同學(xué)們“沉浸式”體驗(yàn)庭審、“零距離”感受法律威嚴(yán)，樹(shù)立守法意識(shí)。下步，思南法院將繼續(xù)立足審判職能，持續(xù)發(fā)揮巡回審判的法治教育作用，不斷創(chuàng)新普法形式，推動(dòng)法治教育常態(tài)化、長(zhǎng)效化，為青少年健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好的法治環(huán)境。

思南縣人民法院新審判大樓位置

文圖：張潔

終審：黃文松

復(fù)審：趙旭

初審：黃紹紅