hi，我是胖胖。

“商人重利輕別離，前月浮梁買茶去。”

白居易這句詩，寫的是商人貪利，不顧兒女情長，天涯奔波。如今讀來，卻好像不僅僅是對商人行跡的寫照，更像是對某些人的心腸冷硬做了解剖：

利益至上，道義可以扔進垃圾桶。

莫言在《檀香刑》中也說過：“世界上許多人該死，但卻不死；許多人不該死，偏偏死了。”

聽起來像咒語，其實是現實。

這兩句話，正好可以送給一個人。

5月4日，都市報道播出的一則新聞：

一姐妹倆做童裝生意，被拖欠貨款21萬元，孩子一歲，患上罕見基因突變綜合征，急需手術和長期治療，但對方老板硬是不給錢，還說“你這貨我一折給你清了”，甚至在協商時扭傷了對方的手。

報警，警察說“不歸我們管”；找商場，商場說“合同到期了”。

這是一場看似普通的經濟糾紛，但其實赤裸裸地揭示了普通人在現代商業環境中所面對冷血、無情和規則縫隙的凌虐。

事情是這樣的：

洪女士和她姐姐做童裝生意，把貨賣給鄭州某商場五樓一家店的老板，對方一口氣拿了一千多件，總計貨款二十多萬。然而貨拿走了，錢卻遲遲不給。剛開始拖，后來干脆找理由賴賬，說衣服質量不行，說不是他要的90%絨，而是50%。但問題是，洪女士提供的本來就是50%絨，而且是明碼標價、合同清晰。對方現在卻要“強行降標”，硬說“你這是掛羊頭賣狗肉”，還不給檢測報告，還想一折處理退貨。

這已經不是糾紛了，這是赤裸裸地賴賬。

悲劇的一點是，洪女士的孩子去年還健康，現在一歲，突然查出基因突變綜合征，要做胃造瘺手術、尿道下裂手術，插著管子急等救命錢。

姐妹倆說得很直接：“你不給錢，就是要我孩子的命?！?/p>

而這個老板，不光不給錢，還把她姐姐手給扭傷了，說到底，而是欺軟怕硬。

你說，這是生意，還是詐騙？

你拿人家貨的時候，有合同，有發票，有憑證，有明確標注50%絨。而你拿完貨賣完了才來挑質量、壓價，甚至不付錢，這不是典型的“先吃后賴”嗎？你說衣服不合格，你總得拿出檢測報告吧？沒有。那你就是主觀編造理由賴賬。甚至還要“一折”處理，這不是耍流氓是什么？

還有，為什么這樣明目張膽地賴賬？

那胖胖看了一下，一方呢，說是經濟糾紛，不歸他們管。

商場說“合同到期了”。

可問題是，這件事不是口頭買賣，是有合同、有收據、有交易證據的正規生意。為什么一出事，所有人都躲？

所以，胖胖看到了商業信用的崩塌。

像我們這些年口頭講的“誠信”，可在現實中，小商小販講信用反而要吃虧。你越相信人，就越容易被坑。合同不保你，誠信沒用，誰能耍賴誰有理，誰狠誰贏。

再說了，這姐妹倆現在面對的，是一個既有合同也有證據，但要打官司還要先自費請律師、起訴、等待、凍結資產、執行判決。她孩子病急了，時間根本拖不起，但法律流程根本幫不了她。這不就是“法律等不起、現實耗不起”，再合法你也贏不了時間。

像孩子生病可不是一筆小數，直接把全家的現金流、生活節奏、社會應對能力全部打亂。原本還在做生意，有貨、有收入、有希望，一場疾病加上一場賴賬，整個人就塌了。你看她哭著說“我真的是沒錢了”，那是真話，不是哭窮，是沒退路了。

所以，這里不該是“這是經濟糾紛”，就一筆帶過。

一個人賴賬，說沒關系這是商業問題；一個商場不配合，說合同到期；一個說不管，說這是經濟糾紛；一個孩子生病，就成了這張網里最微不足道的一環。

這不是經濟糾紛，這是“拖欠者有恃無恐”的無賴心理，這是“普通生意人被壓到地上的無力反抗”，這是“商場甩鍋、警力無感、規則空轉”的三重共謀。

當然，胖胖也不少看過這種：

有多少工廠給品牌供貨，貨發走了，人跑路了； 有多少裝修工人裝完房，房東不給錢，說你墻歪； 有多少網店店主，被惡意差評敲詐、被平臺凍結，最后自認倒霉；

而你去報警，說不歸我們管； 你去起訴，法院說證據還要完善、流程還要走一遍； 你去找平臺，說規則如此，別找我。

有人說，社會就是一個巨大的草臺班子。

胖胖覺得不止如此，整個社會還變成了一個巨大的“踢皮球場”。

當然，我們不能假裝“孩子的病”和“貨款的糾紛”是兩件事，但是它們是連著的，是命運的因果鏈。

像洪女士這里，她可不是情緒化，而是被逼到墻角，發出求生本能的吼聲。

而這群賴賬的人呢，他們不是沒文化，他們也懂什么是契約，什么是責任。但他們更懂：

在一個程序復雜、執行緩慢、弱者無聲的規則里，拖延就是最廉價的武器，最穩妥的獲利方式。

所以，他們可以一邊說“質量有問題”，一邊一件一件掛出來賣。

他們可以一邊說“退貨”，一邊人去樓空。

他們甚至可以一邊打人，一邊“誰進的找誰啊”。

這是為了“耗死你”。

他們不在乎你有沒有孩子，不在乎你有沒有檢測報告，不在乎你有沒有合同，不在乎你是不是活不下去了。他們只關心一件事：我能不能一折結算，或者，徹底賴掉。

這不是商人，這是利欲熏心的投機者，是把“契約精神”踩在腳下的投機倒把。

那我們很多公共話語里，特別愛講“營商環境”。

但是“營商環境”需要保護什么？

不是那些能撒潑打滾耍賴的，而是像洪女士這樣靠良心做生意的個體商戶。

真正良好的營商環境，不是保護誰賺多少錢，而是讓誠信不吃虧，讓賴皮無路可逃。

如果社會對商戰耍賴者的縱容超過了對守約者的尊重，那這個社會的信用系統，就只剩下一個“賴”字了。

你以為拿了貨不給錢是“精明”，其實你已經成為壓垮一個家庭的最后一根稻草。

胖胖不是要搞“網暴”，但有些問題，就該寫一寫。

對一個等錢救命的家庭來說，這是活生生的慢性謀殺；對賴賬的人來說，這是一場穩賺不賠的博弈；對整個社會來說，這是信用系統的塌方，是“進一步冷漠”的又一次勝利。

“優化營商環境”，不僅僅是口號那么簡單，如果最后保護的從來不是誠實守信的小商戶，而是能鉆空子、會耍賴、有后臺的老油條。誠信被當成傻，規則被當成笑話，誰越無恥誰越安全，這不就是現代版的“無奈的進化”？

你守規矩，他躲規則；你講契約，他打擦邊；你想救孩子，他說“我沒空”。就這樣，一個孩子病得插著管，一家人眼睜睜看著命運被拖入深淵，而賴賬的人呢，變成了大爺。

荒不荒唐？可笑不可笑？

這一切不是偶然，而是系統性的失能。

合同失靈、監管失語、平臺失責、法律失速，而耍賴的，反倒能踩在規則頭上大步流星地走。

這不是一個人的悲劇，而是一個社會對“無恥者寬容、對守信者冷漠”的集體造孽。

孩子等著救命錢，賴賬者還在算計利潤；家庭被逼到墻角，社會卻繼續說“這只是經濟糾紛”。

諷刺不？

在這個世界上，最危險的不是惡人，而是規則對惡的縱容；最悲哀的不是苦難，而是苦難撞上了冷漠。