在4月24日的外交部新聞發布會上，越南外交部發言人范秋姮就《紐約時報》關于美國政府要求越南外交官員不要參加4月30日南方解放日50周年紀念活動的報道進行了評論。她表示：“我們尚未確認《紐約時報》這篇報道的準確性。”這一表態顯示了對報道內容真實性的謹慎態度。

發言人進一步強調，4月30日的勝利不僅屬于越南人民，也屬于美國人民，因為它結束了雙方的苦難。據統計，越南戰爭期間，約有58000名美國軍人在戰爭中喪生，而越南方面則有多達數百萬的軍人和平民傷亡。這些數字背后，是無數家庭的痛苦和損失。因此，4月30日的紀念不僅是對勝利的追憶，更是對和平的珍視。

多年來，越南和美國人民共同努力，推動兩國關系不斷發展。數據顯示，自1995年兩國建立外交關系以來，雙邊貿易額從幾乎為零增長到了2022年的超過1100億美元。這種經濟上的緊密聯系反映了越美關系的深度和廣度。

范秋姮指出，4月30日的紀念活動旨在強調寬恕的永恒價值以及放下過去、迎接未來的精神。從1995年建交，到2013年成為全面伙伴關系，再到2023年9月升格為全面戰略伙伴關系，越南與美國的關系不斷深化。2022年，兩國在教育、科技、文化等領域的交流項目參與人數已超過10萬人次，這些交流活動極大地促進了相互理解和友誼。

對于即將到來的南方解放、祖國統一50周年紀念活動，發言人表示這不僅對越南意義重大，也對那些曾經支持和幫助越南贏得獨立和國家統一的國際友人具有重要意義。特別是中國、老撾和柬埔寨這三個與越南有著深厚傳統友誼的國家，他們的參與更是體現了這種歷史性的緊密聯系。在回答關于老撾、柬埔寨和中國參加閱兵的問題時，范秋姮強調，這體現了本地區國家之間的團結和友好合作精神。

發言人還提到，除了地區國家之外，還有來自世界各國的眾多高級代表團、政黨、協會、國際組織、和平運動和反戰運動的代表參加此次紀念活動。這顯示了國際社會對于這一歷史時刻的共同關注和尊重。據統計，已有超過50個國家和國際組織的代表確認參加這次紀念活動，這進一步證明了該事件在全球范圍內的重要性。

至于美國為何不參加4月30日越南慶祝南方解放50周年活動，熟悉歷史的都很清楚，50年前的4月30日是美國宣布戰敗的日子，當天，北越軍隊攻占西貢，美軍倉皇逃離。到此，近20年的越站結束。

美國在歷史上真正慘敗的戰爭只有兩場，其一是朝鮮戰爭，其二是越南戰爭。自古以來，邪不勝正。借著這個機會我們就來聊一聊關于越戰美國終究會失敗的原因。

1955-1975年的越南戰爭，是美國冷戰時期最慘痛的軍事失敗。這場持續二十年的戰爭不僅耗資逾1500億美元（按當時價值計算），更造成5.8萬美軍陣亡，最終以美國支持的南越政權垮臺告終。本文將從戰略決策、軍事戰術、國內政治及國際環境等維度，剖析美國在這場"不對稱戰爭"中遭遇的全面潰敗。

一、戰略誤判：常規思維應對非常規戰爭

美國介入越南的初衷是遏制共產主義擴張，但其戰略設計存在根本性缺陷。五角大樓試圖用朝鮮戰爭模式處理越南問題，將北緯17度線視為"三八線"的翻版。這種思維定式導致美軍陷入三個戰略誤區：

首先，美國錯誤地將這場民族獨立戰爭簡化為意識形態對抗。1961年肯尼迪政府派遣軍事顧問時，完全忽視越南反殖民斗爭的歷史脈絡。中央情報局1962年的評估報告顯示，南越農村80%的民眾將越共視為民族解放者而非共產主義者。

其次，美軍陷入"替代作戰"的泥潭。根據國防部解密文件，1965-1968年間美軍承擔了南越軍隊75%的作戰任務。這種越俎代庖的做法使南越軍隊逐漸喪失戰斗力，形成惡性循環——美軍介入越深，南越軍隊越依賴美軍。

最重要的是戰略目標的模糊性。1965年"滾雷行動"啟動時，參謀長聯席會議提出的"勝利標準"竟包含47項相互矛盾的指標。這種混亂直接導致后續的"添油戰術"，美軍人數從1965年的18.4萬激增至1968年的54.2萬，卻始終無法定義何為"勝利"。

二、軍事困境：高科技武器的低效困局

美軍在越南戰場投入了當時最先進的武器裝備，卻收效甚微。B-52戰略轟炸機共執行12.6萬架次任務，投彈250萬噸，相當于二戰期間太平洋戰場總投彈量的3倍。但北越通過"蜂窩式"疏散體系（每個生產單元不超過200人）和3000公里地下隧道網絡，將轟炸效果削弱了70%。

游擊戰術更讓美軍疲于奔命。越共創造的"三打三不打"原則（有利則打、無利則走；夜打晝歇；小打大歇）使美軍陷入消耗戰。1967年溪山戰役中，6000海軍陸戰隊員被2個北越師牽制77天，日均彈藥消耗量達到朝鮮戰爭高峰時期的3倍。

最致命的是后勤系統的崩潰。北越通過"胡志明小道"（實際包含29條主路線和70條支線）持續向南輸送物資。盡管美軍實施"突擊隊員獵殺"行動投放2.5億枚傳感器，但1970年的評估顯示僅有2.3%的運輸車隊被攔截。

三、國內撕裂：戰爭機器的自我瓦解

戰爭引發的社會分裂最終動搖了美國的戰爭意志。三個關鍵節點凸顯這種崩潰：

1968年春節攻勢后，CBS主播克朗凱特在電視直播中宣稱"這場戰爭已陷入僵局"，直接導致約翰遜總統放棄連任。蓋洛普民調顯示，民眾對戰爭的支持率從1965年的61%暴跌至1968年的32%。

1971年《紐約時報》公布五角大樓文件，揭露政府系統性地欺騙公眾。司法部的統計顯示，由此引發的反戰示威席卷全國85%的大學校園，參與人數超過200萬。

國會最終在1973年通過《戰爭權力法案》，剝奪總統未經授權發動戰爭的權力。這直接導致1975年福特政府面對北越總攻時束手無策，駐西貢使館的倉皇撤離成為美國失敗的標志性畫面。

四、國際棋局

越南戰爭本質上是美蘇中三角關系的投影。兩個社會主義巨頭的援助成為壓垮美國的最后一根稻草：

中國構筑的"北緯17度紅線"形成戰略威懾。解密檔案顯示，1964-1973年間中國共派遣32萬防空、工程部隊入越，承擔了北越70%的防空任務。這種"不出兵但出人"的策略既避免直接沖突，又確保戰略底線。此外，還派出了功不可沒的軍事顧問團。

蘇聯的武器輸血改變了力量對比。1965-1975年，蘇聯向北越提供1585架戰機、7350門高射炮和1.4萬枚SA-2導彈。1972年"復活節攻勢"中，北越首次使用T-54坦克集群作戰，標志著戰爭形態的根本轉變。

更具諷刺的是，美國自身的同盟體系也在瓦解。法國始終拒絕支持戰爭，1966年甚至退出北約軍事一體化機構。西德、日本等盟友雖表面支持，但據國務院內部報告，這些國家私下都敦促美國盡早脫身。

結語：越南戰爭的遺產

這場戰爭留給美國的是深重的"越南綜合征"。1980年五角大樓的戰后評估承認："我們試圖用軍事手段解決政治問題，用常規戰術應對非常規戰爭，用技術優勢彌補戰略誤判。"這種系統性失敗催生了后來的"鮑威爾主義"——強調明確的政治目標、壓倒性優勢兵力和退出戰略。

歷史總是驚人地相似。當2003年美國再次陷入伊拉克戰爭泥潭時，時任國防部長拉姆斯菲爾德在備忘錄中寫道："我們是否正在重復越南的錯誤？"這個問題的答案，或許就藏在半個世紀前印度支那的叢林之中。

更戲劇性的是2021年8月15日一大早，美軍搭專機倉惶撤離阿富汗（見上圖右），重現1975年4月30日美軍倉惶逃離西貢（見上圖左）的歷史場景。