1969年，黨的九屆一中全會召開前夕，一份沉甸甸的政治局候選人名單在參會者手中傳遞。

當李德生的目光觸及自己的名字赫然列于候補委員一欄時，他愣住了。

這位身經(jīng)百戰(zhàn)的開國將軍，竟因這份意外的提名而心生忐忑。他找到老首長許世友和陳錫聯(lián)，懇求幫忙推辭，卻得到一句斬釘截鐵的回應(yīng)：

“我們不能說這個話。”

這句看似簡單的拒絕，背后究竟藏著怎樣的故事？李德生的推辭為何無果？這場選舉又如何改變了三位將軍的命運？讓我們走進這段鮮為人知的歷史，揭開那段風云激蕩的歲月。

一、意外的名字：李德生的忐忑與榮光

1969年4月，黨的九屆一中全會在北京召開。這次會議不僅標志著新中國政治生活的新篇章，更因其選舉產(chǎn)生的政治局成員名單而備受關(guān)注。

在會議召開前夕，一份候選人名單被送至參會人員手中，其中政治局候補委員一欄，赫然寫著“李德生”三個字。

對于李德生而言，這份名單帶來的不是喜悅，而是深深的震驚與不安。他剛剛當選中央委員，尚未從這份榮譽中回過神，卻又被推向更高的政治舞臺。

政治局候補委員，意味著可能參與黨和國家最高決策的討論，這份責任之重，讓他感到難以承受。

李德生并非缺乏自信，他1916年出生于河南新縣，14歲便加入紅軍投身革命。從土地革命到抗日戰(zhàn)爭，再到解放戰(zhàn)爭，他南征北戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功。

長征途中，他隨紅四方面軍跋涉萬里，經(jīng)歷了雪山草地的生死考驗。抗日戰(zhàn)爭期間，他參與夜襲陽明堡等戰(zhàn)役，以智勇雙全著稱。解放戰(zhàn)爭中，他率部作戰(zhàn)屢建奇功。

新中國成立后，他歷任軍長、軍區(qū)司令員等職，為國防建設(shè)貢獻卓著。

根據(jù)《李德生回憶錄》（軍事科學(xué)出版社，1997年）記載，李德生在得知提名后曾坦言：

“我長期在地方和軍隊工作，對中央的政治工作不熟悉，覺得自己能力不足，怕辜負組織的信任。”

他認為，政治局成員需具備深厚的政治素養(yǎng)和全局眼光，而黨內(nèi)還有許多資歷更深的同志更適合這一角色。

于是，他決定尋求幫助，找到兩位他最信任的老首長——許世友和陳錫聯(lián)。

二、戰(zhàn)友與伯樂：李德生與許陳的深厚淵源

李德生選擇向許世友和陳錫聯(lián)求助，絕非偶然。這三人之間的關(guān)系，早已在戰(zhàn)火與歲月中凝結(jié)成深厚的信任與情誼。

早在土地革命時期，李德生便與許世友、陳錫聯(lián)同在紅四方面軍。

許世友在當時已是紅四方面軍的傳奇將領(lǐng)，向來以作戰(zhàn)勇猛著稱。據(jù)《許世友回憶錄》（解放軍出版社，1986年）記載，許世友在鄂豫皖蘇區(qū)作戰(zhàn)時，曾率部突襲敵軍殲敵數(shù)千，李德生雖然還只是一位普通戰(zhàn)士，但對這位首長的英勇事跡耳熟能詳。

而陳錫聯(lián)，在當時則是李德生的直接上級，1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，陳錫聯(lián)提拔李德生為通信排長，并在其身邊工作。據(jù)《陳錫聯(lián)傳》（當代中國出版社，2000年）記載，陳錫聯(lián)在指揮夜襲陽明堡戰(zhàn)役時，特意安排李德生負責關(guān)鍵聯(lián)絡(luò)任務(wù)，李德生出色完成任務(wù)，贏得了陳錫聯(lián)的賞識。

新中國成立后，李德生擔任第12軍軍長，隸屬南京軍區(qū)，而許世友正是軍區(qū)司令員。在特殊時期，許世友因造反派沖擊被迫暫避安徽大別山，而當時的安徽省軍區(qū)司令員正是李德生。

據(jù)《李德生回憶錄》，李德生親自迎接許世友，用心保證其安全，并表示“一切聽從老首長指示”。許世友對此十分感動，握著李德生的手說道：

“在德生這里，我放心。”

兩人同為河南新縣人，鄉(xiāng)音鄉(xiāng)情更添親近。

陳錫聯(lián)則在李德生的成長中扮演了伯樂角色，從通信排長到營長，李德生的每一步晉升都離不開陳錫聯(lián)的栽培。在129師的戰(zhàn)斗中，陳錫聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)智慧讓李德生受益匪淺，多年后，李德生在回憶中寫道：

“陳司令員教我如何帶兵、如何打仗，我一輩子都感激他。”

正是這份戰(zhàn)友之情與上下級信任，讓李德生在面對政治局提名時，第一時間想到向這兩位老首長求助。

他希望他們能理解自己的顧慮，幫他向中央反映，推辭這一重任。

三、斬釘截鐵的拒絕：紀律高于情誼

李德生懷著忐忑找到許世友和陳錫聯(lián)，坦誠表達了自己的顧慮。他希望兩位首長能幫他向中央說明，自己資歷尚淺，難當大任，然而許世友和陳錫聯(lián)的反應(yīng)卻出乎他的意料。

許世友聽完李德生的請求后，臉色一沉，語氣堅決：

“德生，這不是小事，這是毛主席和黨中央的決定，我們不能去說這個話。”

許世友平日豪爽，但在原則問題上從不含糊，他深知，中央的決定是經(jīng)過深思熟慮的，個人意見不能凌駕于組織之上。

陳錫聯(lián)則語氣溫和但同樣堅定：

“德生，你要明白，這是黨的會議，選舉是中央決定的，我們作為黨員，只能服從，哪有討價還價的余地？”

兩位首長的拒絕并非無情，而是出于對黨的紀律和組織原則的堅守。

1969年的政治氛圍格外敏感，黨的九大剛剛結(jié)束，中央的決策承載著國家未來的走向。許世友和陳錫聯(lián)作為大軍區(qū)司令員，深諳政治紀律的底線。

他們清楚，若為李德生說情，不僅違背原則，還可能引發(fā)誤解，甚至影響李德生的前途。

更重要的是，他們相信李德生的能力，許世友曾在私下評價李德生：

“這小子打仗有腦子，辦事牢靠，中央看中他，沒錯。”

陳錫聯(lián)也認為，李德生的謙遜恰恰證明了他的責任心。

他們的拒絕，既是對紀律的維護，也是對李德生的保護與鼓勵。

四、選舉落定：從推辭到擔當

面對許世友和陳錫聯(lián)的堅決態(tài)度，李德生心中的最后一絲希望破滅了，他默默接受了現(xiàn)實，決定服從組織安排。

九屆一中全會選舉過程莊嚴肅穆，每位代表都深知手中選票的分量。最終許世友和陳錫聯(lián)當選政治局委員，李德生當選政治局候補委員，會場掌聲雷動。

選舉結(jié)果公布時，李德生百感交集，他深知這份榮譽背后是沉甸甸的責任。盡管他仍覺自己準備不足，但他決心以實際行動回報組織的信任。

此后他積極參與中央工作，深入學(xué)習黨的方針政策，虛心向其他同志請教。他在擔任總政治部主任期間，多次深入基層調(diào)研，為軍隊建設(shè)和政治工作提出切實建議。

1973年，黨的十大召開，李德生再次迎來人生轉(zhuǎn)折。

他不僅當選政治局委員，還成為中央常委，地位超過許世友和陳錫聯(lián)，成為首位正國級開國將軍。

李德生在中央工作期間，以務(wù)實作風和卓越能力贏得廣泛認可，為黨和國家事業(yè)作出重要貢獻。

五、謙遜的力量：李德生的品格光輝

李德生的故事，之所以在歷史長河中熠熠生輝，不僅在于他的功績，更在于他的謙遜與忠誠。

面對政治局提名，他沒有得意忘形，而是真誠自省，認為自己尚需歷練。這種品質(zhì)，在權(quán)力面前尤為珍貴。

與之形成對比的是歷史上一些因權(quán)力膨脹而迷失的人物。

清代年羹堯，憑借軍功受雍正寵信，卻逐漸驕橫跋扈，最終被賜自盡。《清史稿·年羹堯傳》記載：

“年羹堯恃功自傲，結(jié)黨營私，終致身敗名裂。”

又如王莽，表面謙遜實則野心勃勃，通過偽裝篡奪漢室江山，卻因苛政引發(fā)民亂，落得慘死下場。

李德生的謙遜并非姿態(tài)，而是發(fā)自內(nèi)心的自律，他深知個人的榮辱得失遠不及黨和國家的事業(yè)重要。在組織的信任面前，他選擇迎難而上，用行動證明自己的價值。正如《道德經(jīng)》所言：

“上善若水，水善利萬物而不爭。”

李德生的低調(diào)與擔當，正是他贏得尊重的原因。

六、歷史的回響：忠誠與紀律的永恒命題

李德生、許世友、陳錫聯(lián)的故事，是一段關(guān)于忠誠、紀律與擔當?shù)纳鷦悠隆?/p>

1969年的那場選舉，不僅改變了三位將軍的人生軌跡，也映照出那個時代黨員的理想與信念。

許世友和陳錫聯(lián)的拒絕，體現(xiàn)了老一輩革命家對組織原則的堅守；李德生的服從，則展現(xiàn)了一名共產(chǎn)主義者的初心與使命。

如今站在新時代的起點，回望這段歷史，我們不禁感慨：正是無數(shù)像李德生這樣的黨員，用他們的忠誠與奉獻，鋪就了新中國繁榮昌盛的道路。

他們的故事提醒我們，無論時代如何變遷，忠誠于黨、嚴守紀律、勇?lián)厝危冀K是共產(chǎn)黨人的精神底色。

大家對李德生的謙遜有何看法？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點！

參考資料：

1 、李德生 (1997) 《李德生回憶錄》 北京: 軍事科學(xué)出版社。（本書詳細記載了李德生在九屆一中全會前后的心路歷程及與許世友、陳錫聯(lián)的互動。）

2、 許世友 (1986) 《許世友回憶錄》 北京: 解放軍出版社。（本書記錄了許世友在紅四方面軍及南京軍區(qū)的經(jīng)歷，提及與李德生的戰(zhàn)友情誼。）

3 、何立波 (2000) 《陳錫聯(lián)傳》 北京: 當代中國出版社。（本書詳細描述了陳錫聯(lián)對李德生的提拔及在九屆一中全會中的態(tài)度。）

4、 中共中央黨史研究室 (1990) 《黨史研究資料》 北京: 中共黨史出版社。（本書收錄了九屆一中全會選舉的相關(guān)史料。）

觀點聲明：本文內(nèi)容基于歷史資料與公開信息撰寫，并融入作者的理解與評論，僅為個人觀點，不構(gòu)成歷史定論或官方意見。歷史解讀因視角不同而異，歡迎大家閱讀本文后留言交流，提出寶貴意見。
圖片來源聲明：本文所用圖片來源于網(wǎng)絡(luò)公開資料及歷史檔案，僅用于內(nèi)容展示與說明，非商業(yè)用途，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。