當(dāng)事人張淑英向媒體反映:
近期，她本人在遼寧省撫順市東洲區(qū)人民法院的一起執(zhí)行案件中遇到了無法接受的對待。同時，疑似被法院判決查扣的貨物，正在被遼寧鑫盾醫(yī)藥化工有限公司這家被執(zhí)行企業(yè)非法外運(yùn)倒賣！
張淑英說，自從她接到法院的執(zhí)行判決之日起，便來到了東洲區(qū)法院，請求法院執(zhí)行法官配合一起去被執(zhí)行企業(yè)，查看被查扣的貨物數(shù)量是否和判決書上所顯示的一致，可負(fù)責(zé)主管立案執(zhí)行的院審領(lǐng)導(dǎo)曹某梅，執(zhí)行局長王震都以各種理由進(jìn)行推拖，而在此期間，被執(zhí)行企業(yè)每天都在進(jìn)行生產(chǎn)加工外銷貨物，存在隱蔽性交易行為，此種現(xiàn)象讓張淑英等人判斷疑似被查封扣押的物品正在被偷運(yùn)出場。（有部分大型運(yùn)輸車輛往外運(yùn)貨的視頻證據(jù)）

結(jié)至今日，張淑英等人被迫開始懷疑曹某梅及執(zhí)行局王震局長疑似是被執(zhí)行企的背后“保護(hù)傘”，如若不然，該起清晰明了的執(zhí)行案件為什么會出現(xiàn)如此混亂無法正常推進(jìn)的局面。張淑英試問曹法官、王震局長，一但被查扣的貨物如果被遼寧鑫盾這家被執(zhí)行企業(yè)倒賣一空，你們應(yīng)該負(fù)什么法律責(zé)任？如果二位法官涉嫌了違法違規(guī)再次給我造成不可挽回的經(jīng)濟(jì)損失，我該向誰去討要說法？我多次向你們提出請求，請求查驗被查扣的貨物，難道我的這種主張不合理 不合法嗎？另外，你們口口聲聲所強(qiáng)調(diào)，要在法治營商環(huán)境下保護(hù)招商引資來的企業(yè)，難道我們的企業(yè)就不是遼寧區(qū)域內(nèi)的企業(yè)嗎？在該起執(zhí)行案件中，到底是我們原告破壞了營商環(huán)境，還是被告首先破壞了營商環(huán)境？同時，你們口中所說的這家招商引資來的國沄企業(yè)也涉嫌存在疑點(diǎn)重重，包括近期該企業(yè)與被執(zhí)行企業(yè)之間的合同交易，嚴(yán)重涉嫌合同虛假交易不法行為，我們嚴(yán)重懷疑這倆家企業(yè)之間系直系“親屬”關(guān)系，是被執(zhí)行人早就在外域自行設(shè)置逃脫法律制裁的閉環(huán)保護(hù)手段！因此你們法院應(yīng)該去進(jìn)行深入調(diào)查核實(shí)此事，而不應(yīng)該直接認(rèn)定被執(zhí)行企業(yè)現(xiàn)在每天外運(yùn)的貨物就是國沄企業(yè)的合法商品！如若不然，種種現(xiàn)存的不合常理跡象，不得不讓張英等申請人懷疑，各別東洲區(qū)法院的領(lǐng)導(dǎo)及法官與被執(zhí)行人之間存在某種實(shí)質(zhì)性的利益交易。
張淑英說“她現(xiàn)在生怕已經(jīng)查封扣押的判決財產(chǎn)在最佳執(zhí)行期無故喪失，一但被偷運(yùn)倒光非但是前功盡棄，更是她無法接受的結(jié)果。每天緊跟執(zhí)行進(jìn)展的她，越發(fā)覺得法官曹某梅、法官王震的執(zhí)行操作讓她有不安的急迫和不祥的預(yù)感。
張淑英說，有知情人曾向她透露過，敗訴方鑫盾法人劉國勇曾揚(yáng)言說：他們公司的事都是他家代理律師杜某家與東洲區(qū)法院某唐姓院長及系列關(guān)系法官一手運(yùn)作的，他們之間系是“鐵哥們”關(guān)系，所有法院的事情都是唐某院長出面協(xié)調(diào)的。還有主管執(zhí)行局的曹某梅法官，她在聽證會還沒有出結(jié)論時，就先印發(fā)了一個涵文，目的就是想先強(qiáng)行放走被執(zhí)行人四車貨物出廠，張淑英想知道，是法院的裁定大還是復(fù)函大？難道這個復(fù)涵是警告執(zhí)行申請人？讓我們先感受一下，什么叫做執(zhí)行難，什么叫做有理無人執(zhí)行更難。
究竟是一起什么樣的執(zhí)行案件讓當(dāng)事人張淑英如此驚恐呢。
[遼寧省撫順市東洲區(qū)人民法院民事裁定書]（2025）遼0403民初710號之一。
[遼寧省撫順市東洲區(qū)人民法院民事判決書]（2025）遼0403民初710號。
原告：遼寧健杰科技有限公司。
被告：遼寧鑫盾醫(yī)藥化工有限公司。
判決被告償還原告和申請執(zhí)行標(biāo)的：一百貳拾玖萬元。

申請執(zhí)行的方式包括凍結(jié)被告銀行賬戶、查封、扣押、凍結(jié)同等價值的其他財產(chǎn)（XD-D208，每袋凈重25公斤，扣押數(shù)量7600袋）并已提供擔(dān)保。被告均已經(jīng)認(rèn)可，不上訴。
張淑英的訴求很簡單:請求見到依法申請執(zhí)行查封扣押的財產(chǎn)到底在那里，實(shí)物和清單能否親眼見驗！
時至今日，張淑英依然相信東洲區(qū)法院是人民的法院，是操執(zhí)公平正義的法度機(jī)構(gòu)，同時，依然堅信東州區(qū)人民法院，在該起執(zhí)行案件中會給她一個圓滿的答復(fù)。
最后，訴求人張淑英，懇請各級新聞媒介，公正給予跟蹤關(guān)注案件進(jìn)展。

2025年4月28日
附帶相關(guān)法律解釋[ 相關(guān)法律文書顯示:?判決書?具有最高的法律效力，一旦作出即具有法律約束力。答復(fù)書涵主要是程序性的處理決定，雖然也具有法律效力，但其法律效力低于判決書。

本網(wǎng)免責(zé)聲明：本文由當(dāng)事人(單位)核實(shí)，不代表本網(wǎng)站立場觀點(diǎn)，僅作為呼吁、支持公平正義予以持續(xù)關(guān)注。