印度對周邊國家領(lǐng)土的步步蠶食，給包括克什米爾在內(nèi)的爭議區(qū)居民帶來了史無前例的生存危機。

一方面，為加強中央集權(quán)，莫迪政府于2019年悍然取消了印控克什米爾的高度自治權(quán)，并從其他地方“強制遷移”超80000人進(jìn)入印控克什米爾，此舉竟然催生出了一個“克什米爾抵抗組織”，為今天印巴“不信任”，并爆發(fā)新一輪沖突提前埋下了伏筆。

另一方面，莫迪大肆推行“宗教治國”，對除印度教以外的教派進(jìn)行大肆打壓，引發(fā)了內(nèi)部各黨派、各宗教團(tuán)體之間的空前撕裂。不夸張的說，如果莫迪不改變極端宗教政策，印控克什米爾20多人被極端組織槍殺的悲劇，未來也可能在印度其他地方上演。

據(jù)悉，在過去的72小時，印巴圍繞克什米爾的“爭奪戰(zhàn)”持續(xù)升級。印度使用了輕重武器對靠近本國實控線的巴基斯坦哨所進(jìn)行了攻擊，巴方也用相似的手段進(jìn)行了回應(yīng)。雙方共交手三次，給當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪藰O大的困擾。尤為值得注意的是，印度軍警以“反恐為由”，對帕哈爾格姆鎮(zhèn)進(jìn)行了“政治清洗”，除抓捕可疑的人員外，還趁機強拆了多所民房。

分析指出，這應(yīng)是印度借機發(fā)泄民粹情緒，轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的一般表現(xiàn)形式，因為印控克什米爾地區(qū)人口結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，伊斯蘭教徒和印度教教徒“混居在一起”，印度通過常規(guī)手段很難識別誰是自己人，誰不是“自己人”，因此只能采取對“敵我無差別”的一刀切措施。

于巴基斯坦而言，印度這是打著“平亂”的旗號，趁機給自己上眼藥而已。因為在4月22日恐襲事件爆發(fā)后，莫迪單方面遣返了多個在印巴基斯坦高級別人員；不僅如此，印度還擅自關(guān)閉了上游水電站和印巴邊防檢查站，給下游的巴基斯坦造成了很大的損失。

怎么辦？和印度發(fā)生戰(zhàn)爭，可能巴基斯坦不占有優(yōu)勢，但就此妥協(xié)，唯恐印度日后變本加厲，讓印巴實控線永無寧日。情急之下，“巴鐵”想到讓中國“老大哥”替自己出頭。巴財政部長奧朗則布4月26日公開向中方發(fā)“求援信”，希望中巴在本幣互換額度300億人民幣的基礎(chǔ)上額外增加100億元，以幫助自己度過經(jīng)濟(jì)困境。

中方雖未對此給出明確性答復(fù)，但通過其他途徑表達(dá)了支持，如王毅外長和巴基斯坦外長通話時就提到，就當(dāng)前局勢保持密切溝通；支持巴基斯坦在反恐方面的努力，呼吁印巴克制并就克什米爾事件展開公正調(diào)查；反對一些可能導(dǎo)致事態(tài)升級的行動……應(yīng)當(dāng)講，中方給到巴基斯坦的定心丸正當(dāng)其時，讓巴基斯坦對于抵抗印度的“大國沙文主義”多了很多的自信。

那么問題來了，假設(shè)印度執(zhí)意和巴基斯坦發(fā)生沖突，甚至就此點燃“南亞次大陸”，那么中方作為和印巴同時接壤的國家，又該如何應(yīng)對危局呢？其實中方可動用的辦法很多，大家不必就此產(chǎn)生過多焦慮。

須知，印巴同為“擁核”國家，一旦爆發(fā)全面沖突不可想象。這種情況下，中方可以推動更多的和平力量斡旋印巴紛爭，比如伊朗就提出充當(dāng)調(diào)解人，幫印巴消除分歧，相信這也將在很大程度上制止印度冒進(jìn)。