俄羅斯總統普京以“最高統帥”的身份下達命令，要求前線俄軍在9天之后，停止一切軍事行動。

據悉，此次俄軍的單方面停火，將由5月8日持續到10日，以配合5月9日的勝利日紀念活動。

【普京要求俄軍在5月8日至10日實施為期3天的全面停火】

每年5月9日的勝利日是俄羅斯最重要的節日之一，今年更是適逢衛國戰爭勝利80周年，俄羅斯政府將舉辦多種盛大的紀念活動。

克里姆林宮表示，俄方認為烏方也應該在這3天內實施停火。

若烏軍拒絕停火，那么俄軍將予以“適當有效的回應”。

對于俄方的停火提議，烏克蘭外長瑟比加表示，基輔準備支持一項“持久且全面”的停火。若普京政府真正希望和平，就應該立即全面停火，而不是繼續等到5月8日。

【瑟比加表示，基輔準備支持一項“持久且全面”的停火】

美國白宮發言人萊維特則指出，特朗普總統希望俄烏實現“永久停火”，而不是暫時性的。

她強調，特朗普正在對俄烏逐漸失去耐心，并感到失望，雙方需要盡快重返談判桌，結束這場戰爭。

其實烏克蘭外長說得不無道理：若真心希望停火，何必非要等到某個日子？而且為什么是停火3天，而不是一周或者更長時間？

透過現象看本質。不論是之前的復活節停火30小時，還是這次的勝利日停火3天，本質都是一樣的，往好聽說是“釋放信號”，表明俄羅斯仍然對和平感興趣；往難聽說，就是盡可能搪塞特朗普，為前線戰場拖時間。

而這種戰術之所以能屢次奏效，原因在于特朗普。

在俄烏問題上，特朗普沒有明確的解決路線方案，而這就導致他現在像一個左右搖擺的“擺錘”：烏克蘭表現好一點，他就指責俄羅斯；俄羅斯表現好一點，他就指責烏克蘭。

【在俄烏問題上，特朗普沒有明確的解決路線方案】

2月份中旬，普京和特朗普通話，美俄外交團隊在沙特重啟接觸，另一邊，美烏圍繞礦產協議來回拉扯。

而這個時候恰恰也是特朗普批評澤連斯基最狠的時候，并最終以在白宮的一場爭吵而結束。

進入3月，形勢發生了逆轉。過去一個月的進展，讓特朗普天真地以為俄烏停火近在咫尺，并連續向俄羅斯拋出了“全面停火30天”和“海上永久停火”的提議。

對此，普京政府一邊表示“支持停火”，另一邊卻提出了諸多前提條件，事實上拒絕了美國的提議。

關于“全面停火30天”，普京提出，這種停火必須帶來“長久的和平”，并消除“引發烏克蘭危機的根源”。

【特朗普向俄羅斯拋出“全面停火30天”和“海上永久停火”】

而關于“海上停火”（黑海停火），俄方則提出，美國必須先解除對俄羅斯的金融制裁，包括讓俄羅斯銀行重返SWIFT國際貨幣結算系統。

最終在反復的談判下，俄烏最終只達成了一項停火，即“30天互不襲擊能源基礎設施”，而且實際上雙方后來根本就沒有履行這一停火。

這無疑與特朗普的期望相差甚遠，而他認為問題出在俄羅斯身上。3月底，他開始將矛頭對準俄羅斯，指責克里姆林宮故意“拖延時間”，強調自己“已經沒有多少耐心了”。

4月，劇情再度反轉。普京主動在復活節宣布停火30小時，另一邊，澤連斯基態度堅決地拒絕了美方關于放棄克里米亞的提議。

澤連斯基的拒絕，加上礦產協議的談判進展緩慢，讓特朗普感到生氣。他指責澤連斯基的“煽動性言論”阻礙了俄烏沖突的解決，聲稱“俄羅斯沒有占領整個烏克蘭已經是巨大的讓步”。

【每年5月9日的勝利日是俄羅斯最重要的節日之一】

特朗普威脅道，如果關于俄烏停火的談判無法在短期內取得進展，美國將退出斡旋。4月20日當天，他呼吁俄烏在一周內就結束沖突達成協議。

一周時間過去了，俄烏并沒有達成協議，但特朗普似乎也將這番表態拋諸腦后了。上周六，他與澤連斯基在梵蒂岡會面，在英國、法國領導人的調解下，兩人進行了15分鐘的談話。

而在這場談話過后，特朗普又開始炮轟普京。他在社交媒體上發文批評俄羅斯向平民區發射導彈，并補充說，此舉讓他感覺“普京根本不想停火，只是在敷衍”。

特朗普對俄羅斯發出了威脅警告，他表示，如果普京政府不能盡快實現停火，他可能將對俄羅斯采取更多的金融制裁或“二級制裁”。

而就在特朗普發聲后不久，普京便宣布了勝利日的3天停火。克里姆林宮在聲明中強調“俄方再次宣布愿意進行無先決條件的和談，以消除烏克蘭危機的根源，與國際伙伴進行建設性互動。”

如果按照特朗普之前的說法，現在美國早就應該退出斡旋了，但現在他們似乎又不想這么毫無成果地直接退出。

戰爭結束前路漫漫，俄羅斯越這么拖下去，越尷尬的其實就是輕易許下承諾的特朗普。