本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉。

如今的我國(guó)發(fā)展迅速，無(wú)論是在軍事實(shí)力還是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，都有著足夠的底氣來(lái)面對(duì)一切困難。

而這也是為何美國(guó)此次大打關(guān)稅戰(zhàn)，沒有把我們打垮，自己反而深受其害的原因。

不久前，美國(guó)再次鼓吹所謂的“中國(guó)威脅論”。不過(guò)此次美國(guó)算是看清了形勢(shì)，根據(jù)他們的分析得出一個(gè)結(jié)論：

“一旦爆發(fā)沖突，中國(guó)占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)，能摧毀90%美軍戰(zhàn)機(jī)。”

誠(chéng)然，我國(guó)的發(fā)展程度突飛猛進(jìn)，那么真的可以達(dá)到美國(guó)口中所說(shuō)的這個(gè)程度嗎？這是否是美國(guó)給我國(guó)設(shè)下的陷阱呢？

早在去年的5月份，美國(guó)就已然給出過(guò)類似的觀點(diǎn)。根據(jù)當(dāng)時(shí)香港的媒體《南華早報(bào)》表示，總共有13名美國(guó)國(guó)會(huì)議員在給他們的海軍以及空軍的聯(lián)名信中，提到了關(guān)于“中國(guó)威脅”一事。

當(dāng)時(shí)的這封聯(lián)名信中，明確表示了一點(diǎn)，那就是美國(guó)把我國(guó)的導(dǎo)彈視為他們非常大的威脅。而這個(gè)威脅大到了什么程度？美國(guó)認(rèn)為在我國(guó)的導(dǎo)彈面前，一旦沖突爆發(fā)，很有可能90%的戰(zhàn)機(jī)直接在地面上就被摧毀了：

“中國(guó)擁有一支強(qiáng)大、具有威脅性的導(dǎo)彈部隊(duì)，這些數(shù)量激增的彈道導(dǎo)彈有能力壓倒美軍在太平洋的防御力量”。

在這些導(dǎo)彈面前，美國(guó)認(rèn)為自家在印太地區(qū)建立的軍事基地完全不夠看，由此他們深感擔(dān)憂，同時(shí)也提出應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)措施，盡快改變這種局面。

眾所周知，美國(guó)向來(lái)對(duì)自己的軍事實(shí)力十分自信，很少看見他們?nèi)绱藫?dān)憂的時(shí)候。

不過(guò)這一次，或許他們擔(dān)憂并沒有錯(cuò)，我國(guó)的導(dǎo)彈實(shí)力，已然達(dá)到了他們無(wú)法想象的高度。

我國(guó)的導(dǎo)彈領(lǐng)域中，最出名的便是東風(fēng)導(dǎo)彈了。從第一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈東風(fēng)-1到東風(fēng)-5、巨浪-1，發(fā)展到第二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈東風(fēng)31、東風(fēng)-41、巨浪-2，不斷更新彌補(bǔ)導(dǎo)彈的射程以及威力的不足，甚至在旨在第三代戰(zhàn)略導(dǎo)彈上繼續(xù)改進(jìn)核彈頭，使其變得更加全面。

配置的強(qiáng)大是部分，實(shí)戰(zhàn)上的強(qiáng)大又是一部分，光看配置不看實(shí)戰(zhàn)是完全不切實(shí)際的。這點(diǎn)想必美國(guó)自己深有體會(huì)。他們?cè)?jīng)引以為傲的，世界上第一款五代戰(zhàn)機(jī)F-22，被視為劃時(shí)代的戰(zhàn)機(jī)。雖然名聲在外，但是實(shí)戰(zhàn)中卻從來(lái)沒有過(guò)亮眼狀態(tài)。直到如今美國(guó)大規(guī)模生產(chǎn)F-35戰(zhàn)機(jī)，停止對(duì)F-22戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)后，它狀態(tài)依舊如此。

而我國(guó)的東風(fēng)導(dǎo)彈則不同，就在去年，我國(guó)進(jìn)行了對(duì)東風(fēng)- 31AG洲際導(dǎo)彈的一次模擬實(shí)戰(zhàn)，試射到了太平洋的某處海域。效果十分驚人，竟然和理論上的數(shù)據(jù)相差不大，范圍達(dá)到了12000公里，而這么遠(yuǎn)的距離，僅僅只用了不到半個(gè)小時(shí)，并且十分精準(zhǔn)的命中的指定目標(biāo)。

而這個(gè)范圍定下的數(shù)字，也十分富有深意。要知道，我國(guó)和美國(guó)本土的直線距離大約正是在這個(gè)數(shù)字上下。

這已經(jīng)說(shuō)明了，我國(guó)的導(dǎo)彈完全有將其發(fā)射到美國(guó)本土的能力，同時(shí)在保證距離的同時(shí)，還能保證其精準(zhǔn)度。

我們并不是刻意在針對(duì)美國(guó)，而是希望通過(guò)這樣的方式，展示出我們國(guó)家強(qiáng)悍的實(shí)力，畢竟只有實(shí)力擺在這里，才有夠擁有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，至少在美國(guó)這個(gè)霸權(quán)主義國(guó)家面前，展現(xiàn)出優(yōu)秀的實(shí)力，是必須要做出的步驟。

而美國(guó)這邊，雖然軍事實(shí)力依舊強(qiáng)大，但是發(fā)展速度顯然已經(jīng)遲緩下來(lái)了。

同樣拿美國(guó)的戰(zhàn)機(jī)領(lǐng)域舉例，美國(guó)如今的五代機(jī)生產(chǎn)主流選擇的是F-35戰(zhàn)機(jī)，但是這款戰(zhàn)機(jī)從實(shí)力上來(lái)看，其實(shí)橫比我國(guó)以及俄羅斯五代機(jī)，算不上出眾。

它較為突出的地方是性價(jià)比，美國(guó)的這款戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)數(shù)量達(dá)到了上千架，不僅自己用，還往外面賣。

當(dāng)今時(shí)代，戰(zhàn)機(jī)的重要性不言而喻，誰(shuí)擁有了制空權(quán)，誰(shuí)就能夠占得先機(jī)。而美國(guó)在如此關(guān)鍵的領(lǐng)域做出了“妥協(xié)”，從中也體現(xiàn)出它的問(wèn)題所在，他們的經(jīng)濟(jì)隱患顯現(xiàn)出來(lái)，導(dǎo)致他們不得不對(duì)成本的規(guī)劃謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

因此，美國(guó)不得不通過(guò)打壓其他國(guó)家的方法，來(lái)維持住他們的地位，對(duì)我國(guó)的打壓也正是出此原因，宣傳“中國(guó)威脅論”同樣也是如此。

美國(guó)的軍事基地能力不足，是美軍根據(jù)模擬演習(xí)所發(fā)現(xiàn)的，尤其是印太地區(qū)這塊的基地，很容易在防護(hù)不足的情況下，受到導(dǎo)彈襲擊從而使得90%的戰(zhàn)機(jī)被摧毀在地面。

這么一來(lái)，無(wú)論戰(zhàn)機(jī)數(shù)量有多少，沒有倒在空戰(zhàn)中，而是在空戰(zhàn)之前就損失了，一旦真的出現(xiàn)這種情況，那么美軍毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)不戰(zhàn)而敗。

對(duì)此，我們理性看待美軍的說(shuō)法，不管這是真實(shí)存在，還是美國(guó)的示弱行為，我們?cè)诒３肿孕诺耐瑫r(shí)也要多加防范。

參考資料：
《“中國(guó)導(dǎo)彈威脅，可能導(dǎo)致90%的美軍戰(zhàn)機(jī)被摧毀在地面上？”》澎湃新聞