陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張揚(yáng)

一、新聞事件

4月19日，一則“男子試駕撞毀5輛豪車只為求職抵債”的消息沖上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

南京一男子林某先后在兩家豪華車4S店試駕，先是試駕奧迪時(shí)撞毀3輛車及展臺(tái)，次日又在奔馳4S店撞壞兩輛車，造成近80萬(wàn)元損失。

據(jù)報(bào)道，第一天的奧迪4S店的工作人員認(rèn)為，這可能就是試駕人不小心造成的，林某也自己辯解說(shuō)是因?yàn)椴僮鞑划?dāng)才急加速，造成了事故。

兩次事故恰好是同一名交警來(lái)處理，查看完兩起事故后，交警發(fā)現(xiàn)存在人為故意的可能。面對(duì)警方的詢問(wèn)，林某承認(rèn)兩起事故都是他有意造成的。

原來(lái)，林某因欠債被銀行催收，于是企圖通過(guò)制造事故，讓4S店"被迫"雇傭他以工資償還債務(wù)，省得他自己再去找工作了。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，因保險(xiǎn)公司拒賠，林某需全額賠償損失，最終法院判處其有期徒刑4年8個(gè)月。

二、相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條

【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

三、法律知識(shí)學(xué)習(xí)

新聞事件中還可能涉及的法律問(wèn)題

1. 故意毀壞財(cái)物罪

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條，故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。在本案中，該男子明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致車輛受損，仍然故意撞擊，造成4S店財(cái)產(chǎn)損失，符合該罪的構(gòu)成要件。

量刑標(biāo)準(zhǔn)：

數(shù)額較大（5000元以上）或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；

數(shù)額巨大（5萬(wàn)元以上）或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。

由于4S店的試駕車輛通常價(jià)值較高，該男子的行為很可能已達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，可能面臨刑事處罰。

2. 詐騙罪（未遂）的可能爭(zhēng)議

有觀點(diǎn)認(rèn)為，該男子的行為可能涉及詐騙罪，因?yàn)樗噲D通過(guò)制造事故來(lái)騙取工作機(jī)會(huì)。但詐騙罪通常要求行為人以非法占有為目的，通過(guò)欺騙手段獲取財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益。而本案中，該男子并未直接騙取財(cái)物，而是希望通過(guò)制造事故來(lái)影響4S店的招聘決策，因此更符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件。

3. 民事賠償責(zé)任

除刑事責(zé)任外，該男子還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百八十四條，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。4S店可以要求該男子賠償車輛維修費(fèi)用，甚至包括因車輛損壞導(dǎo)致的營(yíng)業(yè)損失。

4. 保險(xiǎn)欺詐的風(fēng)險(xiǎn)

如果該男子試圖通過(guò)偽造事故向保險(xiǎn)公司索賠，還可能涉及保險(xiǎn)詐騙罪（《刑法》第一百九十八條）。但本案中，他的主要目的是求職，而非騙取保險(xiǎn)金，因此不構(gòu)成此罪。

四、案件引發(fā)的社會(huì)思考

1. 法律意識(shí)的淡薄

該男子的行為反映出部分人對(duì)法律的漠視。他可能認(rèn)為自己的行為只是“小聰明”，未意識(shí)到故意毀壞他人財(cái)物可能構(gòu)成犯罪。法律并非只懲罰惡意犯罪者，任何故意侵害他人權(quán)益的行為都可能面臨制裁。

2. 就業(yè)壓力下的極端行為

當(dāng)前就業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，部分求職者可能因?qū)掖问艽於a(chǎn)生極端想法。但任何試圖通過(guò)違法手段獲取利益的行為，最終只會(huì)適得其反。求職者應(yīng)通過(guò)提升技能、合理規(guī)劃職業(yè)發(fā)展來(lái)增加競(jìng)爭(zhēng)力，而非采取非法手段。

3. 企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防范

4S店在此類事件中也應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范措施，例如：

試駕前核實(shí)客戶身份信息；

安排專業(yè)人員陪同試駕，避免客戶單獨(dú)操作；

安裝行車記錄儀，記錄試駕過(guò)程，以便在發(fā)生糾紛時(shí)提供證據(jù)。

五、對(duì)公眾的警示意義

1. 對(duì)公眾的警示

法律底線不可觸碰：任何故意損害他人財(cái)產(chǎn)的行為都可能構(gòu)成犯罪，切勿因一時(shí)沖動(dòng)或“小聰明”釀成大錯(cuò)。

理性對(duì)待求職困境：失業(yè)或求職失敗是許多人都會(huì)經(jīng)歷的階段，應(yīng)通過(guò)合法途徑提升自身能力，而非采取極端手段。

2. 對(duì)企業(yè)的建議

加強(qiáng)員工法律培訓(xùn)，提高安全意識(shí)；

完善試駕流程，降低人為破壞風(fēng)險(xiǎn)；

建立應(yīng)急處理機(jī)制，遇到類似事件時(shí)及時(shí)報(bào)警并固定證據(jù)。

3. 對(duì)社會(huì)的啟示

政府和社會(huì)組織應(yīng)加強(qiáng)普法宣傳，提高公眾法律意識(shí)；

就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)可提供更多職業(yè)指導(dǎo)，幫助求職者樹立正確的就業(yè)觀。

這起“試駕撞車騙工作”事件看似荒誕，卻折射出法律意識(shí)淡薄、就業(yè)焦慮等多重社會(huì)問(wèn)題。法律是社會(huì)秩序的基石，任何試圖通過(guò)違法手段謀取利益的行為終將付出代價(jià)。求職者應(yīng)保持理性，通過(guò)正當(dāng)途徑實(shí)現(xiàn)職業(yè)目標(biāo)。唯有全社會(huì)共同維護(hù)法治精神，才能減少此類鬧劇的發(fā)生。