據(jù)北京青年報官方媒體報道，有記者提問，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基曾表示，如果中方堅持沖突不應(yīng)該擴大的立場，就需要“對朝鮮施加影響”。中方對此有何評論？“中方在烏克蘭危機問題上的立場始終是非常明確，也是一貫的。我們一直積極致力于停火止戰(zhàn)，勸和促談。” 發(fā)言人表示。

外交部這兩句話在很多人看來，可能沒有什么新意，因為這兩句話我們一直在說。但就是這2句話，卻體現(xiàn)出中方在俄烏問題上的立場和態(tài)度，即中國始終堅定地站在和平一邊，其立場并非偏袒任何一方，而是從維護地區(qū)和平與穩(wěn)定的大局出發(fā)，積極為推動烏克蘭危機的和平解決而努力。那么面對朝鮮入俄參戰(zhàn)的局面，烏總統(tǒng)澤連斯基又為何會對華提出這樣的無理要求，或者說道德綁架呢？畢竟這事與中國毫無關(guān)系，朝鮮又是主權(quán)獨立的國家，完全沒理由讓我們?nèi)ナ┘铀^的“影響力”。

澤連斯基（資料圖）

面對這一刁鉆提問，外交部發(fā)言人沉穩(wěn)回應(yīng)：關(guān)于俄朝雙邊的交往，我們已經(jīng)多次闡明了立場。中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的。短短幾句話，言簡意賅，卻完美避開了記者的陷阱，既沒有對朝鮮派兵這一行為直接評價，也沒有被帶入“是否有助于解決危機”的二元對立回答框架中，再次強調(diào)了中國在烏克蘭危機以及俄朝關(guān)系上客觀、公正的態(tài)度。事實上，自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國始終秉持客觀公正立場，主張尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，倡導共同、合作、可持續(xù)的安全觀。

而關(guān)于俄朝雙邊軍事合作的問題，中方一再強調(diào)這屬于兩國主權(quán)范疇，中國不會對兩國軍事合作進行評價，也一直秉持著絕不會干涉他國內(nèi)政的外交準則，所以烏克蘭和澤連斯基想要把朝鮮士兵參戰(zhàn)的責任推到中國身上，是毫無理由也沒有根據(jù)的。當然中國還是秉持著原本的原則，既不介入軍事沖突同時也呼吁各方保持克制。中國的回應(yīng)除了明確表態(tài)尊重他國主權(quán)之外，還暗示西方將俄朝軍事合作視為“對國際秩序的挑戰(zhàn)”，是美西方霸權(quán)主義的狹隘定義。

普京（資料圖）

朝中社當天援引朝鮮勞動黨中央軍事委員會近日一份書面聲明說，按照朝鮮國家元首命令，朝鮮武裝力量部隊參加庫爾斯克地區(qū)收復作戰(zhàn)，為收復俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)土作出重大貢獻，“完全符合聯(lián)合國憲章等國際法和朝俄《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》的各條款精神”。聲明說，庫爾斯克地區(qū)收復作戰(zhàn)勝利結(jié)束，“是彰顯朝俄兩國牢固戰(zhàn)斗友誼和兩國人民的同盟關(guān)系、兄弟關(guān)系（所達到）的最高層次戰(zhàn)略高度的歷史新篇章”。

朝鮮出兵本質(zhì)上是站隊，俄羅斯現(xiàn)在已經(jīng)不是單純的“地區(qū)沖突”，而是和整個西方集團硬碰硬。烏克蘭只是代理人，背后真正操盤的是北約，美國。在朝鮮看來：今天烏克蘭的命運，就是明天朝鮮的命運。如果俄羅斯敗了，北約戰(zhàn)略東擴就勢不可擋，接下來就是亞太版北約，要用同樣手法圍困朝鮮。所以，幫助俄羅斯，不僅是救一個鄰居，實際上也是保自己的生存空間。 朝鮮領(lǐng)導人非常清楚，這場仗贏了，朝鮮才有繼續(xù)談判桌上的資格。

早在2024年，朝鮮與俄羅斯就簽署了《俄朝全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，條約明確規(guī)定，在一方遭受侵略的情況下，雙方要相互提供軍事援助。但現(xiàn)在，不但朝鮮自己承認了，俄羅斯也認可了朝鮮在庫爾斯克的“貢獻”。為什么現(xiàn)在突然不藏了？首先，可能意味著俄烏戰(zhàn)局真的迎來了拐點。在朝鮮承認派兵的前兩天，俄羅斯宣布已全面收復庫爾斯克地區(qū)，并認可了朝鮮在戰(zhàn)爭中的貢獻。其次，這次高調(diào)承認派兵，正好踩在俄烏戰(zhàn)爭和談的關(guān)鍵時間點上，這個時候承認援助俄羅斯，對雙方都有好處。