美國可以說是如今世界上“唯一”一個超級大國，但近年來，中國的迅速發(fā)展，讓美國認為這對它的全球領導地位構成潛在威脅，所以采取了一些方法來限制中國的發(fā)展。

為了遏制中國崛起，美國頻出“昏招”，繼貿易戰(zhàn)、技術封鎖后，又啟動“移花接木”戰(zhàn)略，試圖扶持印度、越南取代中國“世界工廠”地位。

然而，這真的可行嗎？

美國戰(zhàn)略意圖的轉變

美國發(fā)現直接對抗中國不太管用，于是改變策略，不再硬碰硬，而是想用更巧妙的辦法，他們認為中國崛起是靠人多和勞動力便宜，所以想找一些和中國情況相似的國家，給錢、給技術、給市場，想復制“中國奇跡”。

這樣，美國希望能削弱中國制造業(yè)在全世界的影響力，還在地緣政治上牽制中國，讓中國發(fā)展受阻，他們試圖通過支持其他國家來達到削弱中國的目的。

這種思維方式表明美國對中國的發(fā)展道路存在嚴重的理解偏差，未能充分認識到中國體制的獨特性、發(fā)展戰(zhàn)略的自主性以及深厚的文化根基。

美國重點幫助印度和越南，印度有14億人口的大市場，勞動力也比較便宜，加上它和中國之間的一些復雜關系，讓美國覺得印度是一顆很好用的“棋子”。

美國支持印度的方式很多，包括經濟、軍事和政治等等，可以說是全方位照顧，許多公司大量投資印度市場，動不動就是幾十億美元的投資，想把印度變成一個新的全球制造中心。

軍事上，美印經常一起軍演，美國還賣給印度先進的武器，目的是增強印度的軍事力量，讓它在亞太地區(qū)更有分量。

美國還在政治上持續(xù)抬高印度的國際地位，給了印度“主要防務伙伴”和“全球戰(zhàn)略伙伴”等重要頭銜，還通過外交手段積極拉攏印度，希望構建一個以印度為核心的“印太戰(zhàn)略”聯盟，以此來對抗中國的影響力。

尤其是中印邊境多次沖突后，美國更加大力度地支持印度，試圖利用兩國之間的矛盾，讓印度成為遏制中國的戰(zhàn)略伙伴。

美國副總統訪問印度，和印度總理莫迪達成了“美印貿易路線圖”，承諾降低關稅，擴大美國農產品出口，這都暗示著美國打算和印度一起擠壓中國的貿易份額。

越南是美國在亞洲戰(zhàn)略布局中的關鍵一環(huán)，類似于“移花接木”中的重要棋子，它得天獨厚，緊鄰中國，加上更低的用工成本和相對穩(wěn)定的政治局面，對外資的吸引力很強。

近年來，越南的經濟發(fā)展迅速，尤其在制造業(yè)方面表現突出，潛力巨大，因此有人將其看作是“亞洲新虎”。

越南的地理位置非常有利，這讓它成為連接中國與世界市場的重要樞紐，此外，越南的勞動力成本優(yōu)勢也吸引了大量投資，助力其經濟快速發(fā)展。

美國現在越來越支持越南，力度很大，像蘋果、三星、英特爾這樣的大公司都把工廠搬到越南去了，所以越南賣給美國的東西也越來越多，去年甚至占到了越南全年經濟收入的三分之一。

芯片、紡織、電子產品這些方面加大對越南的投資，甚至美國還和越南搞軍事合作，幫助越南提升軍事實力，看起來想在東南亞拉攏一個伙伴來制衡中國。

難以逾越的鴻溝

但是，美國想要照搬中國的成功模式，一開始就很難成功，中國的發(fā)展壯大不是簡單地靠人口多、勞動力便宜就能實現的，而是各種因素長期積累和相互作用的結果。

幾十年來，在中國共產黨的帶領下，中國人民努力奮斗，探索出一條適合自身情況的獨特發(fā)展道路，這條道路無法簡單復制，這條道路是中國經濟發(fā)展和社會進步的基石，也是美國“模仿游戲”難以成功的關鍵原因。，

中國經濟能夠保持高速發(fā)展，離不開以下幾個關鍵因素，強有力的政府能夠高效地落實各項發(fā)展規(guī)劃，這對經濟的穩(wěn)定運行至關重要。

完備的基礎設施建設為經濟活動提供了必要的支撐，比如交通、能源等，降低了生產和流通的成本。完整的工業(yè)體系意味著中國擁有自主生產多種產品的能力，抗風險能力更強。

印度和越南的情況有所不同，想完全照搬中國的發(fā)展經驗，困難重重，印度的基礎設施建設比較落后，比如鐵路陳舊，電力供應經常出問題，港口的效率也不高，這些都拖累了制造業(yè)的發(fā)展。

更重要的是，印度社會內部有很多長期存在的矛盾，像宗教、民族和地區(qū)之間的矛盾，這導致政府的政策難以有效落實，社會也容易出現不穩(wěn)定，很難營造出一個持續(xù)發(fā)展的良好環(huán)境，

越南經濟發(fā)展取得進展，不過制造業(yè)水平還有提升空間，目前主要依靠勞動密集型產業(yè)，高端產業(yè)發(fā)展相對滯后。

越南的體制機制存在一些挑戰(zhàn)，例如法治環(huán)境需要進一步改善，腐敗問題需要持續(xù)治理，這些都可能影響經濟的長期穩(wěn)定發(fā)展。

美國想用“偷梁換柱”的辦法來阻止中國發(fā)展壯大，但這個策略靠不靠譜很難說。印度和越南是有潛力，可是它們自己的問題也不少，想完全學中國那一套，變成新的“世界工廠”沒那么容易。

結語

中國經濟比美國想的還要厲害，發(fā)展后勁也很足，所以簡單地照搬中國模式可能行不通，想靠“復制粘貼”就遏制住中國崛起，恐怕沒那么簡單。

獨特的政治體制、完整的工業(yè)體系與戰(zhàn)略定力，這是任何國家無法復制的“中國基因”，美國的“替代者”戰(zhàn)略本質是霸權焦慮的投射，歷史反復證明，真正的崛起源于內生動力而非外部施舍。

文章信源：
原文刊登于北晚在線---2025.04.22：《萬斯攜妻訪印，可不是“回娘家”那么簡單……》
原文刊登于鳳凰周刊---2025.04.25：《萬斯訪印之際，美印接近“達成協議”，印度試圖取代中國？》
原文刊登于觀察者網---2025.04.30：《馮超：想以越南為支點？美國注定是“竹籃打水一場空”》