4月30日，美國白宮點名批評亞馬遜，因為亞馬遜在商品頁面，直接顯示了關稅戰(zhàn)后的成本，和關稅戰(zhàn)前的成本做對比。白宮方面批評亞馬遜，是不是跟中國有政治聯(lián)系，給中國當間諜了？

跟中國有沒有聯(lián)系我不知道，但是我知道亞馬遜現(xiàn)在看特朗普確實非常不爽。

所以這是不是意味著特朗普要和中國死硬到底，貿易戰(zhàn)一直打到死呢？

并不是，因為特朗普雖然在批判亞馬遜，但是對其他行業(yè)，那可是非常寬容的。

前段時間，沃爾瑪?shù)攘闶劬揞^去見特朗普，警告其如果繼續(xù)打經濟戰(zhàn)，美國超市將貨架空空。雖然美國的所有媒體都只報道了雙方會面，沒有報道在會面的過程中說了什么，但是從實際行動上看，沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)表示要與中國供應商恢復合作并自擔成本。對于他們的行動，特朗普并沒有做出任何行動，沒有同意，也沒有阻止，這可以看作是一種默許。

此外，特朗普政府在汽車行業(yè)也開始開閘放水，允許車企申請已繳關稅的3.75%退稅，并放寬零部件進口限制。摩根士丹利估算，此舉相當于將每輛車的成本降低6000美元，直接回應了通用、福特等企業(yè)關于“工廠回遷需5～8年”的警告。

在關稅戰(zhàn)方面，目前有風聲說，特朗普擬將對華關稅從最高245%降至50%～65%，同時實施“分級關稅”。這種調整看似強硬，實則將60%以上關稅局限于少數(shù)戰(zhàn)略商品，而日用消費品稅率實質下降。

由此可見，現(xiàn)在特朗普似乎是真的打不下去，準備后撤，但是后撤，面子不能丟，特朗普得站著慢慢后退。所以對于沃爾瑪?shù)染揞^的行為睜一只眼閉一只眼，而亞馬遜這種直接把關稅標出來的行為，等于是明晃晃地對著特朗普的臉一頓毆打，反對也在情理之中。

當前特朗普試圖通過“邊威脅邊豁免”的策略制造談判幻覺，例如宣稱“協(xié)議達成后關稅將大降”只不過是希望這次關稅戰(zhàn)最后能實現(xiàn)軟著陸而已。可以說，這次讓步，特朗普已經認清現(xiàn)實。他只不過是在爭取一個“寬大處理”而已。

有一說一，哪怕是特朗普再怎么反對，美國的讓步和倒退也已經在所難免，現(xiàn)在他正面臨國內國際的雙重反對。

在國內，12個州聯(lián)合起訴聯(lián)邦政府關稅政策違憲，指控其未經國會授權濫用行政權。紐約州總檢察長利蒂希婭·詹姆斯指出，關稅已導致“消費者成本飆升6.8%”，這種內部叛亂正在瓦解政策的合法性。共和黨建制派更是背離特朗普繞過他直接單方面和中國溝通，他必須想辦法讓自己重新得到國內的信任。

在國際方面，中國在安理會發(fā)起的反單邊主義會議，促成80余國形成“反霸凌同盟”，標志著全球治理格局的歷史性轉折。當歐盟宣布對美國農產品實施報復性關稅，當日本拋售美債倒逼收益率飆升，特朗普的“關稅大棒”已從戰(zhàn)略武器淪為自殘工具。

目前特朗普能控制的已經不是要不要打關稅戰(zhàn)了，而是關稅戰(zhàn)停下的時候，美國受到的損失到底有多少。

特朗普的潰退，預示著當今世界經濟秩序將會發(fā)生重大變革，中國商品支撐的“有貨才有幣”邏輯，正在瓦解美元信用。全球資本從美股美債撤離轉向德國債券，顯示出金融權力格局的深刻調整。歷史正在證明：任何試圖通過恐嚇維系霸權的策略，終將被經濟規(guī)律與多邊主義的合力碾碎。

特朗普的關稅戰(zhàn)也不是沒有任何好處，最大的好處就是一個更加公平的全球經濟秩序的雛形出現(xiàn)了。