中美貿易戰再掀新波瀾。

在關稅戰中同樣被特朗普針對的歐盟，不僅沒有在美國面前保持自己堅決反對的態度，反而宣布向中國加稅。

美國也換了打法。

這一次，中國將會如何應對呢？

“墻頭草”歐盟

在這場由特朗普發動的全球關稅戰中，歐盟的表現頗具“墻頭草”氣質——表面上說要堅決反擊，實則左右搖擺、畏首畏尾，最終難以擺脫被動和分裂的局面。

事情起于4月2日。

特朗普突然宣布對包括中國和歐盟在內的多國商品加征高額關稅，引發國際輿論嘩然。

作為美國長期的盟友，歐盟本以為可以“幸免于難”，但現實卻很打臉：哪怕是盟友，也沒有逃過這一輪“關稅戰”。

事實上，特朗普對歐洲的態度一直都不友好，甚至可以說是輕蔑和傲慢。

他曾公開將歐洲人形容為“搭便車的乞丐”，認為他們長期躲在美國的軍事保護傘下，卻不給足夠的回報。

尤其是對德國，特朗普的敵意更是毫不掩飾。

早在2017年與歐盟領導人會面時，他就直言不諱地說：“德國人壞，非常壞。他們向美國賣成千上萬輛汽車，我們必須制止。”

面對突如其來的關稅重壓，歐盟在第一時間表現出“強硬”姿態。

4月9日，歐盟宣布對一系列美國產品加征25%的報復性關稅，并計劃分三階段實施，首輪在4月15日生效，接下來的兩輪分別安排在5月和12月，似乎是想要“以牙還牙”。

但強硬只維持了一天。

4月10日，歐盟委員會主席馮德萊恩就宣布，決定暫停原定的反制措施90天，理由是“希望通過對話解決問題”。

如此快速的轉向，讓不少人直言：歐盟還沒真正“開打”，就已經選擇退讓。

其實，歐盟的軟弱并不意外。

歐盟內部始終存在嚴重的分歧，這次也不例外。

以德國和法國為代表的一派態度相對堅決。德國副總理哈貝克明確表示：“特朗普是那種只有在感受到真正壓力時才會做出讓步的人，而這種壓力必須來自德國、來自歐洲，并聯合其他國家共同施加。”

法國總統馬克龍也沒有模糊態度，強調不能排除任何反制手段，哪怕是最激烈的報復。

但另一派則態度謹慎，甚至傾向于配合美國。

比如，匈牙利外交部長公開指責歐盟委員會本身在關稅問題上處理不當，不應選擇強硬回擊。

意大利總理梅洛尼則更直接，她反對對美國加征報復性關稅，強調貿易爭端應靠談判解決，而不是一味對抗。

這種內部分裂，使歐盟很難形成統一立場。在面對特朗普的貿易打壓時，它既無力回擊，也無從協調內部矛盾，最終陷入被動。

更諷刺的是，面對美國這樣咄咄逼人的態度，歐盟尚且小心翼翼；而對中國，卻突然變得“硬氣”了起來。

4月28日，歐盟委員會宣布，對來自中國的高空作業升降機械設備加征20.6%至66.7%的關稅，理由是中國企業存在所謂的“低價傾銷”和“不公平補貼”。

這種做法，暴露了歐盟的軟弱，也傷害了與中國的經貿合作基礎。

在歐盟對華加征關稅之際，美國也開始對中國換了打法。

特朗普發動關稅戰，最主要的針對目標就是中國。此前，美國甚至已經宣布對華關稅增加到145%。

而面對美國的霸權主義和強權行徑，中國毫不示弱，很快進行了對等反制。

4月4日，中國商務部宣布采取“對等關稅”政策，并明確指出：中國從不愿主動挑起貿易摩擦，但也絕不會允許自身正當權益受到侵犯。

中方強調，一旦美方繼續升級經貿限制，中國必將以牙還牙，毫不退讓。

中國的強硬回應顯然打亂了美方節奏。

在中方“奉陪到底”的信號下，特朗普政府一時間陷入進退維谷。

不僅是關稅沒有逼出中方讓步，反而引來國際社會廣泛質疑，甚至美國國內也開始反思這一策略是否正走向失敗。

英國《金融時報》的首席經濟評論員馬丁·沃爾夫在4月29日撰文指出，美國對中國發起的這場貿易戰，是一場注定要失敗的冒險。

他直言，美國不僅拿不到理想中的貿易協議，更破壞了自身賴以立足的全球信譽體系。

他警告說，一個只計較眼前交易利益、頻頻揮舞關稅大棒的美國，不可能贏得真正的盟友支持。換句話說，美國正在自毀長城。

眼看關稅戰無果，美國決策層開始嘗試“變招”。

財政部長貝森特就是代表人物之一。

近日，他在與亞洲開發銀行行長會晤時，突然提出要求：停止向中國發放貸款，理由是“中國已經不是發展中國家”。

話句話說，美國高層試圖利用國際組織來逼迫中國讓步。

但這種做法不僅站不住腳，更暴露了美國的焦慮和無力。

對于美國的這種行為，中國也沒有選擇沉默。

外交部迅速發布了一段視頻進行回應，語言簡練而有力，態度清晰堅定。

視頻中提到：“向霸權低頭，如飲鴆止渴”，并提出一個鮮明立場——不能一味妥協，要敢于斗爭。

中國強調，只有斗爭中爭取合作，才可能守住公平；而如果妥協換合作，最終只會失去一切。

可以說，美國所謂的“換打法”，并不是什么新鮮策略，而是舊瓶裝新酒——只是用換個手段的方式，延續其霸權本色。

而中國的回應，也正是對這種變本加厲的壓力最堅決的回擊。

揚之：在特朗普的勒索下，歐盟會和中國站在一起嗎？——觀察者網