在4月23日到24日，G20集團的財長和央行行長會議在美國開展，如今雖然已經(jīng)結(jié)束，其后續(xù)卻并未隨之完結(jié)。

當時中國以財政部部長為首的代表團也出席了這次會議，在其中和韓國、日本等多個國家進行了雙邊會見或交流。但貝森特左等右等，就是沒有等到和中國的見面。

他想要和中國接觸的原因也不難看出。在當時，特朗普和貝森特已經(jīng)對外放出信號，多次聲稱和中國正在洽談，希望能夠達成協(xié)議。而如果達成，美國也將會降低目前高到離譜的對等關(guān)稅。

但特朗普放出信號后，卻多次被我國否認，我國還直言他們所謂的“和中國談判”是假消息。

不過他們也并不死心，想要借這次財長會議和中國接觸，除了關(guān)稅問題外，主要也是想向外界營造中美談判交流的假象。

而美國這樣做，主要是為了緩解自己的經(jīng)濟現(xiàn)狀。雖然美國之前聲稱其政策為美國帶來了財富，但實際上美國的市場卻因為關(guān)稅沸反盈天。不管是企業(yè)還是消費者，都在承擔著本不應(yīng)該承擔的沉重壓力。

如果能夠和中國進行接觸，就能把中美關(guān)稅戰(zhàn)的鍋扣到中國頭上，讓外界認為是中國不接受美國的條件，才導致雙方關(guān)稅一再增加。

而另一方面，美國也能借此向中國施壓，逼迫中國在這次對抗中服軟。即便沒有，也能誤導外界的認知，讓美國在其他國家的斗爭中找回場面。

但顯然，中國并不會如特朗普的意。在這次的會議中，中國不僅沒有理會貝森特，還借此機會展開各種雙邊談話，可謂游刃有余。

因此在會議閉幕后，貝森特惱羞成怒，選擇進一步向中國施壓，也是能夠理解的了。那么該從哪一方面出手呢？

關(guān)稅現(xiàn)在已經(jīng)加到不能再加了，美國在這方面已經(jīng)被架到了火上，進一步會讓美國消費者和企業(yè)意見更大，退一步也就意味著美國的“失敗”，美國當然不可能承認這一點。

因此貝森特選擇在銀行方面出手。他要求亞洲開發(fā)銀行停止中國的貸款，理由則是中國已經(jīng)不屬于發(fā)展中國家了，其經(jīng)濟模式不再享有之前的福利。

事實上美國在之前就已經(jīng)多次提議，想要把中國開除發(fā)展中國家行列，讓中國承擔發(fā)達國家責任。但這一點顯然是不可能的。

而亞行也不可能同意貝森特的要求。先不說亞行的性質(zhì)，且就中國的經(jīng)濟體量和亞行的利益來講，如果不再為中國提供貸款，他們只會遭受更大的損失。

可能是因為丟了臉，除了貝森特的報復，特朗普在長久的沉默后，也一改之前放的煙霧彈，對中國放了狠話，稱除非中國同意他的條件，否則關(guān)稅不會停止。

美國昏招頻出，中國卻始終穩(wěn)如泰山。就在26日舉行的外長會上，我國王毅外長在這一場合再次對美國的行為提出批評。而中國出于維護自身利益和國際秩序的目的，一定會堅決反制美國的關(guān)稅戰(zhàn)。

但中國能一直打下去，美國真的還能繼續(xù)加碼嗎？從現(xiàn)實來看，可能并不會如特朗普的意。