終究還是沒能扛住，美烏簽訂礦產(chǎn)協(xié)議，澤連斯基瘋狂挑釁普京

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基終究沒能扛住美國的壓力。5月1日，烏美雙方正式簽署了爭議數(shù)月的《美烏重建投資基金協(xié)議》，這份被外界稱為“21世紀資源掠奪模板”的協(xié)議，將烏克蘭的稀土、石油、天然氣等戰(zhàn)略礦產(chǎn)開發(fā)權拱手讓給美國。而就在協(xié)議落筆前，澤連斯基還試圖通過“暗示襲擊紅場閱兵”的挑釁言論轉移矛盾，但這場政治豪賭，最終讓烏克蘭徹底淪為大國博弈的犧牲品。

一、礦產(chǎn)協(xié)議：披著“平等”外衣的城下之盟

根據(jù)協(xié)議內容，美烏將共同設立“重建投資基金”，烏克蘭需將未來新礦產(chǎn)項目收入的50%注入該基金，而美國則承諾通過技術、資金支持“幫助烏克蘭重建”。表面上，協(xié)議強調“平等伙伴關系”，烏克蘭保有資源所有權，但實則暗藏殺機：

美國獨占開發(fā)特權：美國國際開發(fā)金融公司（DFC）將主導基金運作，優(yōu)先開發(fā)稀土、鋰、鈦等戰(zhàn)略礦產(chǎn)，這些資源直接關系美國軍工、新能源產(chǎn)業(yè)供應鏈安全。

安全保障成空頭支票：協(xié)議僅模糊提及“支持烏克蘭和平努力”，但特朗普早已明言“不會提供安全保障”，甚至要求歐洲接手爛攤子。

烏克蘭經(jīng)濟命脈被鎖死：未來十年基金收益不得分配，全部用于美國主導的“重建項目”，實質是將烏克蘭資源收益轉化為美國長期控制烏經(jīng)濟的杠桿。

連《紐約時報》都直言，這像極了“殖民時代的貢品協(xié)議”，而澤連斯基政府卻將其包裝成“戰(zhàn)后復興的曙光”。

二、澤連斯基的“雙面戰(zhàn)術”：對內硬剛普京，對外跪迎美國

協(xié)議簽署前，澤連斯基的“瘋狂操作”堪稱政治行為藝術的巔峰：

挑釁普京，炒作“襲擊紅場閱兵”

在俄羅斯勝利日閱兵前夕，澤連斯基公開宣稱“俄羅斯需要擔心閱兵能否舉行”，烏議員更揚言“擁有襲擊莫斯科的武器系統(tǒng)”。盡管俄方斥責其“策劃恐怖襲擊”，但分析認為，此舉實為轉移國內對礦產(chǎn)協(xié)議的憤怒，塑造“抗俄硬漢”人設。

對美妥協(xié)，上演“白宮屈辱劇”

早在2月，澤連斯基訪美時便因協(xié)議條款與特朗普激烈爭吵。美方曾要求烏方償還5000億美元“援助債務”，甚至威脅切斷“星鏈”支持，最終迫使烏克蘭放棄安全保障訴求，接受資源讓渡。就連法國媒體都嘲諷：“澤連斯基在白宮的表演，不過是跪著討價的最后掙扎。”

三、烏克蘭的困局：資源賣光，主權喪盡

這份協(xié)議的簽署，徹底暴露了烏克蘭的三大危機：

1. 淪為“資源殖民地”

美國對烏克蘭稀土的渴求遠超“援助回報”。F-35戰(zhàn)機、電動汽車電池等核心產(chǎn)業(yè)高度依賴稀土，而烏克蘭的未開發(fā)礦藏恰好填補美國供應鏈缺口。協(xié)議簽署后，美國企業(yè)將長驅直入，而烏方連礦區(qū)安保都可能依賴美軍。

2. 主權被雙重撕裂

俄羅斯控制烏東礦產(chǎn)富集區(qū)，美國攫取中西部資源，歐盟也在虎視眈眈。法國已提出“用武器換礦產(chǎn)”，德國則暗中推動歐盟版資源協(xié)議。烏克蘭領土尚未統(tǒng)一，資源先遭瓜分，所謂“主權”早已名存實亡。

3. 民意反噬與政權危機

烏民眾怒斥協(xié)議是“賣國條約”，最高拉達（議會）也放話“不保證通過后續(xù)條款”。若未來美國未能兌現(xiàn)經(jīng)濟承諾，或俄烏沖突再度升級，澤連斯基政權恐面臨崩塌風險。

四、國際博弈：誰在偷笑？誰在哭泣？

- 美國贏麻了：以“重建”之名控制關鍵資源，削弱中國稀土供應鏈優(yōu)勢，同時將歐洲綁上抗俄戰(zhàn)車。

- 俄羅斯冷眼旁觀：普京一邊加強紅場閱兵安保（被曝穿防彈背心），一邊嘲諷：“基輔的表演，不過是西方提線木偶的滑稽戲”。

- 歐洲陷入分裂：歐盟雖口頭支持烏克蘭，卻因資源爭奪與美國暗生嫌隙。斯洛伐克總理菲佐更公開“打臉”歐盟，出席紅場閱兵，凸顯東歐國家對美烏協(xié)議的不滿。

結語：烏克蘭的“國家自殺”何時休？

從“歐洲糧倉”到“大國棋盤”，烏克蘭的悲劇在于始終未能認清：地緣博弈中，小國的生存之道絕非在強權間左右橫跳。澤連斯基的“硬漢表演”或許能短暫煽動民族情緒，但資源賣光、主權喪盡的烏克蘭，未來只能在美國的賬簿和俄羅斯的炮火中繼續(xù)沉淪。

這場“礦產(chǎn)協(xié)議”的終局，或許正如俄媒嘲諷的那樣：“當基輔為聚光燈歡呼時，紅場的禮炮早已為新時代的殖民者鳴響。”