孫銘徽將球狠狠砸向地板時(shí)，技術(shù)臺(tái)亮起了刺眼的紅燈。

遼寧替補(bǔ)席突然集體起身，楊鳴的西裝第三次被裁判盯上。 胡金秋在籃下連續(xù)點(diǎn)進(jìn)第四個(gè)前場(chǎng)籃板，比分牌瞬間拉開(kāi)到20分。

浙江廣廈用三場(chǎng)碾壓式勝利終結(jié)了所有懸念。 外籍主裁的哨聲沒(méi)有改變比賽走向，卻點(diǎn)燃了輿論火藥桶。

當(dāng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)顯示廣廈籃板球超出遼寧17個(gè)時(shí)，裁判報(bào)告反而成了最無(wú)關(guān)緊要的附件。 楊鳴在G2吃到兩次技犯絕非偶然。 遼寧全隊(duì)犯規(guī)數(shù)比對(duì)手多7次，但禁區(qū)得分卻少了22分。

這哪是裁判能吹出來(lái)的差距，胡金秋36分里有28分來(lái)自三秒?yún)^(qū)。 某些球迷堅(jiān)持認(rèn)為外籍裁判在搞雙標(biāo)。 可他們解釋不了為什么趙繼偉能獲得9次罰球，孫銘徽卻被吹了進(jìn)攻犯規(guī)。

更解釋不了廣廈全場(chǎng)23次助攻背后行云流水的配合。 CBA引進(jìn)外籍裁判本就是破局之舉。

當(dāng)國(guó)內(nèi)裁判習(xí)慣性在末節(jié)隱身時(shí)，這些老外連半場(chǎng)8秒違例都吹得毫不含糊。

遼寧隊(duì)員賽后坦言："他們吹罰節(jié)奏確實(shí)需要適應(yīng)。" 技術(shù)臺(tái)數(shù)據(jù)顯示更殘酷的真相。

廣廈快攻得分是對(duì)手三倍，二次進(jìn)攻多拿18分。

當(dāng)布朗連續(xù)三次搶斷直接轉(zhuǎn)化成得分時(shí)，裁判還在后場(chǎng)沒(méi)跑過(guò)半場(chǎng)。

我個(gè)人認(rèn)為某些爭(zhēng)議本質(zhì)是認(rèn)知代溝。

習(xí)慣了人情哨的聯(lián)賽突然切換到FIBA尺度，就像讓吃慣火鍋的人直接啃冰塊。 但胡金秋那些壓著防守人起跳的補(bǔ)籃，放哪個(gè)聯(lián)賽都是好球。 遼寧球迷的失落完全可以理解。

衛(wèi)冕冠軍三戰(zhàn)場(chǎng)均輸12分，籃板球從未占優(yōu)。 可把敗因歸結(jié)為裁判，反而掩蓋了陣容老化的致命傷。

看看廣廈的輪換名單就明白差距。 朱俊龍和納納利三分合計(jì)14中7，遼寧替補(bǔ)席三分球是慘淡的9中1。 這種火力斷層靠裁判怎么補(bǔ)？

值得玩味的是技術(shù)犯規(guī)分布。 雙方各領(lǐng)到3次技犯，連外教都被警告過(guò)。 真要偏哨，孫銘徽G3那次咆哮早該被驅(qū)逐。

CBA需要更多這樣的硬仗洗禮。

當(dāng)球迷開(kāi)始討論戰(zhàn)術(shù)而不是裁判，聯(lián)賽才算真正進(jìn)步。 廣廈用實(shí)際表現(xiàn)證明：贏球最好的方式是把分差拉到裁判無(wú)能為力。

現(xiàn)在壓力來(lái)到總決賽對(duì)手這邊。

面對(duì)場(chǎng)均轟下112分的廣廈，任何球隊(duì)都得先解決籃板保護(hù)問(wèn)題。 至于裁判爭(zhēng)議？那不過(guò)是強(qiáng)者勝利的注腳罷了。