01

一個現象：越是窮人，越是秉持“多個朋友多條路”的觀念。

這種“多個朋友多條路”的觀念，難道不對嗎？

對，也不對。對在于，高質量的朋友多了，確實就有出路了；不對在于，低質量的朋友多了，也許自己也會被拖累。

可見，“朋友”這個概念，不能籠統來看，而應該一分為二來看。

高質量的朋友，是一回事；低質量的朋友，是另外一回事。窮人，難道可以交往到高質量的朋友？那是做不到的。

社交真相：窮人拼了命社交，依舊貧窮；富人不用社交，自然有人討好奉承他們。

02

窮人的社交，基本都沒有什么價值和意義。

窮人的社交，會談論什么內容？要么談論家長里短，要么說別人壞話，要么各種抱怨，就沒有其他的內容了。

談論家長里短，不是東家長，就是西家短，有意義嗎？沒有意義。只會讓自己的眼界、心胸，更加狹隘。

天天說別人的壞話，嚼舌根，有意義嗎？沒有意義。只會讓自己更加抱怨、憤怒，活成怨婦的模樣。

難道說，窮人的社交，就沒有其他內容了嗎？沒有其他的內容了。

窮人，賺不到錢，就不可能談論賺錢的內容；窮人，沒有社會地位，就不可能談論如何做生意，撈大錢，去跨越階層。

也就是說，窮人的社交，就是一個“窮窮抱團”的“泥潭”。除了讓雙方愈陷愈深，就沒有什么好結果了。

03

富人的社交，不談感情，只注重利益的合作和交易。

富人需要社交嗎？

從現實的角度來說，在富人的字典里邊，沒有“社交”二字，只有“利益”二字。

做生意，需要跟別人合作。這，并不是社交，而是“利益滿足”。你滿足我的利益，我也滿足你的利益，大家都各取所需。

爭奪權勢，需要跟別人合作。這，并不是社交，而是“相互利用”。你在利用我，我也在利用你，雙方相互利用，相互獲益。

一旦利益無法滿足，雙方也無法獲益，就會立馬從合作伙伴，分裂成仇人。

正如《黑冰》中所言，人是一個多變的復雜函數，昨天有可能是同陣營的盟友，今天就有可能淪為敵人。

富人跟窮人不一樣，他們不相信感情，不相信關系，只相信赤裸裸的利益交易。

04

窮人再社交，也沒有人喜歡他們；富人不社交，也有人來奉承他們。

有道是“窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。不信但看筵中酒，杯杯先敬有錢人?！?/strong>

人窮，哪怕身處于鬧市，也沒有人會認識你；人富，哪怕身處于深山老林，也有人會登門拜訪，阿諛奉承。

如果不相信，那就看宴會的時候，別人第一時間會向有錢人敬酒，而不會向沒錢人敬酒?；蛘哒f，別人根本不會在乎沒錢人的死活。

看看“同學聚會”就知道了。

你是老板，肯定是坐主桌，以及C位的。他是底層打工人，肯定是坐偏桌，以及角落位置的。

這就是人類社會的“拜高踩低”。不論你是否接受，“拜高踩低”都是真實存在的。

人性，本質上就是“慕強”的。誰都敬畏富人，可又有誰會在乎窮人呢？

05

寫到最后

窮人的社交，本質上，就是在“自我安慰”——交朋友了，就有面子了。

這種把交朋友，當成有面子的心理，就是妥妥的虛榮，以及自我欺騙。

窮人不知道，自己沒有錢，實力不行，哪怕再怎么交往，也只能交往到同階層的窮人，除了相互拖累，就沒有什么益處了。

反觀富人，哪怕他們不去社交，也總有一堆人來阿諛奉承他們，甚至給他們送錢。

錢財權勢的本身，就是一塊磁石，可以吸引更多的錢財權勢。

貧窮落魄的本身，就是茅坑中的石頭，只能吸引更多的蒼蠅蟲子。

“馬太效應”中的窮者越窮，富者越富，不就是如此嗎？

文/舒山有鹿