曾凡博落地時腰部狠狠砸向地板。他在第二場末節被劉傳興拉拽失衡，當場無法起身。隊醫沖入場內時，北京隊球員圍成一圈，替補席鴉雀無聲。

賽后診斷結果震驚所有人：左側腰椎橫突骨折，賽季報銷。這次犯規改變系列賽走向，更扯開CBA判罰爭議的口子。北京隊連夜提交9處申訴，重點指向這次危險動作。

球迷翻出慢鏡頭：劉傳興手臂全程鎖死曾凡博腰部，落地時發力方向明顯異常。

這種非籃球動作在FIBA規則里，至少該是違體犯規，當場卻只判普通犯規。

籃協耗時48小時給出回復：存在部分錯漏判，但這是比賽的一部分。短短一句話點燃輿論，社交平臺瞬間被"和稀泥""雙標"等詞刷屏。有球迷翻出過往案例：某球員因類似動作被追加禁賽，為何這次區別對待？

數據顯示，曾凡博本賽季場均18.

7分5.6籃板，攻防兩端都是球隊支柱。他的缺席讓北京隊內線輪換吃緊，第三場賽前更衣室氣氛凝重。

主帥許利民特意播放曾凡博賽季高光視頻，隊員們沉默著挨個拍打大屏幕。山西隊這邊，劉傳興賽后從未公開回應，球隊聲明僅稱"尊重判罰"。爭議核心在于：錯漏判究竟是競技體育的必然，還是規則執行的漏洞？

有業內人士透露，CBA裁判報告制度已名存實亡，外界難以監督判罰細節。

這種不透明讓"錯漏判是比賽一部分"的說法缺乏說服力，反而像免責聲明。試想，當危險動作總被輕描淡寫，球員還敢全力突破嗎？

賽場安全誰來保障？我個人認為，承認錯判卻不追加處罰，本質是在透支聯賽公信力。看看NBA，賽后裁判報告詳細到每個回合，錯判漏判會影響裁判評級。

CBA若想職業化，首先得讓判罰標準經得起 scrutiny，讓申訴機制真正有效。

現在球迷憤怒的不是錯判本身，而是錯判后的處理態度——認錯卻不改，等于沒認。

當"保護球員"只停留在口號，當危險動作成本太低，傷害的是整個聯賽的未來。

這場爭議不該隨系列賽結束而被遺忘，它暴露出的規則執行問題，才是關鍵。

籃協需要明確：哪些動作該零容忍，錯判之后該如何彌補，而不是用"比賽一部分"模糊邊界。

畢竟，球員在場上拼的是熱血，不是為了給錯漏判當"背景板"。職業聯賽的根基，永遠是公平和安全，缺一不可。