四川
曾凡博突破時被撞得踉蹌倒地。
背部著地的瞬間他痛苦捂腰，誰也沒想到這會是賽季報銷的傷病。
4月29日北京與山西的半決賽第二場，劉傳興的防守動作讓比賽走向突變。當值裁判僅判普通犯規，慢鏡頭顯示肘部明顯發力，這讓首鋼教練席瞬間炸開。
賽后北京隊提交9處爭議判罰申訴，重點直指這次導致腰椎橫突骨折的危險動作。球迷等了一整天，籃協回復卻讓人意外：承認錯漏判，卻稱是比賽的一部分。這話像一盆冷水潑下來，媒體人薛思佳忍不住反問：危險動作也算比賽一部分？
更有人調侃：要不以后比賽前先念倡議書，把公平競爭掛在嘴邊當口號？北京隊直到第三場賽前才轉發CBA倡議書，評論區滿是"努力打造干凈賽場"的深意。5月2日的第三場半決賽，北京主場氣氛緊張得能擰出水。
球迷席多了保安的身影，外籍裁判組合換成保加利亞與泰國籍，試圖平息爭議。
可場上球員拼得更兇了，北京隊帶著曾凡博缺席的不甘，首節就轟出35分。最終121比103的比分定格，3-0橫掃晉級總決賽，卻沒人覺得這是場輕松的勝利。回看籃協的回應，承認問題卻不處置，這讓聯賽判罰標準成了模糊地帶。
有媒體人提到外籍裁判水平：連職業聯賽都沒有的國家，裁判真能吹好關鍵戰？這話戳中了深層矛盾：國內裁判有錯能罰，外籍裁判失誤卻沒轍，公平該怎么衡量？
曾凡博的傷病報告還躺在醫療室，2到3個月的恢復期，是職業球員最無奈的等待。
CBA倡議書里的"保護對手"寫得清楚，賽場上的危險動作卻還在挑戰規則底線。當錯漏判被輕描淡寫為"比賽一部分"，那些可能毀掉職業生涯的犯規，該用什么約束？
這場爭議留下的問號，比晉級的喜悅更讓人難以釋懷。
職業聯賽的進步，從來不該靠球員受傷后的呼吁，更需要判罰尺度的清晰與堅定。或許該問問：當保護球員的安全都成了選擇題，聯賽談何健康發展？
這場半決賽的故事暫時落幕，但關于公平判罰的討論，才剛剛開始。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
