39勝43負(fù)，這是芝加哥公牛本賽季打出來(lái)的常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)，常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)位居?xùn)|部第九，順利保住了附加賽資格，而作為附加賽的對(duì)手，公牛面對(duì)熱火在常規(guī)賽的三次交手也是以勝利收官。在這個(gè)基礎(chǔ)上，大多數(shù)觀點(diǎn)下，在公牛和熱火的附加賽之前，戰(zhàn)績(jī)和交手勝負(fù)更占優(yōu)勢(shì)的公牛當(dāng)時(shí)還是被更看好的一方。

但最終公牛和熱火的附加賽走勢(shì)還是有些意外，全場(chǎng)比賽下來(lái)公牛沒(méi)有得到過(guò)領(lǐng)先機(jī)會(huì)，甚至一度落后對(duì)手多達(dá)25分，最終遺憾在主場(chǎng)吃下敗仗，連續(xù)第三個(gè)賽季在附加賽出局。

從某種程度來(lái)看，這場(chǎng)附加賽潰敗對(duì)于公牛而言，并不僅僅只是一場(chǎng)比賽的失利，冥冥之中更像是公牛整個(gè)常規(guī)賽的掙扎和迷茫的縮影。

防守崩盤+進(jìn)攻斷電

對(duì)于公牛而言，防守一直是他們本賽季的最大問(wèn)題，常規(guī)賽每百回合失分為114.8分，排名聯(lián)盟第19。結(jié)合球隊(duì)和比賽內(nèi)容來(lái)看，公牛防守端的最大問(wèn)題主要在于陣容上欠缺出色的外圍尖刀大鎖，以及內(nèi)線的優(yōu)質(zhì)護(hù)框手，導(dǎo)致球隊(duì)的一線防守非常容易被對(duì)手突破，二線防守人也沒(méi)能在協(xié)防上給予太多彌補(bǔ)，公牛在常規(guī)賽的禁區(qū)失分?jǐn)?shù)據(jù)，以及對(duì)手面對(duì)他們的禁區(qū)場(chǎng)均出手次數(shù)，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)都屬于是聯(lián)盟墊底水平。

現(xiàn)在回過(guò)頭去看公牛和熱火這場(chǎng)附加賽，他們展現(xiàn)出來(lái)的防守并沒(méi)有太多變化，即便是在大多數(shù)對(duì)位情況下公牛都能夠占據(jù)身材體型優(yōu)勢(shì)，但在單防上幾乎沒(méi)人能有效限制對(duì)手，被泰勒-希羅和威金斯二人合力砍下58分，而科比-懷特和布澤利斯在對(duì)位德維恩-米切爾和海史密斯等等自主持球進(jìn)攻能力不算太出色的對(duì)手時(shí)，也依舊沒(méi)有展現(xiàn)出多少抵抗能力，球隊(duì)從內(nèi)到外幾乎都被熱火完全壓制。

球隊(duì)控衛(wèi)約什-吉迪在常規(guī)賽最后階段遭遇手腕傷勢(shì)，導(dǎo)致他缺席了常規(guī)賽最后幾場(chǎng)，也對(duì)他的附加賽表現(xiàn)產(chǎn)生了一些影響。作為一名本就不以投射見長(zhǎng)的后衛(wèi)，帶傷出戰(zhàn)也讓他的進(jìn)攻威脅大幅下滑。

雖然他還是打出了25分10籃板4助攻，但如果他能夠保持健康，他完全具備打出更好表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。面對(duì)很多繞過(guò)掩護(hù)后的機(jī)會(huì)，吉迪很明顯無(wú)法擺脫防守，最終很多機(jī)會(huì)都只能選擇交給隊(duì)友來(lái)執(zhí)行單打。

這個(gè)變化除了導(dǎo)致公牛的進(jìn)攻受到局限，更致命的是影響了籃球的場(chǎng)上流動(dòng)性。當(dāng)原本設(shè)定的持球點(diǎn)無(wú)法接應(yīng)進(jìn)攻后，公牛多次出現(xiàn)進(jìn)攻停滯弧頂，最終流于后衛(wèi)單打獨(dú)斗的尷尬局面。特別是面對(duì)熱火的區(qū)域聯(lián)防時(shí)，他們的進(jìn)攻問(wèn)題明顯更嚴(yán)重了。

而過(guò)多的控運(yùn)球也導(dǎo)致球隊(duì)后衛(wèi)線的失誤數(shù)據(jù)暴增，全場(chǎng)比賽公牛首發(fā)后衛(wèi)懷特和吉迪二人在本場(chǎng)附加賽合計(jì)41投14中得到42分，卻送出了球隊(duì)18次失誤中的10次，而熱火僅僅靠著失誤就拿下了26分，這也是當(dāng)場(chǎng)比賽勝負(fù)的關(guān)鍵分水嶺。

盲從魔球，自食惡果

對(duì)于公牛在附加賽的出局，其實(shí)并非偶然，越回看越像是公牛整個(gè)賽季掙扎的集中體現(xiàn)。從本賽季初期，公牛的進(jìn)攻徹底魔球化，試圖圍繞后衛(wèi)打出聯(lián)盟潮流。

從數(shù)據(jù)顯示，在放棄德羅贊和拉文之后，本賽季的公牛極致壓縮中距離出手?jǐn)?shù)，中距離出手排名聯(lián)盟倒數(shù)第四，大量的出手開始轉(zhuǎn)往三分線外，三分球出手比例高達(dá)45.7%，高居全聯(lián)盟第五。本賽季甚至有十場(chǎng)比賽打出單場(chǎng)命中至少20記三分的比賽，同樣排名全聯(lián)盟第五。

進(jìn)攻模式轉(zhuǎn)變之后，公牛明顯在盡可能的提速攻防，比賽節(jié)奏從上賽季的聯(lián)盟倒數(shù)第三，大幅提升到本賽季聯(lián)盟第二，攻防轉(zhuǎn)換比例更是達(dá)到聯(lián)盟第一，場(chǎng)均攻防轉(zhuǎn)換得分排在聯(lián)盟第二。

但是，如此意外的魔球化策略，并沒(méi)有能夠給公牛帶來(lái)成功結(jié)果。相比較于其他三分大隊(duì)，公牛大量的三分進(jìn)球更多的是靠出手次數(shù)堆出來(lái)的，場(chǎng)均三分出手次數(shù)42次，位居全聯(lián)盟第三，而球隊(duì)三分球命中率為36.7%，僅僅排在聯(lián)盟第13。

從不太樂(lè)觀的視角來(lái)看，過(guò)量的外線低效投籃，反而是浪費(fèi)了公牛很多進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

結(jié)合聯(lián)盟最近三年以來(lái)，各隊(duì)三分球投射的產(chǎn)量逐漸增加，但從某些方面來(lái)看，靠近籃筐附近的進(jìn)攻依舊是影響球隊(duì)進(jìn)攻效率的主要因素。而對(duì)于公牛而言，他們的問(wèn)題似乎恰恰在于此，本賽季公牛球員在合法沖撞區(qū)內(nèi)的命中率僅僅63%，排名全聯(lián)盟倒數(shù)第四。

即使公牛能夠打出漂亮的轉(zhuǎn)換快攻反擊，但他們?cè)谧钊菀椎梅值膮^(qū)域，卻缺乏應(yīng)該有的得分終結(jié)能力。而更有甚者，公牛對(duì)于魔球理論的學(xué)習(xí)似乎僅僅停留在模仿程度，他們過(guò)度專注于投籃熱區(qū)的選擇，卻忽視了前提條件，是需要?jiǎng)?chuàng)造出高品質(zhì)的出手機(jī)會(huì)。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，公牛在多項(xiàng)體現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和創(chuàng)造空位能力的數(shù)據(jù)上位居于聯(lián)盟下游水平，例如受助攻投籃效率、空切掩護(hù)得分等等數(shù)據(jù)，都是排在聯(lián)盟倒數(shù)前五范圍之內(nèi)。

透露出來(lái)的直接信息很明顯，公牛雖然增加了三分球出手，但半場(chǎng)進(jìn)攻體系缺乏傳導(dǎo)配合，難以穩(wěn)定制造出輕松得分機(jī)會(huì)，很多時(shí)候往往流于高難度的單打或者最后的讀秒倉(cāng)促出手，導(dǎo)致整個(gè)賽季下來(lái)，公牛看似改變了進(jìn)攻模式，但團(tuán)隊(duì)進(jìn)攻效率僅僅排在聯(lián)盟倒數(shù)第十。

最后，糟糕的防守更是雪上加霜，完全抵消了進(jìn)攻端為數(shù)不多的亮點(diǎn)。在單場(chǎng)命中20記以上三分球的比賽中，公牛的10場(chǎng)比賽僅僅只拿下了6勝，反觀聯(lián)盟其他29支球隊(duì)，在同樣情況下的戰(zhàn)績(jī)?yōu)?28勝43負(fù)，勝率高達(dá)74.9%。

綜上所述來(lái)看，一味追求數(shù)據(jù)上的魔球化，卻缺乏扎實(shí)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和穩(wěn)固防守體系，終究是有些刻舟求劍了。雖然公牛在常規(guī)賽已經(jīng)成為一支快節(jié)奏球隊(duì)，能夠?qū)θ魏渭?jí)別的球隊(duì)施加巨大進(jìn)攻壓力。他們?cè)谫惣咀詈箅A段連斬強(qiáng)敵，但是也會(huì)在面對(duì)熱火的附加賽里打出了本賽季的單場(chǎng)最低分，這個(gè)落差無(wú)疑是對(duì)于他們本賽季進(jìn)攻穩(wěn)定性和新體系價(jià)值的一種諷刺。

迷茫前途？還是正確道路？

而針對(duì)連續(xù)第三個(gè)賽季在附加賽出局的慘淡結(jié)果，球隊(duì)高層在賽季末記者采訪會(huì)上直接表示，他們團(tuán)隊(duì)一直認(rèn)為公牛是走在正確道路上，雖然足夠樂(lè)觀，但是在附加賽出局之后，這樣的言論終究還是很難讓外界信服。

參考此前，公牛已經(jīng)連續(xù)兩年在交易截止日之前拍板一些不太樂(lè)觀的交易，至于本賽季，不止在拉文交易案中沒(méi)有能夠收回價(jià)值有限的選秀權(quán)，也沒(méi)有能夠把握住價(jià)值高點(diǎn)送走武切維奇，反而提前續(xù)約了功能位置和吉迪略顯重疊的大球鮑爾，這個(gè)選擇屬實(shí)是有些讓人難以理解。

雖然管理層高層人員明確表示，管理層的選擇是為了讓球隊(duì)保有附加賽實(shí)力，但是從整體視角來(lái)看，公牛依舊像是一只沒(méi)有明確重建計(jì)劃的無(wú)頭蒼蠅。

但值得慶幸的是，公牛終于得到了控制自己的首輪選秀權(quán)的機(jī)會(huì)，這是自2021年來(lái)的第一次，而球隊(duì)未來(lái)幾年的薪資結(jié)構(gòu)也足夠健康。而在現(xiàn)階段這套由年輕球員和交易薪資包的棄將所組成的名單中，公牛存在相當(dāng)大的調(diào)整空間，大名單上三分之二以上的球員，他們的合約將在明年夏天到期，陣容重整基本是大概率的事情。

擺在公牛眼前的是，第一個(gè)問(wèn)題來(lái)自于后場(chǎng)核心的角色定位和續(xù)約。吉迪打出來(lái)的數(shù)據(jù)確實(shí)足夠亮眼，一度成為比肩邁克爾-喬丹之后的隊(duì)史單賽季場(chǎng)均10分7籃板7助攻的第二人。與此同時(shí)，上賽季在最快進(jìn)步球員中高居第二的科比-懷特，本賽季也是持續(xù)進(jìn)化，場(chǎng)均20.4分3.7籃板4.5助攻。

考慮到他的合約即將于2025-26賽季到期，到7月份之后，他就有資格和球隊(duì)簽下一份為期四年、價(jià)值達(dá)到近9000萬(wàn)的續(xù)約合同。

但是，對(duì)于吉迪+懷特這對(duì)后場(chǎng)搭檔的化學(xué)反應(yīng)依舊有待考量，特別是在防守端，兩人都是球隊(duì)短板。如何平衡這兩位風(fēng)格特異、優(yōu)缺點(diǎn)明顯的后衛(wèi)，是選擇拆散他們、留下更符合未來(lái)藍(lán)圖的其中一人？還是直接留下二人，然后通過(guò)其他位置補(bǔ)強(qiáng)來(lái)彌補(bǔ)防守缺陷？這些都是管理層休賽季最需要確定的問(wèn)題。

然后是內(nèi)線位置，武切維奇雖然陷入交易流言，但他一直是球隊(duì)最穩(wěn)定的輸出點(diǎn)。自2021-22賽季以來(lái)，他是聯(lián)盟中僅次于約基奇、字母哥、小薩之后第四位能夠在至少300場(chǎng)比賽中，打出至少場(chǎng)均18分10籃板3助攻的球員。

還是能夠看出他的比賽穩(wěn)定性，球商方面的優(yōu)勢(shì)，以及樂(lè)于分享球的球風(fēng)和職業(yè)態(tài)度也是多次受主教練多諾萬(wàn)盛贊。但問(wèn)題在于他的年齡時(shí)間軸，以及重攻輕防的特殊屬性，很明顯不太符合公牛的未來(lái)需求。

此外是被球隊(duì)寄予厚望的年輕前鋒帕特里克-威廉姆斯，在本賽季五年9000萬(wàn)的大合約正式開跑后，表現(xiàn)并不算好。特別是關(guān)鍵附加賽出戰(zhàn)12分鐘更是得分直接掛零，也是導(dǎo)致他飽受批評(píng)。特別是他自2020年進(jìn)入聯(lián)盟以來(lái)，成長(zhǎng)幅度始終有限，后續(xù)該如何面對(duì)這份稍稍溢價(jià)的合約，也是管理層需要面對(duì)的又一個(gè)難題。

大破大立，原地踏步？

連續(xù)三個(gè)賽季止步于附加賽，很明顯，至少已經(jīng)證明了目前公牛的建隊(duì)方向和重建策略是存在明顯問(wèn)題的，盲目追求數(shù)據(jù)魔球化，卻忽略球隊(duì)體質(zhì)、防守強(qiáng)度以及陣容磨合度的缺陷，終究是難以在季后賽舞臺(tái)上走到更遠(yuǎn)位置的。

而對(duì)于目前看似停滯不前的公牛而言，決定前進(jìn)的方向是這個(gè)休賽期至關(guān)重要的事情。接下來(lái)，他們是繼續(xù)小修小補(bǔ)，圍繞已經(jīng)驗(yàn)證失靈的班底運(yùn)轉(zhuǎn)？還是痛定思痛后承認(rèn)錯(cuò)誤，進(jìn)行徹底改革？這是需要明確的。

否則風(fēng)城球迷恐怕還要繼續(xù)忍受一個(gè)目標(biāo)不清不楚、甚至最終很可能又一次一無(wú)所獲的2025-26賽季了。