5月2日的中超聯賽第10輪，泰山主場與青島海牛戰成1-1平，賽后被主隊球迷高喊下課的崔康熙長時間呆坐教練席（有報道稱血壓升高）、并缺席了賽后的新聞發布會。此事不僅在國內引發了廣泛的熱議，也傳到韓國并引起了韓媒的關注。

崔康熙該不該下課？除了球迷和部分魯媒，不少媒體人也在討論。但經過反復思考之后，個人認為喊崔康熙下課的理由略顯牽強，理由有三：

第一、成績對比，泰山沒有被海港拉開

10輪過后，中超積分榜前五的排名依次是：成都蓉城23分、申花23分、國安（9戰）19分、海港（9戰）17分、泰山17分；國安和海港少賽一輪的對手分別是青島西海岸、河南。眾所周知，海港的整體實力（特別是后衛線），包括球員結構、俱樂部的財力等，均遠在泰山之上。

此外，前10輪，泰山和海港有7個共同對手，交戰的結果是：對梅州客家，泰山4-3、海港2-1；對成都蓉城，泰山0-3、海港1-3；對深圳新鵬城，泰山4-0、海港3-1；對長春亞泰，泰山2-1、海港2-0；對青島西海岸，泰山5-1、海港3-3；對國安，泰山1-6、海港1-2；對申花，泰山0-1、海港1-1；對河南，泰山0-0、海港延期。

這說明什么問題呢？對中下游球隊，除了河南隊，泰山和海港都能取勝，區別只是比賽雙方的進球和失球數。而對于成都蓉城和國安，兩隊均輸球。另外一支強隊申花，泰山隊而海港平。

也似乎說表明，雖然整體實力上有差距，但泰山并沒有被海港拉開，甚至可以說以較小的投入，獲得了與海港幾乎相同的收益。這一點，是必須肯定的。

第二、戰術打法：都被詬病

喊崔康熙下課者大都認為，韓國老帥的戰術打法過于落后、臨場調整缺乏新意。特別是對其人盯人的防守戰術非議較多，有人甚至覺得“丟臉”。

上賽季，穆斯卡特的戰術打法令人眼前一亮——至少看好他的人這么認為。其主要特點就是高位壓迫、中前場配合令人眼花繚亂。但本賽季缺少了奧斯卡和巴爾加斯之后，高位壓迫打法飽受質疑，并認為球隊實力下降的前提下，繼續這一打法是戰術呆板的表現。當然，也有媒體人認為是穆帥“不屑于”防反打法。

但足球比賽最主要的結果就是取勝，不管是落后的打法還是先進的戰術，如果不能轉化為3分，意義也就“口嗨”而已。崔康熙使用被認為是落后的戰術，10戰只輸掉3場比賽，并且其中兩個對手與海港相同，除了申花，比賽結果也一樣。至于河南隊，除了崔康熙和南基一傳說中的“同胞情宜”，陣容鼎盛時期的海港也未必敢稱必勝。

事實上，同樣是3中衛戰術，上賽季的成都蓉城防線漏洞百出，徐正源也經常受到外界的批評。類似的事情，在國安身上也屢屢發生。即便斯盧茨基，前9輪的戰術打法、包括臨場調整同樣是外界議論的焦點之一，第10輪輸給成都蓉城之后更甚。

換言之，以戰術打法的先進還是落后來評價、甚至是諷刺挖苦崔康熙，或許有失偏頗。

第三、打不了硬仗：海港與泰山幾乎一樣

在評價前幾輪的比賽時，坊間給泰山隊下了一個結論：打不一硬仗。原因就是對弱隊幾乎逢戰必勝，但遇上蓉城、申花和國安3支強隊則全都敗下陣來。

5勝的對手，有哪個是所謂的強隊？2平的對手，除了申花，另一個是青島西海岸，但泰山5-1橫掃之。同樣輸給蓉城和國安，只是因為海港與申花打平，泰山就被插上“打不了硬仗”的標簽，而海港則無此“殊榮”，這公平嗎？

前10輪，泰山的進球數為21個，海港20個；失球數泰山17個，海港14個；凈勝球分別為4個和6個。這又說明一個事實，雙方的進攻火力都差不多（盡管海港少賽一輪），泰山的防線質量比海港更弱。而僅以后衛的個人能力、國腳數量甚至可動用的替補球員數量及以及年齡而言，海港都應該遠強于泰山。這么一對比，貶低泰山的底氣似乎也不是太足。

特別需要指出的是，泰山的17個失球，國安就貢獻了6個，幾占1/3。而泰山失球第二多的另一場比賽，則是第3輪客場對陣梅州客家，“讓三追四”。如果球迷還有記憶，王大雷賽季第一場比賽20多分鐘被紅牌罰下。第2輪泰山由于金永守門，結果4-1大連英博。與梅州客家之戰，于金永又坐回替補席，把守球門的是王大雷。

該場比賽，崔康熙的排兵布陣同樣成為賽后熱議的焦點：除了馬德魯加，剛從18強賽賽場上回來的李源一、黃政宇、謝文能都坐在替補席上，理由就是這些國腳不同程度存在傷病和疲勞（高準翼因傷未進比賽名單）。

舉這兩個例子，想表明什么呢？

首先，與國安之戰，如果不是吳興涵的意外紅牌，最終的比賽結果（這個結果也包括其后澤卡的紅牌），相信大多數球迷不會認為1-6的比分是雙方實力的真實反映。

王大雷的狀態出現了明顯的下滑。特別是與梅州客家之戰，如果繼續是于金永守門，而不是“冷”了一場又重回首發的王大雷，未必上半場34分鐘就連丟3球。除此之外，泰山只有對陣成都蓉城時超過2球，其他場次、包括對陣申花失球數最只有1個。

至于與海牛戰平，外界有太多的說法，比如“小鵬舊部”之類。事實就是，即便喊崔下課的球迷，也有相當一部分認為崔康熙這場比賽“確實是想贏”。退一步來說，哪怕戰術打法再落后、再“蓬蓽生輝”，正常狀態下泰山拿下比賽應該不會讓人意外吧？之所以打平，只能說原因“很復雜”，至少主要責任不在崔康熙。

如果贏了海牛，加在崔康熙身上的“詬病”還有那么多嗎？還會有人喊他下課嗎？如果主要責任不在他而又被喊下課，崔康熙是不是覺得自己受了委屈和誤解呢？將心比心，這不讓人心寒嗎？

寫這些文字，不是責怪或者懷疑哪個球員，更不是為崔康熙“洗白”，只是就事論事、實話實說。人家海港花了那么多錢、有那么多更好的球員、穆斯卡特的名氣比崔康熙高那么多，成績沒有比泰山好多少。如果與河南隊延期的比賽沒贏，雙方的區別就只有凈勝球了。但令人奇怪的是，直到目前為止，好象沒聽到喊穆斯卡特下課的聲音。

這是不是可以這么說，有些球迷對泰山隊的期望、對崔康熙的要求有點過高了呢？