縱觀過去美國發布的《中國軍力報告》，無疑都是在炒作“中國威脅論”。

比如上一次的報告，曾稱：中國的海軍已經超越美國，中國空軍已經能與美歐相提并論，中國的核武器數量也即將跟上美國。

最后他們得出結論：2049年中國將會建成一支世界一流的軍隊，將會成為美國最大的對手。

受這類言論的影響，美國國內對中國產生了普遍性的不安心理，美國“鷹派”也快速抬頭，試圖動用一切手段遏制住中國，甚至還揚言：要動用武力。

在該背景下，美國開始不斷加大對臺灣的干涉力度，例如前美國國務卿布林肯曾宣揚中國臺灣問題的國際化，甚至在此前拜登政府臨退休時還在緊急進行第19次對臺軍售。

臺海地區風波不斷，中國想要收復臺灣，面臨的壓力越來越大。但中國收復臺灣勢在必行，中美雙方圍繞著臺灣問題將會避無可避。那么問題來了，假如真到那一天，中美間真會對上嗎？

回看中美之間的歷史，雙方曾進行過多次激烈的競爭，但一直保持著理智，從未斷絕對話的窗口。即使是在2016年，美國也依舊能保持克制，避免擦槍走火。

因此，個人以為：中美之間無論在何時，都不會真正對上，否則真如某些人所說：會爆發一場規模恐怖的世界大戰，中美雙方顯然都無法承受這種代價。

不過雖然中美不會直接對上，但臺灣是美國遏制中國崛起的最后一道“封印”，美國也絕不可能在臺灣問題上袖手旁觀。未來的局勢，究竟會怎樣呢？

答案就藏在美國前國務卿布林肯所說的“臺灣問題國際化”上——美國將不會出手，但會讓盟友圍攻我方。畢竟早在2022年，美國就曾嘗試慫恿日英澳插手臺海，試圖將臺灣問題國際化。

當時在美國斡旋下，日本多次提及臺海問題，揚言要和美國加強合作，共同建立對中國的威懾；英國積極和日本以及澳大利亞合作，表達重返印太的野心；澳大利亞同樣不例外接受美國、英國的軍事支持，試圖干涉臺海問題。

雖然由于種種原因，美國的野心并沒有實現。但近些年，美國的執行力度明顯在不斷加大，畢竟美國甚至有動用北約的力量。

比如意大利曾派出加富爾號航母進入中國周邊；德國曾有兩艘軍艦高調穿越臺海；英國的威爾士親王號航母打擊群計劃訪問日本，法國同樣也有所表現。

北約諸多強國持續不斷來襲，仿佛似新時代的“八國聯軍侵華”。

對此有學者認為，美國此舉是想重演俄烏沖突，試圖扶植島內的臺獨勢力，借用其手下的同盟國對中國進行打擊，一如北約對抗俄羅斯。

那么問題來了，面對這一挑戰，中國是否能穩操勝券呢？

個人以為，中國不是俄羅斯，若美國不直接下場，僅憑其小弟搞“八國聯軍侵華”，恐怕興不起太大的風浪。原因大體如下。

第一，中國的實力。回看俄烏戰爭，俄羅斯之所以和北約斗的不順利，其關鍵在于俄羅斯的經濟過于單一，工業生產能力也有所不足，很容易受到西方制裁。

但是中國卻完全不同，中國擁有世界第二大經濟體的實力，擁有最完整的工業體系。

而且自中美博弈以來，美國已經在經貿科技金融等領域都嘗試了對中國的打壓，但最后都無功而返，只剩下軍事優勢這最后一張牌，還遲遲不肯打出。

試想，連美國都無能為力，就算北約諸多強國出手，又能怎樣？

第二，北約內部的問題。表面上看，法國軍事實力歐洲第一，德國經濟實力歐洲第一，還有另一個五常國家英國出手，看起來來勢洶洶。可事實上，北約對美國并非絕對臣服。

尤其是法國，更是以“搖擺”著稱。在俄烏沖突中，美國逼迫北約下場和俄羅斯拼消耗，法國總統馬克龍就提出：歐洲要強調自主權，不應該卷入一場不屬于自己的危機中。

正所謂國家利益決定一切，俄烏沖突已經讓北約諸國損失慘重，如今又要挑戰更強大的中國，恐怕不僅僅是法國，就算是德國、英國，也都不會真心賣命。

第三，美國內部的問題。除了北約的內部問題外，美國內部的問題也很嚴重。

本來拜登留給特朗普的就是一個爛攤子。但特朗普也破罐子破摔，不斷的關稅制裁，已經鬧的離心離德，美國政壇是一片散沙，內斗極為嚴重，這同樣會影響美國對外政策的連貫性。

綜上所述，若未來真發生“聯軍壓境”的情況，中國依舊會有驚無險。而且只要美國不敢承受與中國直接對抗的損失，那么臺灣未來也一定會回歸。